Intelligent Design, det enda logiska...här får ni alla bevisen...

Att jag gör saker betyder inte att allting har en mening i sig.
Att människor bryr oss mer än vi själva tror har absolut ingenting med att göra med mening i sig.

Ponera att jorden går under och allt liv med den. Upphör då alltings mening?

Där har du faktiskt en poäng! Framförallt är det vad The Satanic Bible nämner. Eller Buddha. Ja är vi där så släng in Hubbard som jag brukar därför han anses som oseriös men faktisk har många svar på saker och ting, som många andra.

Hur jag förklarar?

Det är ju bara som det SKA VARA!

Människroppens signum är ju att vi har möjlighet att förkovra oss i andligt liv, att förverkliga Gud och den andliga dimensionen!

Om vi inte använder människokroppen vad den är till för, andlig utveckling, så förtjänar vi inte att få en människokropp i vårt nästa liv, utan kan mycket väl få respass ner till djurriket, och istället satsa på att se bättre, höra bättre, lukta bättre osv, men förlora möjligheten att utveckla vårt andliga liv, som är människokroppens stora fördel!

1. Eftersom vi människor är skapade med en rygg att gå upprätt med, så är det ju bara naturligt! Människan är skapad så!

2. Visdomständer nämns ofta som exempel på rudimentära organ. Namnet kommer av att de vanligtvis bryter igenom i relativ mogen ålder. Dessa tänder antas ha varit större och mera funktionella hos våra tidiga förfäder. Rasistiska anspelningar har förekommit där man hävdat att "negrer, mongoler och isynnerhet austral-negrer", inte bara har väl utvecklade visdomständer, utan också "vida kraftigare tanduppsättning än européerna." (6) Även om den fysiska iakttagelsen skulle vara riktig, så är det ingen idag som tolkar väl utvecklade visdomständer, som ett tecken på lägre utvecklingsgrad. Det har även framförts tankar om att människans käke blivit allt mindre med tiden. Problemet med den hypotesen är att finna någon evolutionistisk förklaring till varför klenare käke skulle gynnas i kampen för tillvaron, utan att samtidigt hemfalla åt lamarckistiska (7) tankegångar. Kan inte giraffer få längre halsar av att ständigt sträcka sig efter föda, så finns det ingen anledning att tro att lättuggad kokt mat med tiden skulle ge människan klenare käkar. Det ska dock sägas att undersökningar på mumifierade egyptier visat att de hade större käkar än dagens människor. Vad som ligger bakom detta är inte helt klarlagt. Annorlunda diet har framförts som en tänkbar förklaring.

Det är sant att igenväxta visdomständer lätt ömmar och blir infekterade. Men vi får samtidigt inte glömma bort att för många tränger dessa tänder fram under tonåren och får då samma funktion som övriga kindtänder trots sin undanskymda position. Att förklara dessa tänder som betydelselösa kvarlevor från svunnen tid, kan knappast vinna stöd hos de som varje dag använder sina inre kindtänder till att tugga mat med. Varför de normalt ligger "inbäddade" under människans första levnadsår vet man inte, men att inte veta innebär inte automatiskt att det är ett rudiment från fornstora dagar, det har erfarenheten lärt oss. När allt kommer omkring bör vetenskapens målsättning vara att värdera och tolka det som går att registrera och inte att filosofera över sådant som inte går att direkt konstatera. Hur ser egentligen "avsaknad av funktion" ut och när kan man vara säker på att ha "registrerat" denna brist?

3. Därför att blindtarmen fyller en funktion, precis som allt annat som Han skapat!

BLINDTARMEN:

http://www.illvet.se/Crosslink.jsp?d...1218&id=9607_4
http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.harunyahya.com/refuted11.php

Blindtarmen nämns ofta felaktigt som ett exempel på ett organ som inte har någon funktion i kroppen och därför är "på väg ut", och att det alltså skulle vara ett bevis på att evolution äger rum.

Genom medicinsk forskning vet man nu att appendix är rik på lymfoida vävnader som producerar antikroppar och har alltså en funktion i kroppens immunförsvar, speciellt i tidiga barnaår. Dess strategiska läge gör den väl lämpad att bekämpa infektioner från mikroorganismer i tarmen. Blindtarmen har dessutom en rik bakterieflora som underlättar matspjälkningen. Undersökningar visar också att den hjälper till att bekämpa infektioner uppkomna av strålskador.

Blindtarmen är alltså inte alls "på väg ut", så visst behövs blindtarmen, även om man klarar sig hyfsat bra utan den. Kroppen klarar också av att bli av med armar, ben, ena njuren, halva levern...


Dessutom är blindtarmen rik på blodkärl, vilket kanske inte borde vara fallet om den är i färd med att tillbakabildas och "på väg ut" enligt det evolutionistiska tankesättet.

Blindtarmen räknades länge till de s.k. rudimentära organen, dvs organ som saknade funktion och som man trodde därför var "rester" från evolutionen. I början av 1900-talet trodde man att det fanns ett 150-tal rudimentära organ hos människan, men allt eftersom tiden har gått har man insett att dessa organ visst har en funktion. Idag finns inga (eventuellt 1-2 stycken) som man fortfarande inte känner funktionen för, men det är förmodligen bara en tidsfråga innan vi får kunskap om vad de har för funktion.


Rudimentära organ har för länge sedan lämnats av kunniga evolutionister som bevis för utvecklingsläran. Tyvärr hänger de envist kvar i många av skolans läroböcker fortfarande. Av vad som från början såg ut som ett verkligt rudimentärt bihang, återstår endast en mental konstruktion, som dock visat sig vara långt svårare att amputera än dess fysiska motsvarighet.

Om evolutionen fortfarande pågick borde det ju finnas många "meningslösa" organ, men så är alltså inte fallet! Alla organ i vår kropp har en funktion, och det är ju ett argument för att det finns Någon som tänkt till när Han skapade oss!

4. Lilltån på väg att försvinna?

Får man fråga dig vad du röker för något?

Suveränt, kunde inte sagt det bättre själv...

Utvecklas...utvecklas från VAD?

VAD "utvecklades" apdjuren ifrån?

VAD "utvecklades" Människan ifrån?


Du kan börja med att svara oss på dessa två frågor, tack!

Apdjuren utvecklades från landlevande, råttliknande djur. Människan utvecklades från apdjuren, och människan klassas fortfarande som ett apdjur, fyi.

Detta är inte en biologilektion. Läs en bok förfanken.

Det här var banne mig den mest träffsäkra beskrivningen (som jag någonsin sett) på de som tror på de magiska teorierna Big Bluff och emolutionen...

TACK!

Då borde ni åtminstone ha lika svårt/lätt att tro på evolution som er egen religion.

De som tror kommer aldrig låta sig bli övertygade. Det är hjärnans sätt att skydda sig mot det psykiska trauma det innebär att ha ägnat sitt liv åt fel syfte.

Men saken är ju den att det fortfarande bara är fråga om HUNDDJUR och ingenting annat!

Att det alltid har varit fråga om hunddjur bakåt i tiden, säger ju logiskt nog att det alltid i framtiden också kommer fortsätta vara HUNDDJUR och ingenting annat!

I och med detta, så kan ju hunddjuren omöjligen ha flummat fram från den där mytiska uppdiktade slump-bakterien, som påstås vara den vördade gemensamma Urfadern till alla livsformer...

Tänk logiskt, för Guds skull!