Intelligent Design, det enda logiska...här får ni alla bevisen...

Man kan tycka att 40 års promenerande för att ta sig från Egypten till Israel är rätt dåligt också, det är inte mycket mer än 40 mil mellan Kairo och Jerusalem. En mil om året... En trädgårdssnigel färdas i 0,0468 km/h. Om snigeln kröp till Jerusalem nonstop skulle den ha tagit sig dit 39 år snabbare än israeliterna. Tycker de ska skämmas. ;-) De hade en genomsnittshastighet på 0,002 km/h; jag undrar om inte en amöba skulle kunna känna sig stolt i jämförelse. Vad gjorde de? Satt och gnällde i 39 år och 10 månader om hur hungriga de var?

Det finns heller inga vetenskapliga bevis för kreationism, även om kreationister gärna påstår det.

Vilket trovärdigt material? Menar du några rader ur bibeln? Och ja vi har kollat sanningshalten och förkastat det som humbug. Du serverar ju bara Jv propaganda i tråden inget vettigt. Vi vill ha riktiga bevis ingen smörja ur bibeln tack! Om det är din enda källa så kan vi nog klara oss utan dina "bevis".

Hähä snacka om snigelexpressen

Sluta vara så urbota omöjlig nu! Sätter dig tammef-- på tvären hur man än lägger fram material! Jag har hänvisat till vetenskapliga upptäckter kontra bibliska, hänvisat till både dina vetenskapsmän och mina bibliska motsvarigheter. Så lägg ner ditt skitsnack istället och bearbeta fakta som en äkta vetenskapsman! Kan du ens över huvud taget argumentera? Jag har lagt fram tillräckligt med material för att du och andra ska kunna testa hållbarheten i min teori! Lägg ner "ingen smörja ur bibeln tack"-skiten! Bara genom den kommentaren visar du att du egentligen inte vill veta, att du redan har avfärdat fakta utan att ens titta på det. Seriös kille du? Ser du inte hur omöjlig du gör dig? Du VILL bara inte veta helt enkelt. Rädd för att sanningen blir obekväm? Trött jag blir på människan ibland..

Hur förväntar du dig att kunna styrka din tes om du inte använder dig utav din källa? Ok, vänder på kakan! Du ska nu bevisa för mig att evolutionsteorin är sann, men du får inte använda några vetenskapliga böcker!! Lika korkat att komma med sådana krav, eller hur? Jag ställer inte sådana krav på någon. Lika för lika gäller väl?!

Quid Pro Quo

P.S. Inte för att jag tror att vare sig du eller någon annan oseriös kvasi-vetenskapsman i den här tråden (inte sagt att alla är det, men det finns en hel del wannabes) kommer att investera 5 minuter i att läsa artikeln "Varför jag tror på Bibeln - En kärnfysiker berättar sin historia." i länken jag hänvisar till lite längre ner, men jag hoppas att åtminstone en människa gör det med ett öppet sinne och hjärta efter att h*n läst de inledande orden: "När människor får reda på att jag är både vetenskapsman och ett Jehovas vittne, undrar de ofta hur det går att förena min vetenskapliga kunskap med min tro på Bibeln" Den här mannen började senare att jobba som astrofysiker på NASA 1983 (bl a med röntgenteleskopet Chandra, dom skickade ut i rymden 1999). D.S.

http://www.watchtower.org/z/20040122a/article_01.htm

Ehm, och hur många vetenskapsmän tror du är ateister? Vetenskapsmän är människor de med, vissa tror, andra inte. Skulle det vara mysko, tycker du?

Och nej, du har inte lagt fram något som ens lite skulle vidimera bibeln som vetenskapligt korrekt. Du har lagt fram verser och vissa artiklar som t.o.m. lekmän som vi hittar felen i.
Det är inte ditt fel dock. INGEN har lyckats lägga fram bevis för det och fått dem accepterade på vetenskapliga meriter, undantaget vissa historiska händelser (man har ju bland annat hittat Eden med utgångspunkt från vägbeskrivningen i bibeln).

Noaks ark, översvämningen, israeliternas 40-åriga (!) vandring, guds avrättning av alla förstfödda pojkar i Egypten är dock exempel på "historiska" händelser som saknar någon som helst förankring.
Man tycker t.ex. att egyptierna, som behärskade skrivkonsten sedan länge, torde noterat om alla förstfödda gossebarn kolade vippen samma natt.

Nej det har du inte. Du droppar lite rader ur bibeln och inget mer. Hur ska man testa hållbarheten i hurvida det finns en skapare bakom allt när allt du gör är att skriva saker som tex att eftersom folk förr visste att havet inte fylls på så betyder det att de känner till vattnets kretslopp och därför finns gud? Du dribblar bort dig själv och inget annat. Speciellt när det kommer fram att dessa upptäckter dessutom "upptäckts" redan innan och på andra håll utan någon som helst hjälp utav "bibeln". Men det struntar du helt i så som äkta hjärntvättade dårar gör.

Jag återgår till min lapp. Den är sann och bibeln är falsk. Det står så. Den dag du lyckas fly från din fångenskap i JV kommer du inse detta. För fånge är du.

Du är ju tokigare än man kan tro . Du menar alltså att jag ska åka ner och gräva fram fossila vittnesbörd på egen hand eller? Det räcker nog med de bevis som proffesionella paleontologer grävt fram. Sen påstår du att jag ska presentera fakta som en vetenskapsman? Menar du att jag ska skriva en avhandling och lägga den här på tråden?? Den stora frågan är om du kan argumentera? Jag tror nog att de flesta här på forumet tycker att din argumentationsteknik lämnar allt övrigt att önska. Mest oinitierat svammel och värdelösa länkar till vakttornet.

Och eviga upprepningar av den enda latinska fras han kan. Har en annan som nog kan passa in på herr islandsklingande namn: non compos mentis.

Men skämt åsido, jag skrattar fortfarande åt när han använde citatet av Darwin där han förklarade vad som skulle falsifiera hans teori som bevis för att evolutionsteorin är motbevisad. Hela det inlägget var ren humor.

Jo jag håller helt med det var en av de bättre snedsparkarna man sett från en vidskeplig. Men var det han som skrev det? Var det inte DoÅ. äsch jag blandar alltid ihop tokarna.

https://www.flashback.org/showpost....&postcount=946


"Darwin medgav: "Om talrika arter...verkligen skulle ha börjat sitt liv samtidigt, då skulle detta förvisso vara ödesdigert för en teori om utveckling." (Om arters uppkomst)

Visar vittnesbörden att "talrika arter" kom till liv samtidigt, eller visar de att det har skett en gradvis utveckling som evolutionsteorin framhåller?"

Hur i hela fridens namn skulle Jesaja kunna skriva att jorden är rund om han inte fått andlig hjälp till det 2000 år INNAN det blev vetenskapligt bevisat att jorden faktiskt är rund? Har du det där som kallas för sunt förnuft? Jag tror att evolutionen har raderat det...

Ok. Fine. Du medger vissa fynd via vetenskapen som styrker Bibelns trovärdighet. Tror du då att Bibeln som är konsekvent i sig, skulle vara sann i vissa aspekter men falska i andra? Du missar fortfarande det faktum att Bibeln skrevs av Gud, via sina utvalda, inspirerade profeter. Men, men...

DU har rätt jag har fel. VI säger så. Att ens försöka vädja till förnuftet är bortkastad tid med den här skocken evolverade apor som blint tror på vad människans visdom har att erbjuda. Ni har helt missat att Bibeln styrks både vetenskapligt och historiskt sett. Ni anstränger er inte ens till att kolla upp mina påståenden. Och ni ska kalla er vetenskapsmän? Pytt! En riktig vetenskapsmän kollar upp ALLA möjligheter. Men här avfärdas direkt som nonsens för att Bibeln är minsann en bok (66 st för att vara exakt) man inte kan lita på för det är ingen vetenskapsman som varit med och skrivit den. Jag kastar in handduken. NI kräver förståelse från mig men får varken förståelse eller ödmjukhet från andra sidan. Ni ställer krav på mig som ni själva inte fyller.

Lycka till.. jag tycker verkligen synd om er som inte använder sunt förnuft.

Jag är här. Det går bra att prata direkt till mig, tack! jag betackar mig för dina kommentarer om mina sk begränsade kunskaper i latin. Ska jag skriva Asinus asinorum in saecula saeculorum istället? Kom inte här och försök underminera min trovärdighet. DU är inte den enda som gått i skolan. Ni är så övertygade i era egna teorier att ni blivit uppblåsta. Högmod går före fall, pojk! Ni har fortfarande inte kommit med några motbevis för ni har inga godtagbara motargument mer än era lama ursäkter här i tråden. Ni är helt enkelt rädda för att jag har rätt, ni är rädda för den obekväma sanningen, det är mig klart som kristall: Consuetudinis vis magna est!

Nu ska jag lyssna på oscillare et volvere, istället för att sitta här.