Sverige Bäst På Integration

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...04459&rss=1399

Via ett Eu-projekt framgår det att Sverige har bäst resurser för att få invandrare att komma tillrätta med att få arbete, boende och möjlig återförening med familjemedlemmar.

Min primära tanke är att det är välkommet att EU finansierat projektet. Inte helt sällan så delas det nämligen ut mycket kritik i det här forumet till svensk media och hur denna framställer invandringens för, och nackdelar.

Tror ni att studien kan anses vara mer tillförlitlig nu när den är del i ett EU-projekt?

Har ni några kommentarer på studien?

Vad tycker ni om variablarna man använt sig av?
Någon saknar säkert kriminalitet där.

Direktlänk till EU-instansen:
http://www.integrationindex.eu/

Jag tolkar artiklen som att Sverige satsar mest resurser på invandrare, inte att resultatet av de satsade resurserna är bäst, hur man nu skulle mäta det.

Hur bra integrationen funkar borde väl rimligen mätas i t ex hur hög sysselsättningen är bland olika invandrargrupper och liknande parametrar, men här verkar man snarare få pluspoäng för hur höga bidragen är och hur hög budget olika myndigheter som jobbar med invandring har.

Bäst på integration? Eh, när det i media hela tiden klagas över bristen på densamma? Nej jag instämmer i att det endast är dom ekonomiska resurserna som satsas på denna misslyckade asylpolitik som gör att vi är "bäst i klassen"

På mig verkar det som om bara Sverige får vara bäst i klassen så spelar det ingen som helst roll hur mycket det får kosta, bäst i klassen till varje pris är mantrat bland politiker och media.

Jo, det är möjligt att din tolkning stämmer. Men det verkar som om "tillgång till arbetsmarknaden" är med som variabel (se nedan). Det framgår dock inte om det handlar om kvoteringar eller andra initiativ. Hmm. Hur får man bäst in en minoritetsgrupp på en arbetsmarknad om inte genom kvoteringar?

MIPEX is a handy quick-reference guide to migrant integration policies in Europe. Using over 100 policy indicators it scores countries on six key dimensions of integration policy.

Faktorer som undersöks:

Tror vi toppar listan på "Family reunion"

Enligt Mipex så gjorde vi det. Tillsammans med Portugal.


Det är OT men jag är grymt imponerad av deras upplägg i sektionen med maps & charts.

EDIT:
Sverige, Polen och Litauen är bäst på att motverka diskriminering under följande förutsättningar:

Law provides for a mechanism for current and future legislation to ensure compliance with anti-discrimination and equality laws; obligation for public bodies to promote equality in carrying out their functions; obligation for public bodies to ensure that parties to whom they award contracts, loans, grants or other benefits respect non-discrimination; introduction of positive action measures

Jag har nu lekt med alternativen. Sverige får höga omdömen hela tiden.
Ni borde kolla runt lite på sidan. Både ni som är pk och inte.

Undersökningen tittar ju inte alls på hur saker och ting egentligen fungerar, utan endast på lagar, regler och byråkrati.

T.ex. att Sverige är bäst på att motverka diskriminering, det är snarare så att vi har en lag som är djupt orättvis och som går ut på att invandrare skall kunna stämma svenskar för kränkning. Sen har vi konstiga organisationer som CMR som också drar sitt strå till stacken. Jag undrar på vilket sätt man har lyckats minska diskrimineringen genom statliga direktiv och ett antal domar.

Sverige är bra på att ösa pengar över invandrare och klappa dom på huvudet, "satsa på invandrare", vilket inte har något med integration att göra.
Integration är att invandrarna anpassar sig till det nya landet, ser på värdfolket som sina landsmän, och inte isolerar sig ifrån samhället.

Inte konstigt att Sverige toppade, förhoppningsvis finns det inget annat land där hela släkten inkl. ens brevbärare och sotare kan komma och bo gratis efter man har fått sitt PUT direkt. Som ni skriver, hade de kollat arbetslöshet, kriminalitet m.m. hade nog Sverige knappast toppat.

Om Sverige är bäst på integration, så vill jag inte veta hur det ser ut i andra länder i Europa.... Fyfan!

Så tolkade jag det också.

Sen har Sverige "CMR" som gör integrationen så bra. Eller inte.

Om vi stängde våra gränser skulle vi kunna bli ännu bättre på det eftersom belastningen skulle minska.

Ett utmärkt argument för att stoppa invällningen om nu statistiken är avgörande.

Tycks verkligen vara så att de tittar på formalia. Ta t.e.x. politiskt deltagande, där finns ju enorma skillnader mellan teori och praktik, liksom arbetsmarknaden.

Det kan också vara så att "bäst" i teorin inte alltid är bäst i praktiken. Hade boendemönster ingått i kalkylen hade man då bara tittat på vår EBO-lagstiftning och därmed givit Sverige en topplacering, när denna i själva verket leder till ghettoisering och svårt motverkar integration.

Det är bra att försöka analysera och jämföra det regelverk som finns, men man bör se upp med att kvantifiera sig fram till alltför värderande slutsatser av detta material.