Vad är ZOG?

säger man sog eller Z O G?

vad är skillnaden på den världsjudendom som hitler var rädd för och zog? är zog bara en uppdatering, eller finns det skillnader? hitler verkade ju anse att judarna startade frimurarna för att kunna komma åt borgarskapet, precis som marxismen var ett verktyg för att störta arbetarna i fördärvet. hur ser den nationalsocialistiska bilden av hur dessa planer ut? hur har dom sammanfattats? hur har planerna mer i detalj utförts? hur ser strukturerna ut idag, beslutsprocesser och ordergivning etc.

Alla grupper som utgör någon form av majoritet påverkar utvecklingen i en viss riktning. Har du som exempel aldrig märkt att vårat sätt att skriva på (från vänster till höger) gör det mycket lättare att skriva som högerhänt än tvärtom? Och nog har män haft sin effekt på samhället. Alla grupper som är i majoritet och som gör en förändring kommer att få denna förändring att spegla deras grupptillhörighet. Givetvis så gör ju judarnas tillhörighet en större förändring än de två andra exemplen, men poäng är fortfarande densamma. Sen är det inte helt omöjligt att en del av dessa judar inte känner någon tillhörighet med sitt ursprung. Att de är del av ett visst folkslag gör inte att de har några särskilda sätt att se på världen och om de inte är religiösa eller känner någon tillhörighet med sin historia eller kultur så påverkar inte detta oavsett om de är etniska judar eller ej. Och sen har vi ju det faktum att det var hälften av de mäktiga männen som var judar. Andra hälften är andra folkgrupper och dessa utövar troligen en hämmande effekt på judarnas påverkan. Dessutom så är större delen av västvärlden kristna och folket har troligen en större effekt på ett samhälle än media. Visst påverkar judiskheten samhället, men att det skulle vara någon jättestor påverkan är jag tveksam på. En påverkan, visst, men inte en konspiration (ja, jag vet att du inte tror på konspirationer, men jag ser fortfarande konspirationerna som det som måste motbevisas).



Jovisst, men det gäller som sagt bara de judar som känner en tillhörighet med andra judar och jag är tveksam på att alla de där 51 judarna ser något större värde i sin etniska tillhörighet. Men visst, majoriteten gör det troligen. I vilket fall som helst så är jag tveksam på att det är judar som ligger bakom "icke-vit invandring". Är alla våra indvandringspositiva politiker judar? Knappast. Nåja, mitt mål (och jag är frisk i huvudet, om man bortser från att jag är depressiv och har lite konstiga saker för mig ibland) är att göra världen till en bättre plats, inte att bevara "mitt" folk eller "min" civilisation. Först och främst så gör utblandandet av "raser" varken till eller från då "ras" är ett helt betydelselöst begrepp. Det enda som skulle försvinna om den "ras" som svenskar tillhör skulle blandas ut är helt enkelt att folket i Sverige inte hade haft lika ljus hy, lika blont hår och lika blå ögon. Något mer skulle inte försvinna. Vad som däremot skulle tillkomma hade ökat variationen och variation är ju bra. Det innebär dock inte att jag förespråkar någon systematisk rasblandning. Jag menar endast att folk ska ha rätt att umgås med vilken grupp av människor de vill. Men nog om allt det här rassnacket. "Vår" civilisation är knappast optimal och jag anser att man hade kunnat göra världen bra mycket bättre genom att övege en del saker som tillhör "vår" civilisation.

Kort och gott, mitt mål är att göra världen bättre, inte att värna om en "ras" eller en civilisation i fall något av detta står i vägen för att göra världen bättre. Sen är jag faktiskt tveksam på att invandring och mångkultur skulle leda till något utplånande.

Det bör också nämnas att jag inte vill tvinga någon att leva i ett visst sorts system. Vill du leva i ett samhälle av den typ vi har här så ska du få göra det, så länge jag slipper om det är det jag vill.