Dida avstängd två matcher - Får vi se hårdare tag mot filmningar nu?

Klubbar ska straffas om dom begår ett fel, spelare ska straffas om dom begår ett fel, supportrar ska straffas om dom begår ett fel.

I det här fallet dömdes supportern till livstids avstängning, lite väl hårt i mina ögon, han lär knappast och kan knappast göra om det när han är 90 år. Dida dömdes till två matchers avstängning, helt rätt, om han inte straffas så är det fritt fram för spelare att börja filma om man ligger under i slutminuterna i syfte att matchen ska avgöras i ett konferansrum hos UEFA, ett klart hot mot fotbollen. Celtic ska inte straffas om dom inte gjort ett uppenbart fel i säkerhetsarbetet.

Skönt att Dida fick ett kännbart straff. Han måste själv skämmas riktigt ordentligt efter sitt uppträdande. Trodde jag skulle smälla av när han blev utburen och det satt en isblåsa kring halsen.

Varför det? Självklart är jag mer intresserad av att diskutera matchen och spelarnas prestationer på planen än huruvida säkerheten på arenan är perfekt eller ej. Sedan är det också ganska vanligt att folk lyckas ta sig in på planen. Något som inte är lika vanligt är sådana fruktansvärt usla skådespelarprestationer

Hoppas man straffar spelare i andra hand fler gånger efter det här. Jag har faktiskt sätt värre filmningar än den Dida bjöd som inte givit något straff alls. Nej, detta är positivt.

Som du säkert är medveten om, det är CELTIC som stängde av honom. Och Dida stängdes av av samma UEFA som gav Celtic ett skämt till böter.

Och vart dom brast i säkerhetsarbetet... Säg så här, Olimpico i Rom har på stora delar av arenan först ett plexiglas på typ 2.20. Sen en vallgrav som är typ 2 meter djup (eller cirkus 4.20 från kanten på glaset) sen ytterligare ett plexiglas på samma höjd som det första. Sen förhatliga löparbanor. Som blöts ner för att inte förstöras av bengaler och inte avge giftig rök.

Och DÄR straffas klubbar för supportrar som inte kan bete sig, ex då idioter tagit sig in!

Celtic Park har (så vitt jag vet) inte ett skit mer än en reklamskylt som skiljer spelarna från poteniella huliganer. Och du menar att dom inte kan göra mer?
Nu är jag inte för en sekund förespråkare för vallgravar men inte fan är inrusande supportrar ett bättre alternativ än plexiglas? Eller nät?

Din tur. Förklara för mig vad dom gjorde så förbannat bra. Förklara varför andra inte klarar sig utan verkliga straff trots stewarts, poliser, kravallstaket, plexiglas, löparbanor etc etc, då Celtic med sitt minimala skydd mot planen inte förtjänar mer än en bot som är skrattretande.

Quorthon,
Förstår att du hellre diskuterar Dida. Riktigt konststycke till filmning, faktiskt. Och givetvis värd uppmärksamhet. Men som sagt, bortser vi från hans patetiska filmning så finns där något mer "hotfullt". Och det borde UEFA klara av att bortse från. Men dom följer med strömmen av miljoner supportrar och media. Intrånget glöms kort sagt "bort" och kvar på näthinnan är Dida. Och bara Dida. Även om supportern ifråga naturligtvis är den större boven i dramat. Nu var förvisso supportern fredlig men om nästa är våldsam - gör de säkerheten bättre eller sämre än första tillfället? Ska klubben straffas om våldsamma killar tar sig in, medan de bara betalar symboliska summor om dom är fredliga?

Lite dum jämförelse kanske men en supporter hoppar in på isen.
http://www.youtube.com/watch?v=eElspvew7rw

Undrar vilket straff Dida eller liknande hade fått om han gjort som Ray gjorde?

Fängelse låter djävligt rimligt.

Någon sorts markering är det väl men inte mycket till straff.
Härligt med lite semester tycker Dida!

Frågan är dock hade Dida blivit utvisad om domaren synat pajsens bluff? Om inte så tycker jag att en avstängning är helt orimlig.

Ser egentligen ingen som helst skillnad mellan Rivaldos filmning VM 2002 mot Turkiet ( ledde bara till böter) och Didas filmning...

Antingen sätter man nivån till att filmningar automatiskt leder till direkt rött kort och avstängning även i matchsituationer eller så ska fan FIFA och UEFA enbart ägna sig åt att skriva ut personliga bötesbelopp...

Lyckade filmningar leder oftast till en fördel för filmarens lag, så det är fullt rimligt att straffet blir hårdare om straffas kommer efter matchen är slut.

Kan jag inte hålla med om varför ska man straffas hårdare för samma förseelse bara för domaren missar situationen? Gillar överhuvudtaget inte det här med att dömma spelare med videobevisning i efterhand... I min värld skulle man i så fall kunna dömma omspel om domaren missar ett mål.