Dida avstängd två matcher - Får vi se hårdare tag mot filmningar nu?

Dida har tydligen blivit avstängd två matcher för sin uppvisning mot Celtic, och tidigare i år stängde UEFA av en Litauisk spelare för filmning. Det vore underbart om vi nu ser början på en trend där solklara filmningar leder till avstängning efter videogranskning, men jag rädd att det blir som brukligt, dvs. att UEFA kör hårt på det i några månader för att sedan "glömma bort" det.

http://www.aftonbladet.se/sportblade...ticle992619.ab

Man kan ju hoppas att det här blir prejudicerande, men då ska det vara ställt utom rimligt tvivel att det är en filmning.

Det kommer inte hända ett piss. Denna var så självklar att dom var tvugna att göra nåt.

Inzaghi kommer fortsätta flyga som en vante utan att nån bryr sig

En annan åskådarpåverkan som överdrevs var då Anders Frisk blev träffad av en tändare. Även då dömdes han till strängt straff eftersom han inte ville fortsätta.

Nej... Vänta... just det...

Hemmalaget blev dömt att förlora matchen och spela två matcher utan publik.

Men nu är det viktigt att statuera ett exempel så att åskådare som beter sig som apor inte ska behöva lida av att spelare som blir utsatta helt plötsligt förstärker situationen. Hur hade det sett ut om detta hade fått fortsätta. Snart hade inga åskådare vågat springa ut på planen för att håna och klappa till motståndarspelare. Detta måste man naturligtvis slå ner hårt på.

Älskar dom som kommer med liknande meningar... Inzaghi föll förr som Dida typ 300 gånger per match, men saningen är snarare att äckel-pippo idag filmar mindre än genomsnittet. Sticker i mina ögon med, men jag lovar - pippo lever idag inte upp till sitt rykte.

Tillbax till topic.

Dida ska så klart straffas. Filmningar är ett jävla gissel och ska så klart motarbetas på alla möjliga sätt. Så straffet mot honom kan man ju bara hoppas betyder skarpa signaler mot de som lägger sig - att sånt här inte funkar längre!

MEN

Ställ en filmning mot att en supporter är inne på banan, vad fan är värst? Supportern hade uppenbarligen inte samma intentioner som fyllot på Parken men det är totalt ointressant - Celtic bör och måste, om fotbollen ska få bukt på de här problemen, straffas ordentligt som arrangerande lag. Typ som straffet Danmark fick, och de fick fan i mig inga 329 000 SEK i böter.

Sen ska givetvis fyllot från Parken få ett tufft personligt straff, och det får han ju, medan en glad skotte får annan behandling. Men det är en helt annan fråga.
För som arrangör brast Celtic precis lika mycket som Danska fotbollsförbundet. Och det är fan så mycket värre än Didas patetiska tilltag.

Och givetvis borde även vår uppmärksamhet främst riktas mot intrånget även om Dida så klart förtjänar alla möjliga fördömmanden.

Skotten som sprang in på planen är avstängd på livstid, Dida i två matcher så du kan sluta svamla om att någon ser lindrigare på supportern än på Didas "apkonster". Sen får du förklara för mig lite mer specifikt på vilket sätt Celtic brast i säkerhetsarbetet, vad skulle dom göra annorlunda?

Då kanske du kan förklara hur Roma hade kunnat förhindra att Anders Frisk blev träffad av en tändare. De blev dömda förlorare i matchen med 0-3 och två hemmamatcher utan publik.

Det finns helt ingen konsekvens eller röd tråd i hur de dömer. Didas agerande kan såklart inte dömas. Det hade inget med spelet att göra. Man kan skratta åt honom ungefär som om en fågel hade störtdykt mot honom och han hade slängt sig som en fåne.

Däremot är tanken ok att i efterhand döma spelare som i spelet fuskat sig till en fördel genom filmning. Men det måste vara en händelse som skett i spelet.

Didas bestraffning känns rimlig.

Celtics bestraffning är ett djävla skämt.
350 000 kr? Menar de verkligen allvar?
Ett postivt besked till lag med bristande säkerhet. Det kostar nog mer att fixa säkerhetene än att betala mäktiga böter.


Haha, Anders Frisk-incidenten ja.
Som sagt, ett stort djävla skämt.

Romas straff var helt åt helvete fel, klubbar bör överhuvudtaget inte straffas om inte klubben gjort något fel.

Dida är medveten om UEFAs sjuka regler och straff, anledningen till att han filmade var för att han ville få matchen avbruten och segern tilldömd Milan, om inte sånt döms hårt så kommer den typen av filmningar att fortsätta och fler klubbar få liknande straff som Roma fick.

OK, då är du i alla fall konsekvent och då släpper jag den biten om klubbens straff.

Men hur tycker du att det är ett hot mot fotbollen att filma då en åskådare rusar in på planen och rör en spelare i syfte att håna? Jag tycker att det var ett utmärkt tillfälle att bryta matchen, vare sig Dida filmar, står kvar eller sparkar ner åskådaren.

Man kan inte som spelare straffas hur man beter sig i en sådan situation. Personligen hade jag naturligvis föredragit att han gjort en "Daniel Andersson", men förmodligen hade han blivit straffad även för det.

Att håna och skratta åt Dida är däremot helt ok. Det gör jag själv.

Enligt mig ska en match aldrig avbrytas om det inte är en direkt fara för domare eller spelare. Det spelar ingen roll om skotten sprang in för att halshugga Dida, efter att han gripits och faran är över ska matchen återupptas, och speciellt som han bara hånade Dida lite så ser jag ingen som helst anledning till att matchen skulle behöva brytas.

Hur är det inte ett hot mot fotbollen om vi skulle börja tillåta filmningar i syfte att avbryta matcher och bli tilldömd en seger man inte förtjänat?

Eftersom åskådare inte ska vara på planen har det enligt mig ingen större betydelse hur spelarna agerar mot denna åskådare. Visst, om de samlar laget och står och sparkar på honom i några minuter så lär de bli straffade. Dock inte av UEFA.

Men om du nu inte tycker att klubbarna ska straffas, varför ska då spelarna straffas för hur de beter sig i den situationen? Varför inte bara låta det avgöras på planen i så fall? Den enda som i så fall skulle straffas är åskådaren.