Religion - en mentalsjukdom

Blir postulat "verkliga" av att man kan ge dom namn??

Om ja, då är detta en manifestation av den värsta av alla människans mentala gissel: Skolastisk retorik.

1/ Hur stor en del?

2/ Vad har det med saken att göra? Är det "dom andra gör det också" du vill gömma dig i.


Men relatera då direkt till eller om denna specifika grupp.

Eller automatisk en sämre människa för den del.

Det är när det blir pådyvlande, att ett samband mellan att ha nån position och att vara mentalt dysfunktionell kan dras.

Intressant analys. Och så går de och väljer Donald Trump som president?? Mannen som t ex går emot vetenskapen om klimatförändringar. Hurra för vetenskapens seger!

Enligt PISA presterar även toppeleverna allt sämre, läste jag ganska nyligen. Men ändå med allt högre betyg. De kanske går emot strömmen och blir mer religiösa, eller hur tänker du där? Backa upp dina påståenden med fakta, silvoplä.

Vad har du själv för Topic-relevant poäng?

Äntligen bevis! Har du publicerat det?

Precis. Det jag definierer som "vettiga teister" är som folk mentalt, det är bara pådyvlande teister som är starkt överrepresenterade i kategorin mental dysfunktionalitet.

Falsk analogi (som indikerar ditt intellektuella handikapp).

Informationsunderlaget och möjligheterna för objektivt att kontrollera Kenyas existens och 'guds' existens är inte samma.

"ALLA"?

Också på profet Henderson?

Inget fel i att TRO på något ofalsifierbart.

Det blir ett mentalt fel om detta ofalsifierbara förvridas till trots allt att vara falsifierat med hjälp av pseudo-filosofi eller pseudo-vetenskap.

Så med "norm" menar du argumentum ad populum? Har du iövrigt något faktisk underlag för ditt normativa postulat?

Jag du, den? Nej knappast, detta handlar om betydligt djupare erkända fenomen än att var och en enskilt sitter och filar godtyckligt ihop något o gud (det är teister som ägnar sig åt exkluderande frälsnings-mystrier och villkor bundna till det) Sålede finns icke en endaste offentliggjord publikation om att :

gud existerar REELLT, däremot mången lovsång om hans imaginära existens ; för trådrelevansens skull vill jag därför tillägga att ; missionering om detta sker olika fanatiskt dvs med olika grader av mentalt pådyvlande intention.

----------------------------------------

Vad sedan gäller "livskvalitet" som är förknippat med "gott liv" (där gud skulle vara thee esuppliker" så följer det ett antal livsparametrar som f.n fortfarande omfattar så gott som hela mänklighetens uppfattning om livsvärde, men INGEN GUD är inberäknad i detta.... att få lov att ägna sig åt religion & tro må ingå, däremot finns inte "gud" som ensam parameter vid storskaliga mätningar av graden av uppnådd livskvalitet när det gäller grundläggande t.o.mm upplevelsegrad inom hälsoekonomi och medicinsk etik.

Social leverne och bostadssituationer försäkring och trygghet i detta JA , samma med hälsomedicin.. och åter igen tycks gud helt utspelad även i denna kontext.

Det tycks som om teister snabbt vergår till matrilistisk livssyn... och plötsligt inte längre lovsjunger om att gud borde tillhandahålla med allt som ger livskvaliteten ett uppskjut.

Japp, och det är därför av stor vikt att t.ex. skilja mellan pådyvlande teism och vettig teism (för nu att hålla oss till denna tråds ämne, istället för att omfokusera till: "Dom andra gör det också").

Däremot finns faktiskt erkända kliniskt patologiska fynd angående religions-RELATERADE psykiatriskt sett störningsfunktion under benämning t.ex "jesuskomplex" , "mariakomplex" - ibl. som syndrom vid neurotiska personlighetstyper, varav vissa insjuknar i reguljär psykos.

Fanatisk upptagning av religiösa sentenser som den enskilde då internerat, på ett mentalt sett mkt ohälsosamt sätt, individen kan inte längre skilja på realitet och imaginativa begrepp, gränssättnig suddas ut...


Eller stark folktro (som ju behövt särskild sorts "missionering" eller för-givet-tagning utan kvalitativt ställda krav : för att öht fåfotfäste) ofta dansar i en slags mellangård eller ett gränstillstånd, som stark teism gör : ses tydligast i länder där gudstron är djupt fundamentalt förankrad och per se, förknippad med "normen" och attityd mot begreppet gud, "vår fader och livgivare"


Därför kan de mer penibla mentala föreställningarna långt ifrån alltid hamna under den luppen, de skulle behöva... det blir lite blaséartad attityd att då ÖHT, ifrågasättas...

Tron blir då liksom en solid grund, dit man aldrig gräver... det blir en låt-gå-attityd.. som blir plattityder/bromsklossar, samtidigt som social misär kan få bättre grogrund , just därför! i miljöer där det tas för givet att " en eller flera mäktiga krafter "styr" (gud... den mest populäre med x antal varelser i omlopp, om är koontrollerande... men på finare språk kan man säga att de enligt tro & livsuppfattning (bl.a gängse normer) , är vakande..