Religion - en mentalsjukdom

Nä. Jag har inte sett Kenya heller. Vad är poängen?

Nej vet att det inte räcker med att vara ateist. Talar om insikt här.

Poängen är att tex Kenya är en föreställning, baserad på ett folks erfarenheter om sig själva och sin historia som motiverat en del gränsdragningar. Informationen fördes vidare till dig genom tillförlitliga källor. Så varför accepterar du att Kenya är ett land medan profeterna inte är profeter, även om källor som fördes vidare bekräftar detta?

Tycker du inte att det är sjukt?

Tror du på alla profeter? Det borde du, enligt din logik. Jag är profet, tror du mig?
Jag tror på Kenya för att inget övernaturligt påstås om Kenya, bland annat.

Ja jag tror på alla profeter!
Jag tror tex på Mohammed (AS) för att jag också tror på Isa (AS) och jag tror på Isa (AS) för att jag tror på Mosa (AS) etc..
Ja, jag tror dig om du övertygar mig om att du är en profet. Det är inget sjukt alls att vara en teist, men det är sjukare att vara teist och förneka det.

Jag håller med om att det inte är sjukt att vara teist. Att vara teist och förneka det, det vet jag inget om, så där uttalar jag mig inte.
Det finns "sjuka" teister och "sjuka" ateister. Frågan är varför man är "sjuk"? Teism kan ibland vara en stor orsak i vissa fall, ateism är i stort sett ingenting.

Och jag skrev "en stor andel" som ju inte alls är samma som "alla" (över en kam).

Håller annars med om att det är sjukt onödigt med just den sortens generaliseringar: ALLA över en kam.

Ok, överens...tror jag.

Men observera; "en ingenting baserad på
¬ ett namn, nämligen GUD.

Jag tror ändå jag klarar mig ifrån att kallas "sjuk", då jag tror på DFSM.

Det kanske du gör, men jag menar att om man nu skulle titta på "normen" så ju ateister lämpligare kandidater för diagnosen än vad teisterna är.

För att dom inte tror på något det inte finns något vidare bevis för?