Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-10-09, 20:33
  #1
Medlem
Hundvalps avatar
Jag har gjort en liten laboration, då jag skulle bestäma att tyndaccelaertionen är 9.82 m/s. Jag använde mig av en tempograf för att registrera tid och position av ett fallande föremål och jag visste att tyngdaccelerationen är g = 9,82 m/s^2. Hur får man sedan fram att tyngdaccelarationen är 9.82 när jag har mina mättresultat?

Tid (s) Sträcka (m) m/s
0,05 0,019 0,380
0,1 0,036 0,360
0,15 0,052 0,347
0,2 0,072 0,360
0,25 0,093 0,372
0,3 0,118 0,393
0,35 0,142 0,406
0,4 0,164 0,410
0,45 0,193 0,429

Nu ser mätresultaten skitkonstiga ut, men om ni får in på citat på detta inlägg, ser ni resultaten bättre!

Tack på förhand
Citera
2007-10-09, 20:43
  #2
Medlem
wellermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvalp
Hur får man sedan fram att tyngdaccelarationen är 9.82 när jag har mina mättresultat?

Du startar en tråd på flashback.










Tihi.. kunde inte hålla mig.
Citera
2007-10-09, 20:44
  #3
Medlem
Hundvalps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wellerman
Du startar en tråd på flashback.










Tihi.. kunde inte hålla mig.
Va? Vad skulle jag gjort annars?
Citera
2007-10-09, 21:20
  #4
Medlem
Tebos avatar
Jag har inte tittat så noga på det men 19 cm på .45 sekunder låter lite väl kort. Vad var det för fåremål du lät falla?
Citera
2007-10-09, 21:25
  #5
Medlem
Hundvalps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tebo
Jag har inte tittat så noga på det men 19 cm på .45 sekunder låter lite väl kort. Vad var det för fåremål du lät falla?
Det var en enkilosvikt har jag för mig. Men hur gör jag för att få fram dessa mätresultat till tyngdaccelerationen 9,82
Citera
2007-10-09, 21:47
  #6
Medlem
Tebos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvalp
Det var en enkilosvikt har jag för mig. Men hur gör jag för att få fram dessa mätresultat till tyngdaccelerationen 9,82
Accelerationen är tidsderivatan av hastigheten. Sätt tiden på x-axeln och hastigheten på y-axeln. Accelerationen mellan två punkter blir:

(f(x+h) + f(x))/h

om vi sätter x=0,15 och h = 0.3, (dvs efter 0.15 och 0.45 sek), får vi:

(0,429 - 0,347)/0.3 = 0.273 m/s^2

Så antingen är mina matematik- och fysikkunskaper usla eller så är det något vajsing med dina mätvärden.
Citera
2007-10-09, 22:25
  #7
Medlem
Bush, George Ws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tebo
Jag har inte tittat så noga på det men 19 cm på .45 sekunder låter lite väl kort. Vad var det för fåremål du lät falla?

Sträckan som anges i tabellen är inte den totala sträckan, utan den sträcka som vikten har rört sig under det aktuella tidsintervallet.



Gör så här:

Hastigheten efter tiden T ges av v(t=T)=a*T, under förutsättning att v(t=0)=0.

Sträckan (den totala sträckan) ges av tidsintegralen över v(t), dvs Integral (0->T)v(t)dt.

Alltså: s(T)=Integral(0->T)v(t)dt=Integral(0->T)atdt=a/2*T*T, där jag har strukit integrationskonstanten.

Plotta nu s(T) mot T*T. Det framgår att lutningen motsvarar a/2.

Om vi bara tar startpunkten (s=O,t=0) och slutpunkten (s=0,889; t=0,45) och stoppar in detta i formeln fås:

a=8,78

där vi har använt s(t=0.45)=0,889 (den totala sträckan).

ALLTSÅ: Plotta s mot T*T. Lutningen motsvarar a/2. Detta under förutsättning att luftmotståndet kan försummas. Om luftmotståndet inte kan försummas kommer lutningen att avta, men detta borde vara försumbart giver de små hastigheterna.

Edit: Jag kan ha räknat fel, den totala sträckan vid sista mätpunkten kanske inte är 0,889.
Citera
2007-10-09, 22:38
  #8
Medlem
Arkhons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bush, George W
Sträckan som anges i tabellen är inte den totala sträckan, utan den sträcka som vikten har rört sig under det aktuella tidsintervallet.



Gör så här:

Hastigheten efter tiden T ges av v(t=T)=a*T, under förutsättning att v(t=0)=0.

Sträckan (den totala sträckan) ges av tidsintegralen över v(t), dvs Integral (0->T)v(t)dt.

Alltså: s(T)=Integral(0->T)v(t)dt=Integral(0->T)atdt=a/2*T*T, där jag har strukit integrationskonstanten.

Plotta nu s(T) mot T*T. Det framgår att lutningen motsvarar a/2.

Om vi bara tar startpunkten (s=O,t=0) och slutpunkten (s=0,889; t=0,45) och stoppar in detta i formeln fås:

a=8,78

där vi har använt s(t=0.45)=0,889 (den totala sträckan).

ALLTSÅ: Plotta s mot T*T. Lutningen motsvarar a/2. Detta under förutsättning att luftmotståndet kan försummas. Om luftmotståndet inte kan försummas kommer lutningen att avta, men detta borde vara försumbart giver de små hastigheterna.

Ska inte a bli 9,82 ändå?
Citera
2007-10-09, 22:41
  #9
Medlem
Bush, George Ws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arkhon
Ska inte a bli 9,82 ändå?

Om man kommer fram till 9,82 har man (förmodligen) gjort två fel: Man har angivit svaret med alldeles för många värdesiffror, och man har förmodligen fuskat.
Citera
2007-10-09, 22:49
  #10
Medlem
Arkhons avatar
Ok, jag som trodde tyngdaccelerationen vid jordytan var runt 9,82. Tydligen är det fel då alltså?

Kanske blivit lite för rostig, var några år sedan jag gick ut NV...
Citera
2007-10-09, 22:50
  #11
Medlem
Hundvalps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bush, George W
Sträckan som anges i tabellen är inte den totala sträckan, utan den sträcka som vikten har rört sig under det aktuella tidsintervallet.



Gör så här:

Hastigheten efter tiden T ges av v(t=T)=a*T, under förutsättning att v(t=0)=0.

Sträckan (den totala sträckan) ges av tidsintegralen över v(t), dvs Integral (0->T)v(t)dt.

Alltså: s(T)=Integral(0->T)v(t)dt=Integral(0->T)atdt=a/2*T*T, där jag har strukit integrationskonstanten.

Plotta nu s(T) mot T*T. Det framgår att lutningen motsvarar a/2.

Om vi bara tar startpunkten (s=O,t=0) och slutpunkten (s=0,889; t=0,45) och stoppar in detta i formeln fås:

a=8,78

där vi har använt s(t=0.45)=0,889 (den totala sträckan).

ALLTSÅ: Plotta s mot T*T. Lutningen motsvarar a/2. Detta under förutsättning att luftmotståndet kan försummas. Om luftmotståndet inte kan försummas kommer lutningen att avta, men detta borde vara försumbart giver de små hastigheterna.

Edit: Jag kan ha räknat fel, den totala sträckan vid sista mätpunkten kanske inte är 0,889.
Men om man ska göra detta lätt för sig och sriver in detta i exel, hur ska man göra då? Man börjar väll men att skriva upp mättresultaten i två spalter för att sedan, räkna ut m/s. När man gör ett diagram av det så får jag inte lutningen som 9.82 utan 0.0013. Vad gör jag för fel, eller är jag helt ute och cyklar.

Diagramet:
http://www.pici.se/135067/

Snälla hjälp mig!
Citera
2007-10-09, 22:57
  #12
Medlem
Tebos avatar
Om det stämmer att sträckorna i första inlägget gäller för tidsintervallet så har du gjort fel i fartuträkningen. Eftersom tidsintervallet är 0.05 ska du dividera sträckan med 0.05 och inte den totala tiden.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback