2007-10-12, 09:25
#13
Citat:
Ursprungligen postat av mats.nystrom
Tror att det här kommer från den trovärdige, danske "miljöstatistikern" Lomborg.
Sanningen är att, med ökad efterfrågan av levnadsstandrad och ett allmänt ökad miljöbelastning så kommer efterfrågan av vissa viktiga resurser att öka exeptionellt.
I en framtid där rena resurser är en bristvara kommer man säkert att vara nöjd över att man brände allt istället för att återvinna material...
Rent vatten är ett sådant exempel.
Vid förbränning av vissa material - i stället för återanvändning/återvinning - så frigörs tungmetaller och icke nedbrytbara ämnen.
Idag fastnar det mesta i filter i förbränninganläggnigarna.
Gott.
Om det inte vore så att filtrena så småning om måste läggas på deponi.
Och tungmetaller och andra ämnen sakteliga lakas ut i grundvattnet.
Det är alltså kortsiktigt och resursinnefektivt att säga att man ska förbränna allt.
Lägger man dessutom till kostnaderna för framtida skador pga utsläpp av fossila kolatomer - då kan vi börja snacka om makroekonomiskt självmord.
Och argumentet att det kostat svensken massa pengar att rengöra glas osv är ju bara fånigt.
Det kostar mig tusentals kronor per år att skotta snö på vintern. Vem ska jag fakturera?
Sanningen är att, med ökad efterfrågan av levnadsstandrad och ett allmänt ökad miljöbelastning så kommer efterfrågan av vissa viktiga resurser att öka exeptionellt.
I en framtid där rena resurser är en bristvara kommer man säkert att vara nöjd över att man brände allt istället för att återvinna material...
Rent vatten är ett sådant exempel.
Vid förbränning av vissa material - i stället för återanvändning/återvinning - så frigörs tungmetaller och icke nedbrytbara ämnen.
Idag fastnar det mesta i filter i förbränninganläggnigarna.
Gott.
Om det inte vore så att filtrena så småning om måste läggas på deponi.
Och tungmetaller och andra ämnen sakteliga lakas ut i grundvattnet.
Det är alltså kortsiktigt och resursinnefektivt att säga att man ska förbränna allt.
Lägger man dessutom till kostnaderna för framtida skador pga utsläpp av fossila kolatomer - då kan vi börja snacka om makroekonomiskt självmord.
Och argumentet att det kostat svensken massa pengar att rengöra glas osv är ju bara fånigt.
Det kostar mig tusentals kronor per år att skotta snö på vintern. Vem ska jag fakturera?
Artikeln jag hänvisade till refererar till en debattartikel i DN skriven av tunga företrädare för återvinningsindustrin och det offentliga Miljö-Sverige. Det refereras även till forskning vid Chalmers tekniska högskola.
Och Lomberg kan faktiskt ha rätt ibland... (tror i och för sig inte han är inblandad i nämnda artikel).