Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-10-12, 09:25
  #13
Medlem
snömannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mats.nystrom
Tror att det här kommer från den trovärdige, danske "miljöstatistikern" Lomborg.

Sanningen är att, med ökad efterfrågan av levnadsstandrad och ett allmänt ökad miljöbelastning så kommer efterfrågan av vissa viktiga resurser att öka exeptionellt.
I en framtid där rena resurser är en bristvara kommer man säkert att vara nöjd över att man brände allt istället för att återvinna material...

Rent vatten är ett sådant exempel.
Vid förbränning av vissa material - i stället för återanvändning/återvinning - så frigörs tungmetaller och icke nedbrytbara ämnen.
Idag fastnar det mesta i filter i förbränninganläggnigarna.
Gott.
Om det inte vore så att filtrena så småning om måste läggas på deponi.
Och tungmetaller och andra ämnen sakteliga lakas ut i grundvattnet.

Det är alltså kortsiktigt och resursinnefektivt att säga att man ska förbränna allt.
Lägger man dessutom till kostnaderna för framtida skador pga utsläpp av fossila kolatomer - då kan vi börja snacka om makroekonomiskt självmord.

Och argumentet att det kostat svensken massa pengar att rengöra glas osv är ju bara fånigt.
Det kostar mig tusentals kronor per år att skotta snö på vintern. Vem ska jag fakturera?

Artikeln jag hänvisade till refererar till en debattartikel i DN skriven av tunga företrädare för återvinningsindustrin och det offentliga Miljö-Sverige. Det refereras även till forskning vid Chalmers tekniska högskola.

Och Lomberg kan faktiskt ha rätt ibland... (tror i och för sig inte han är inblandad i nämnda artikel).
Citera
2007-10-12, 10:11
  #14
Medlem
hdavidssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snömannen
Att stänga av datorn över natten har ifrågasatts som ett miljövänligt agerande. Problemet är tydligen att det sliter på datorn varje gång den startas. Ju fler uppstarter desto snabbare slits den, och måste bytas ut, vilket innebär att en ny dator måste tillverkas för att ersätta den förbrukade. Vilket ju inte är så bra för miljön.

Den lilla miljövinsten man gör genom att datorn inte drar lite ström under natten måste ställas mot det ökad slitaget vid uppstarterna...

Vem har lurat i dig detta? Skulle du vilja berätta vart du hittat det?
Citera
2007-10-12, 17:27
  #15
Medlem
snömannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Squalo
I 95% av fallen slängs dock datorn för att man byter mot nyare och snabbare, och inte för att man lyckats slita ut den.

Om datorn håller 10 år när den stängs av på natten, istället för 8 år när den står på hela tiden, spelar ingen roll alls om datorn slängs efter 3 år för att den blivit för gammal.

Så det där kan man skita i. Kostnadsbesparingen man gör är dock främst ekonomisk, á ca 2 kr / natt och dator.

2 kr per natt och dator, om man stänger av strömmen när man går hem för dagen? Vilket elbolag köper ni er el ifrån?
Citera
2007-10-12, 17:29
  #16
Medlem
snömannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Squalo
I 95% av fallen slängs dock datorn för att man byter mot nyare och snabbare, och inte för att man lyckats slita ut den.

Om datorn håller 10 år när den stängs av på natten, istället för 8 år när den står på hela tiden, spelar ingen roll alls om datorn slängs efter 3 år för att den blivit för gammal.

Så det där kan man skita i. Kostnadsbesparingen man gör är dock främst ekonomisk, á ca 2 kr / natt och dator.

Att slänga en dator för att man vill ha en ny och snabbare, och inte för att den är utsliten, det kan väl inte vara så miljövänligt?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback