Följder av amerikanskt intrång på svenskt område?

Så du menar att Sverige ligger strategiskt väl till? För att nå Ryssland då, får jag anta.

Finns inga enkla svar på den frågan Men i stora drag så är och har rysslands/sovjets stora problem varit hamnar som är året runt öppna

Skäl för Sovjet att inta Sverige:

1. Skydd för egna baser i Baltikum och på Kolahalvön. Sovjet hade bl a sina strategiska robotubåtar på Kolahalvön, så de baserna var extremt viktiga.

2. Inta Norge för att med baser där kunna hota sjötransporterna över Atlanten.

3. Skapa en ny flank för att hota Danmark och Tyskland norrifrån. Mindre sannolikt än 1 och 2.

Skäl för Sovjet att inte inta Sverige:

1. Ett neutralt Sverige fungerar som buffert och uppfyller därmed i viss mån syftena ovan.

.

Nu var det val att Sovjets anfallsplan att inta Sverige (och vidare Norge) kom efter att Stig Wennerstrom avslojat att de svenska flygbaserna i norrland byggdes tillrackligt langa for att ta emot amerikanska bombplan for tankning pa aterfard efter uppdrag osterut. Saledes visste Sovjet om att Sverige inte var neutralt.

Efter att det totala kärnvapenkrigets utbrott är väl den möjligheten av högst psykologisk karaktär. Piloterna i det strategiska bombflyget var nog inte dummare än att de var medvetna om att det var ytterst liten möjlighet att de skulle få utföra ett andra uppdrag.

Under tidigt 50-tal nar bombplan stod for forstahandsanfall sa var det fortfarande tanken att besattningarna skulle atervanda till hemlandet - som i sin tur skulle skyddas av jaktflyg mot fiendens bombplan.

I mitten pa 60-talet andrades strategin lite i.o.m. ballistiska missiler, fast da hade Sverige redan spelat in sina kort som inofficiell medlem i NATO.

For att aterkoppla till ubatar sa skulle de Polarisbestyckade amerikanska ubatarna just utanfor Sveriges vastkust beskyddas mot 'de roda'. Det var fran det samarbetet som Sverige/Saab fick tillgang till forsvarsforskningsresultat for att kunna bygga 37 Viggen.

Sovjet och Sovjet. Vad har Ryssland för skäl till att ta sig in i Sverige då, om vi nu bortser från den total osannolika idén att USA skulle göra det?

I nutid? Det vetefan om Ryssen ar sa intresserad av Sverige som territorium eftersom man har mer att bry sig om de gamla ostblocksvasallstaterna Polen, Baltikum, Slovakien, Bulgarien och Rumanien som numer har gatt med i NATO.

En bekant i Norge somnade på tåget när han under lumpen skulle tillbaks från permis och således hade på sig sina militära kläder. Han vaknade efter att tåget åkt in på svenska sidan vid Charlottenberg och gick av där. Det var lite komplicerat att åka tillbaks igen eftersom det hela räknades som militärt intrång och det krävdes en hel del snack med tullpolisen, samt telefonsamtal och pappersexercis innan han kunde ta tåget tillbaks (hans biljett gällde ju dessutom inte från svenska sidan och utan pengar kommer man inte långt..). Han slapp dock böter.

Hade han åkt i civila kläder så hade det inte hänt så mycket..

Idag är det annorlunda eftersom den speciella lag från unionsupplösningen som berörde militär personal vid gränsen mellan Norge och Sverige är borta, och norsk militär kan nu beträda svensk mark i militär klädsel vid gränsen utan problem.