Överbefolkning det största miljöhotet?

Jag har gjort samma observation som du om hur politiker och journalister ser på denna viktiga fråga.

Politiker ser väl i huvudsak medborgare som skattebetalare. Det kan ju förklara deras inställning.

Hur ska man förklara att journalister har den inställning som dom har? Fler läsare/lyssnare/tittare ger bättre villkor för journalister?

–

Göran Greider är riktigt vettig den här gången. Jag skulle vilja veta vad han tycker om somaliska niobarnsfamiljer i tvårummare i Biskopsgården.

När ska den mänskliga demonen besinna sig?
https://www.etc.se/ledare/nar-ska-de...en-besinna-sig

Riktigt vettig, som sagt.

Vem som helst inser att en sådan befolkningsexplosion kommer att pressa planetens gränser till det yttersta och med all sannolikhet överskrida dem, kanske till och med oavsett hur klimatpolitiskt avancerade våra samhällen än blir. För att uttrycka det väldigt enkelt: Jord och vatten blir alltmer bristvaror.

----------Vem som helst???????????????????????

Gäller ej Svenska politiker eller journalister eller muslimer eller FN eller alla andra idioter som förstör jorden.
Mp, ---muslimska partiet har ingen åsikt och sossarna ser bara röstboskapens tillväxt som positiv.

Där är vi ---och svensken i gemen skiter i problemet. Fakturan är på väg och växer när verkligheten kommer ikapp.

De som vinner på överbefolkningen är företagen som får ökad tillgång på billig arbetskraft och politiker som tycker om tillväxt och får fler människor att bestämma över.
Förlorarna är mänskligheten och kommande generationer.

I långa loppet vinner ingen, alla förlorar.
Fotosyntesen har inte tillräckligt med växter för att kyla ner jorden.
Det är kört, temperaturen kommer att rusa.
Jordens befolkningen måste minska med 90% och det kommer aldrig hända.

Helt riktigt. SAVE THE PLANET;FAP MORE

Till att börja med kan man försöka att inte öka befolkningen ytterligare och sedan, när det fungerar, börja minska försiktigt.

Detta kommer att vara självreglerande. Tragisk men sant

Nu 7,7 miljarder. +50% = 11,55 iljarder. När? 2060? 2080?
Vi vet inte när vi kommer att vara 50% fler människor på Jorden, men om ökningen fortsätter så dröjer det inte så länge.

Vad behövs när vi är 50% fler?
– Vi behöver 50% mer mat.
– Vi behöver 50% mer energi.
– Vi kommer att generera 50% mer avfall.
– Vi kommer att behöva 50% mer infrastruktur som vatten, avlopp, el, vägar, m.m.
– Vi behöver 50% fler bostäder.

Måste alla bli vegetarianer?
Det är inte alls självklart att det går att producera 50% mer mat.
Om barn slutar dricka mjölk, om människor slutar äta kött, om många fler blir vegetarianer så kanske det går?
Är det hälsosamt? Vill vi det? Är det den enda lösningen?

Tabu
Om vi vidtar alla tänkbara åtgärder för att minska befolkningsökningen och helst åstadkomma en minskning så kan vi gå en helt annan framtid till mötes.
Då skulle vi i stället kunna utlova:
– Mat till alla.
– Bostad till alla.
– Energi till alla.

Varför är detta så exceptionellt politiskt inkorrekt?
Om plan A, att låta befolkningsökningen fortsätta, innebär massdöd... Om plan B, kontrollera och minska befolkningsökningen, innebär välmående och välstånd...
Om det är så, varför "måste" alla tycka att plan A är bättre?

Vad är det för samhälle vi lever i som påtvingar oss åsikter, även om dessa medför massdöd?

Jag föredrar utbrett välmående framför massdöd. Vem tjänar på massdöden?

–

Direktiv om nya matvanor
Nu börjar direktiven komma om hur vi ska förändra våra matvanor för att maten ska räcka till den snabbt ökande befolkningen på Jorden.

Så bör vi äta för att rädda jorden
"Dubbelt så mycket grönsaker och bönor, hälften så mycket kött och socker. Det är receptet för en diet som är både nyttig och miljömässigt hållbar, konstaterar 37 forskare i The Lancet.
- Alla måste inte bli vegetarianer, men det är viktigt att dra ned på det dagliga intaget av kött, säger Beatrice Crona, miljöforskare vid Stockholms universitet och Kungliga vetenskapsakademin.
Forskarna beräknar att med en global befolkning på tio miljarder 2050 så kan cirka elva miljoner dödsfall om året undvikas."

https://www.svt.se/svttext/web/pages/122.html

"Alla måste inte bli vegetarianer"? Nej, kanske inte till 2050, men det är väl bara en tidsfråga?

Vilket år ska man förbjuda barn att dricka mjölk? Mjölk kommer ju som bekant från kor. Kossorna förefaller ju vara utsedda till "årets miljöfiende nummer 1"...

Om det inte vore politiskt inkorrekt att begränsa befolkningsexplosionen, så vore det ett alternativ.

–

Finns ingen som helst anledning att bli vegetarianer alls.

Orsaken är enkel, vi står inte för befolkningsökningen så varför skall vi ta ansvar för den?
Tvärt om vi har en befolkningsminskning i många av västs länder som tyvärr hålls uppe av invandring.
Det har varit och är extrema befolkningsökningar i länder som Indien och i många länder i Afrika.


Uppgifter från SCB
https://www.scb.se/sv_/Hitta-statist...las-till-2050/

Det är likspm dags att släppa vänsterrasismen där man betraktar Afrika som ett mindre vetande offer för västs koloniala lekstuga. Deras ledare har många gånger gått på dyra privatskolor och universitet i England, Frankrike och Schweiz så de är långt mer bildade än gemene svensk riksdagsman för att ta ett exempel. Vi har ju en svetsare som statsminister och en förskollärare som utrikesminister...

Så det är dags att vi i väst börjar ställa krav på dessa länder att ta ansvar för sin familjepolitik. Det funkar inte att fördubbla befolkningen, hugga ner alla träd för bränsle, skicka ut än större får och gethjordar som betar helt rent i naturen och täpper till jorden så den inte längre tar upp vatten till motsats mot nötkreatur som bryter upp jorden så regnet kan tränga ner, och sedan stå där som om man blivit träffad av blixten när odlingsbar mark eroderar bort...

Man säljer sin främsta odlingsbar jord till utländska intressen främst Kina och driver bort duktiga och kunniga bönder från sin mark och ger sedan bort den till partimedlemmar och militärer som man gjort i södra Afrika.

På samma sätt med dessa öriken som kommer att försvinna, på samma sätt som sandstränder här i väst eroderar bort, du behöver inte åka längre än till Skåne och Danmark för att se detta så kommer dessa öar att göra det samma. Här har man också för att förvärra det hela byggt hotell och annan bebyggelse strandnära och med det rensat ut växtlighet som tidigare bundit sanden.

Att det eroderar naturligt kan man om man tvivlar på detta, titta på ett naturprogram som behandlar stora bariärrevet som går på SVT just nu där man nämner problematiken i ett avsnitt som handlar om sköldpaddornas reproduktion. Den minskade med typ 60% pga att boplatserna hamnat för lågt pga erosionen på deras ö som är obebodd, så man tvingades höja den 1.5 m typ så deras ägg inte dränktes av tidvattnet. Så att öarna med tiden hamnar under vattnet och ibland rätt fort med är inget ovanligt utan naturligt.

Sedan står politiker och olika opinionsbildare och hävdar att vi måste bli vetegarianer.
Nej det behöver vi inte alls om bara våra politiker skaffade sig en ryggrad och började ifrågasätta vad i många fall dessa korrupta ledare i Afrika sysslar med och började utkräva ansvar.
Vill de förstöra sin världsdel och våra politiker inte utkräver ett ansvar låt de göra det då.
Men vi behöver inte acceptera att betala för det.

Aldrig någonsin.

Enligt Wordometers är befolkningen nu 7,678,229,414 människor.
7 miljarder passerades redan 2011. Detta är mer realistiskt eftersom ökningen är ca 80 miljoner per år.