Forrest Gump och hans Vietnam-tal?

Nån som vet när Forrest Gump kommer på DVD ?

Hörde av en arbetskollega att scenen i "Forrest Gump" (1994) där Forrest håller ett tal för ett gäng Vietnamkrigskritiker censuerades av Pentagon. Som ni kanske kommer ihåg rycker en officer ur kontakten till mikrofonen Forrest talar i så att ingen hör (inte ens vi) vad han säger. I den ursprungliga scenen ska faktiskt Hanks (Forrest) ha hållit ett tal där han kritiserade Vietnamkriget men detta fick tydligen militären att se rött.

Stämmer detta?

Diskutera.

(Skapade ingen ny tråd eftersom det redan verkar finnas en om "Forrest Gump" (1994).)

Jag tjatar ju ibland om att man ska fortsätta på gamla trådar, men är dom 7 år gamla är det ok att starta ny - dessutom har du ju en specifik diskussionsfråga.

Ändrade om rubriken lite, fast du kanske vill diskutera hela filmen?

Switching to användar-mode, något jag varit lite dålig på pga för mycket annat i skallen på sistone. Jag har aldrig hört något om just den scenen, men det kan ju mycket väl vara som du skriver. Vietnamkriget är nog en, än idag, rätt känslig historia för det stora landet USA.

Nå, FG är väl en bok från början. Titta i den, se om där står nåt långt och tråkigt politiskt tal.


Alltså, njää... Kriget hann ju knappt ta slut förrän det kom starkt kritiska filmer. Pentagon kan dessutom inte censurera filmer. Vad de skulle kunna göra är att vägra låna ut sin utrustning till en film de inte gillar. Fan vet om Forrest Gump hade sånt enormt behov av autentiska militärhelikoptrar som inte gick att undvara i sånt fall.

Visst kom det många - och kommer - starkt kritiska filmer till Vietnamkriget; Full Metal Jacket, Born on the 4th of July, Platoon, Apocalypse Now m.fl.

Men jag tror ändå att Vietnamkriget är en ganska känslig historia som makten i USA - där det antagligen finns personer kvar från den tiden på vissa poster. Det finns nog saker man helst vill tysta ner. Vietnam är visserligen inget direkt aktuellt ämne idag och Irakkriget är långt intressantare att diskutera i dagsläget.

Jag tror ändå att det kan finnas filmer som censureras pga påverkan från militär och politiska makter i USA, såväl som i andra länder. Sen om just så var fallet med (överskattade...) Forrest Gump låter jag vara osagt. Men ändå tror jag att man inte vill ha mer rotande i vad som händer borta i Vietnams djungler. Även om det gått många år sen det hände.

I slutändan kanske det handlar om hur mycket filmbolagen lyssnar på politiker och militär, som kanske inte har någon egentlig makt men som ändå kan utöva påverkan på andra sätt. Jag gillar konspirationsteorier.

Jag tror helt enkelt det är så att man inte vill alienera en del av målgruppen för filmer.

Hollywood liberals är ett skällsord i många delar av USA och överdrivna predikningar undvikes ofta (Sean Penn och Tim Robbins undantaget, dom kan inte hejda sig själva).

Jag tror inte på konspirationer eller dylikt. Bara självcensur som har ekonomiska orsaker.

Enligt IMDB är detta vad som sägs:

"When Forrest gets up to talk at the Vietnam rally in Washington, the microphone plug is pulled and you cannot hear him. According to Tom Hanks, he says, "Sometimes when people go to Vietnam, they go home to their mommas without any legs. Sometimes they don't go home at all. That's a bad thing. That's all I have to say about that.""

Nope, helt fel. De snackade om det på Kobra på SVT veckan, förmodligen var din kollega hörde det, och själva inslaget var starkt vinklat och mycket otydligt. Vad som försöktes lyftas fram var att Pentagon mer eller mindre godtyckligt kunde gå in och censurera film, men om man lyssnade uppmärksamt förstod man att det var en helt frivillig uppgörelse.

Dealen mellan Hollywood och Pentagon var och är följande:

För att Pentagon ska stödja filmer med krigsmateriel och militärutrusning har de som krav att få granska filmens innehåll. Anser de att filmen är omoralisk eller något liknande kräver de att filmen editeras eller så drar de sig ur. Det handlar alltså inte om censur. Skicklig propaganda av SVT.

Lät berättas för mig att detta förekommit under planeringen av filmen Memphis Belle om ett gäng amerikanska bombplanspiloter. Det var tydligen ganska vanligt att starkare droger än alkohol användes av dessa grabbar och detta hade också sin plats i filmen, var det planerat. Dock inte efter att det amerikanska försvaret sagt sitt - ngn utrustning ville de inte låna ut om man "svärtade" ner dessa piloters minnen.* (tvärtom kan man ju tycka att bilden blir lite rättvisare då...).

* med reservation för eventuella felaktigheter

Ja, det är mycket mer troligt. På tal om det, tyska armén var väl till en början ovillig att upplåta inspelningsplats åt Tom Cruises film om von Stauffenberg, hela scientologiskandalen och så. Tror att de ändrade sig efter damage control från högre upp, fast jag var inte så värst uppmärksam när det hände.

Så om inte militären lånar ut, brukar de använda äldre, utgången utrustning. Det finns de som tillhandahar det också. Samma sak med militär expertis, faktagranskning, osv. Men det blir troligtvis inte lika realistiskt.