Citat:
Ursprungligen postat av Nate Black
Ja okey, att greppa efter kan-inte-stava-kortet var kanske lite väl lågt, sorry.
Vi pratar inte jumbojet här, tänk dig jumbojet gånger hundra, minst. Mindre komet snarare pratar vi om här, tänk dig ett rymdskepp, en farkost som med fördel åkter snabbare än ljuset, bromsar upp i vår atmosfär eller innan kommer att röra upp en hel del skit med sin deaccelererande massa.
Har jag missförstått något, kunde de se stjärnan som de beskrev korrekt? Gör ju det till en ganska så mikroskopisk bedrift. "Hög densitet" är ganska så vetenskapligt nu när jag tänker på det. Är det en ny SI-enhet då eller?
Rent teoretiskt, jag tror på bakteriellt liv i rymde, kanske enkla växter eller liknande. Men avancerade livsformer som kan bygga sig farkoster som åker runt snabbare eller ungefär lika snabbt som ljuset? Fat chance! Och varför skulle de besöka vår planet för 10.000 år sedan och inte nu!? De kan ju knappast ha något att vara rädda för, vi skulle vara dem tekniskt underlägsna såinihelvete. Varför har de inte kommit tillbaka? De var ju här innan, en framstående civilisation som flyger runt i rymden dör inte ut, snarare skulle de, om de fanns, ta över vår planet då de tydligen kunde vistas här, och mig veterligen är jorden en ovanlig planet. Alltså jävligt värdefull. Överge den=inte smarta nog att knyta sina egna skosnören.
Bara för att vi tror att rumdskepp är stora, behöver de verkligen vara det då? Kan man färdas genom rymden så borde man ha teknologi som vi saknar. Eller som du själv säger, de är teknologiskt överlägsna. Ta till exempel hårdisken som exempel. I början var den stor, skulle man då göra den större för att få mer lagringskapacitet? Du ser sjävl då du antagligen äger en dator att man istället gjorde den mindre och mer kompakt. Ändå har den mer minne än vad de som gjorde den första hårdisken ens kunde drömma om.
Varför skulle det bara finnas bakterier och växter på andra planter om det finns människor på vår? Inget med massa kan åka sanbbare än ljuset. Men det finns en teori om maskhål. Med en överlägsen tekonologi så kan de mycket väll ha hittat andra hål, som maskhål men betydligt kortare. Hål som gör det möjligt att färdas i rymden.
Om de är betydligt överlägsna oss så är de även betydligt överlägsna dig. Varför skulle de
komma hit och förstöra. Det är mest din åsikt. Trampar du ner nya blommor som kommer upp på våren ochså.
De har redan en hemplanet. Är de mer utveckalde än oss så är det inte omöjligt att de även har hänsynen att inte förstöra liv. De utveckalde teknologi för att komma ut i rymden. De hittar intelligent liv, de förstör det. En högre livsform skulle med säkerhet inte förstöra andra civilisationer då det är ett säkert tecken på hänsynslöshet som bara finns om man går tillbaka i tiden. Läs vikingar och mormoner.
För att göra det ännu tydligare för dig så kan vi alltid dra en till parallel. Tänk dig att när vi upptäckte afrika så hade vi fortfaradne ett fungerande samhälle. Allting var i harmoni och vi behövde inte slavar. Arbetet var inte kroppsligt krävande pga ny teknologin. Vi skulle med säkerhet lämna Afrika att själva utveckla dess civilisationer. Och om det nu tog ett par år minst att ta sig till Afrika så skulle det inte löna sig att nybefolka den. Speciellt om vi inte har något befolkningsproblem.
Om vi sedan skulle ta med oss någon afrikan och låta honom se allt det som vi har. När vi släppte tillbaka honom, skulle någon i afrika tro honom då?
Föreställningen om Atlantis har ju oberoende av sin sanningshalt haft stor historisk betydelse, och diskussioner om Atlantis' eventuella existens platsar därför i historieforumet, men här verkar det ju handla om teorier med bara några decennier på nacken. Åter till paranormalt, som jag antar var ursprungsforumet.
