Kina- och Hong Kong-fonder

Att tro att OS påverkar kinas ekonomi mycket är helt fel. Behåll pengarna i fonderna iaf minst 5-10 år.

Är det verkligen så fel? Jag tror på resonemanget som artikelförfattaren i DN-artikeln som jag länkadade till ovan stämmer: Att Kina kommer att göra allt för att skjuta upp smällen av bubblan till efter OS är avklarat.

Klart det är en bubbla, därmed inte sagt att den måste ta slut nu. Men...

Uppgången i Kina / Hong Kong den senaste tiden har drivits nästan enbart av kapitalinflöde och värderingarna är skyhöga.

Jag skulle hellre lägga pengarna i Rysslandsfonder som känns billigare just nu.

Jag har pengar i en östeuropafond samt en ren rysslandsfond redan. Jag är mest nyfiken på hur länge man vågar ligga kvar i Kina och hur länge tillväxten kommer att öka i samma takt som nu. Det positiva med Kina är att det faktiskt är reella värden vi pratar om inte luddiga potentiella avksatningar som under IT-eran och som det även är till viss del inom bioteknikområdet.

Jag har inte stenkoll men P/E-talen för hela Hong Kong ligger väl runt 30, dvs lite väl dyrt. Knappas reella värden, utan det känns som börsen drivs av överskott på kapital som måste ta vägen nånstans, och då hamnar det på börsen.

Detta är ju bara personliga åsikter och mer eller mindre kvalificerade gissningar men jag blir alltid skraj när jag ser uppgångar på nästan 50% på ett helt index på ett par månader. Det känns osunt.

Har ni legat i Kina ett tag kan jag bara lyfta på hatten och gratulera men jag hade nog valt att plocka hem en del av vinsterna.

P/E-talen är verkligen inte 30.


Jaså, och så bara råkar alla hamna på samma börs medan andra bilr utan?
Det finns fundamenta för värderingen av Kinesiska företag, det lovar jag. Sen kommer det naturligtvis komma korrigeringar som nu, men det har inte med saken att göra.

Appropå det.
Vet någon någonstans man kan hitta ungefärliga P/E-tal för hela börser?

Nähä, vad ligger p/e-talen på då? 27 passerade förbi mitt öra häromdagen men jag kan ju hört fel.

Kineserna kan inte föra ut pengar ur landet hursomhelst utan är till stor del tvingade att investera dem i Kina. Likviditeten på börsen och utbudet av aktier har inte varit tillräckligt stort, dvs kurserna stiger. Svårt att förstå?
Sen är det hårdare restriktioner kring blankning vilket gör det svårare att specka - enda sättet är att köpa och hoppas att det kommer in nån annan och köper ännu dyrare.

Vem som helst som varit med på aktiemarknaden mer än ett par år ser att de senaste månadernas uppgång inte är speciellt sund. Jag vill inte vara en olycksfågel som kraxar om att det kommer att krascha men det är olycksbådande (och en varningsklocka) när folk blir så euforiska att de på fullaste allvar inte tror kurserna kan gå ner.

Har ni pengarna placerade på ett decenniums sikt är det väl skitsamma. Men behöver ni pengarna inom ett par år hade jag personligen tagit hem en del av vinsten.

Om du vill diskutera något så är det ju bra om du inte går in på irrelevanta stickspår. Månne är de Kinesiska börserna övervärderade, men icke HK-börserna och det är de vi bör diskutera här eftersom det är de vi har tillgång till.
Kineserna har fram till i augusti enbart fått investera i fastlandsbörserna men nu får de även investera i HK.
Till skillnad från fastlandet så är HK öppet för omvärlden, båda vägar, och kommer inte att värderas fel lika gravt.

Grattis, du kom ju själv på svaret, jag misstänker att det är hårdare restriktioner för kineserna att flytta pengarna till USA eller Europa än till HK?

P/E: 27 är alltså HK. Fastlandskina ligger naturligtvis högre.

Jag menar ju till skillnad från dig att värdena på HK-börserna är motiverade av fundamenta. Korrigeringen som kommer nu är naturlig och väntad. Inget att oroa sig för.

Men Ryssland gillar du minsann? EC:s Rysslandsfond har gått upp 500% på fem år, det tycker du är helt i sin ordning, men när det gäller HK är det helt annat ljud i skällan.
Oseriöst och löjligt.

P/E för Hong Kong: http://main.hsi.com.hk/hsicom/table/MnPEHSI.html