Varför är den kvinnliga kroppen mer exploaterad än den manliga?

Hejsan, jag försöker genom detta ämne skapa en seriös diskussion om varför den kvinnliga kroppen ska vara mer synlig än den manliga.

Historien har inte alltid sett ut så, i antikens tider var det männen som skulle vara nakna när de idrottade. Men i dagens samhälle ska det vara så att det är kvinnan man ska se mest hud på.


Jag vill ha seriösa teorier, fakta, funderingar, idéer om varför det är så.
Det får gärna bygga på vetenskaplig grund.

Manliga kroppen är vidrig , kvinnliga kroppen är underbar. Thats it!

Då 80-talet blev 90-tal började rörelserna att homosexuella skulle accepteras som vanliga människor bli mer synliga... Som en motreaktion uppfanns homofobin... Idag kan man som man inte träna fram muskler och spänna fram dem ordentligt, ha tighta kläder, etc utan att man av många anses som "bögig"...

Jämför manliga actionhjältar och rockstjärnor från 80-talet med de som kom senare så ser ni när det egentligen var som man började tro att all uppvisning av den manliga kroppen är till för att attrahera andra män och inte kvinnor!

Homofobin uppfanns på 80-talet?!

Finns inte mycket mer att tillägga!

Synd att man avvek från den fina, tidiga 70-tals-eran där alla, män som kvinnor, skulle ha unisex-kläder, mjukisbyxor, velourtröjor och matchande träningsoveraller.

Eller den fina, mitten-80tals-eran där männen skulle ha mer kajal, högre klackar, mer spets i blusar och lamé i kläderna än kvinnorna.

Eller metrosexualiteten på 90-talet...

Äsch, det där går och kommer med tiderna!

Som svar på frågan:
En tränad kropp är mycket vacker - både mannens och kvinnans.

En kvinnlig kropp får ha lite former och kan därför vara mycket vacker även som mullig.

Det manliga könsorganet är tyvärr inte så vackert.

En kvinna och en man kan njuta av att se en kvinnokropp, men få män kan njuta av att se en manskropp (verkar det som)

Pga mina teser hamnar kvinnokroppen på plus. En naturlig fortsättning är att den blir mest exploaterad. Samt att det mesta av porren är riktad till män såklart!

Men det beror ju bara på homofobi... Nu tycker jag iofs själv det är lite obekvämt att se en naken manskropp, så helt ohomofobisk är jag väl inte... Men med tanke på att grekerna sportade nakna utan att publiken kände sig äcklad så är det nog bara något som har med kulturella värderingar att göra...

Det handlar om ekonomi

Det är inget fel med nakna manskroppar! Inte om de är vältränade och väl proportionerade. Titta på alla statyer, som producerades under antiken och renässansen.

Blir man äcklad av att se en vacker manskropp, så är man osäker på sin sexualitet eller skäms över sin homo-/ eller bisexualitet.

En ful manskropp kan däremot vara stötande, liksom en ful kvinnokropp.

Edit:
Haha! Jag skriver utanför drogforumet utan att ha något att säga om droger!

Nåja, jag får väl skärpa mig litet. Man kan få en fin kropp av amfetamin.

Men vafan? Kolla alla jävla underklädsreklamer, där får man också se manskroppar, dock är dem naturligare än deras kvinnliga motsvarigheter.

Är de?

Jag tycker de ser ut som de där grekiska gudastatyerna
t ex Calvin Klein. Killarna är "svårt deffade".

Kvinnokroppen är mer exploaterad för att vi lever i ett mansdominerat samhälle. Klart männen oftast är kåtare än kvinnorna