Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-10-02, 20:04
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Främling
Hmm, börjar likna kommunisternas och nazisternas retorik. Ingen av er har kunnat uppvisa något samhälle. Eller vänta lite...Nazisterna och kommunisterna har i alla fall haft några samhällen, liberalerna inga alls. HAHAHAHA! Fan vilka skämt ni är.

1800-talet var inte så dumt enligt somliga i alla fall i tre aspekter: fria kapitalrörelser (vilka var mer omfattande än idag), låga skatter, fri in- och utvandring.
Citera
2007-10-02, 20:08
  #26
Medlem
Kheperas avatar
Frånsett förolämpningarna fanns det väl inget särskilt att svara på, förutom det jag redan sagt. Så jag upprepar mig: frånvaron av frihet är dock inget skäl för min del, att inte eftersträva den.
Citera
2007-10-02, 20:11
  #27
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Jernkrok
Främling:
Du tvingas inte till någonting i nattväktarstaten.
Vill du leva kommunistiskt så hindrar INGENTING dig från att gå ihop med likasinnade och dela på alla tillgångar inom gruppen.
Däremot om en av er ångrar er så kan ni inte tvinga den personen att fortsätta leva i er kommunistiska organisation.

Liberalism är frihet från tvång, liberalism är aldrig tvång.
Om du nu inte ser det som ett tvång när vi tvingar dig att inte mörda, stjäla, misshandla.

Idiot? Visst, man kan hävda: Krig är fred och fred är krig. Kommunisterna menar att deras samhälle är bäst, nazsterna likaså och så libbeslöddret också. Visst visst, så, till min fråga som ingen kan besvara då: I ett liberalt samhälle: Kan jag då gå till en statligt finansierad sjukvård? Kan jag gå i en statligt finansierad skola osv?

Vill du och dina likasinnade leva i ett liberalt samhälle nu, så kan ni köpa en oljeplattform på internationellt vatten och starta ert liberala samhälle där. Varför gör ni inte det istället för att mena att ANDRA ska göra det. Det är för fan NI som är minoritet och stick då och skapa ert samhälle som aldrig ens existerat, HAHAHAAHAHAHA!
Citera
2007-10-02, 20:12
  #28
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av teoretikern
1800-talet var inte så dumt enligt somliga i alla fall i tre aspekter: fria kapitalrörelser (vilka var mer omfattande än idag), låga skatter, fri in- och utvandring.

1800-talet var fantastiskt! Svält, utvandring med mera. Du kan ju knappast vara liberal utan enbart bakåtsträvare.
Citera
2007-10-02, 20:14
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Främling
Idiot? Visst, man kan hävda: Krig är fred och fred är krig. Kommunisterna menar att deras samhälle är bäst, nazsterna likaså och så libbeslöddret också. Visst visst, så, till min fråga som ingen kan besvara då: I ett liberalt samhälle: Kan jag då gå till en statligt finansierad sjukvård? Kan jag gå i en statligt finansierad skola osv?

Vill du och dina likasinnade leva i ett liberalt samhälle nu, så kan ni köpa en oljeplattform på internationellt vatten och starta ert liberala samhälle där. Varför gör ni inte det istället för att mena att ANDRA ska göra det. Det är för fan NI som är minoritet och stick då och skapa ert samhälle som aldrig ens existerat, HAHAHAAHAHAHA!

Javisst, bara du betalar för den. Eller vill du att någon annan ska göra det?
Citera
2007-10-02, 20:14
  #30
Medlem
Kheperas avatar
Om man väljer interaktion med människor man anser vara "slödder", då säger det ju faktiskt lite om en själv också. Det är minsann att skjuta sig själv i foten
Citera
2007-10-02, 20:17
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Främling
1800-talet var fantastiskt! Svält, utvandring med mera. Du kan ju knappast vara liberal utan enbart bakåtsträvare.

Det märks att vi har att göra med en adrenalinstinn tonåring att göra. Tror du verkligen att det är svälten som liberaler eftersträvar? Du frågar efter institutioner och inte om status för den ekonomiska tillväxten (vilken tog fart under 1800-talet), det är en stor skillnad. Du har nu fått ett svar.

Och oj vad trevligt att se att du har fattat att liberaler godkänner en stat, ungefär som om den upptäckten är den senaste inom politisk ekonomi, och behöver basuneras ut ifrån kyrktorn, minareter och hustak!
Citera
2007-10-02, 20:41
  #32
Medlem
Kivans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Främling
Jag tvingas också leva i en värld med avsaknad av andra grejer jag kanske vill ha, så som parlamentarisk demokrati/diktatur. Jag tvingas leva i ett samhälle med nedbantad stat även om jag kanske inte vill det. Jag kan inte välja på statlig sjukvård eller privat sjukvård. Det inskränker alltså på saker jag vill ha, och på valfriheten. Du förespråkar tvång.
Ja, tanken är den att den som vägrar leva i enlighet med de liberala principerna ska sättas bakom lås och bom, alternativt bötfällas eller avrättas.
Citat:
Eftersom ni liberaler snyftar så mycket och det är så synd om er, varför gör ni inte slag i saken, går samman och skapar ett liberalt samhälle på en oljeplattform?
Vad har du för insikt i vad vi gör och inte gör? Det finns redan projekt för skapandet av en liberal stat och stora summor investeras i att få en liberal som USAs nästa president. Personligen lever jag mitt liv i enlighet med vad jag själv tycker är rätt, det innebär att lagar bryts ibland. Liberalism är det samhällssystem man får om man överför den tidigare nämnda regeletiken på politiken, du inser väl också att de flesta som förespråkar liberalism följer samma moral privat?
Citera
2007-10-02, 20:52
  #33
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av teoretikern
Javisst, bara du betalar för den. Eller vill du att någon annan ska göra det?

Klart jag vill det, om nån betalar för dig vill du väl det? Vad fan är du för ett missfoster?

Måste jag välja bort detta samhället för ett liberalt samhälle om så skulle vara? Svar JA. Det är alltså ett tvång att leva i ett samhälle jag inte vill.
Citera
2007-10-02, 20:55
  #34
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av teoretikern
Det märks att vi har att göra med en adrenalinstinn tonåring att göra. Tror du verkligen att det är svälten som liberaler eftersträvar? Du frågar efter institutioner och inte om status för den ekonomiska tillväxten (vilken tog fart under 1800-talet), det är en stor skillnad. Du har nu fått ett svar.

Och oj vad trevligt att se att du har fattat att liberaler godkänner en stat, ungefär som om den upptäckten är den senaste inom politisk ekonomi, och behöver basuneras ut ifrån kyrktorn, minareter och hustak!

Inte riktigt. Antagligen äldre än vad du är. Hittils har jag aldrig träffat på en nyliberal över 30 bast eftersom det likt andra liknande ideologier som anarkism och liknande skit, tillhör trotsåldern och upproret mot föräldrarna.

Hur i helvete fick du till resten av inlägget? Varför skulle jag tro att liberaler eftersträvar svält? Liksom tjena goddag yxskaft, jag sitter och käkar nu, lika relevant va?

Liberaler vill ha en stat ja, och andra tvingas leva i en liberal värld om liberalismen slår igenom. VIlket den hittils inte gjort och antagligen inte lär göra.
Citera
2007-10-02, 20:56
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Främling
Klart jag vill det, om nån betalar för dig vill du väl det? Vad fan är du för ett missfoster?

Måste jag välja bort detta samhället för ett liberalt samhälle om så skulle vara? Svar JA. Det är alltså ett tvång att leva i ett samhälle jag inte vill.

Ja stjäla får du göra från någon annan om du vill, men jag vill inte, jag vill betala för mig själv. Av någon anledning börjar jag ana att anarkismen betyder att alla ska stjäla från alla.

Det finns egentligen ingen mening att tjafsa emot en anarkist, men nu har du fått svar på din fråga om det har funnits det liberaler vill se. Nöjd? (Jag tror i och för sig inte det)
Citera
2007-10-02, 20:57
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Främling
Inte riktigt. Antagligen äldre än vad du är. Hittils har jag aldrig träffat på en nyliberal över 30 bast eftersom det likt andra liknande ideologier som anarkism och liknande skit, tillhör trotsåldern och upproret mot föräldrarna.

Hur i helvete fick du till resten av inlägget? Varför skulle jag tro att liberaler eftersträvar svält? Liksom tjena goddag yxskaft, jag sitter och käkar nu, lika relevant va?

Liberaler vill ha en stat ja, och andra tvingas leva i en liberal värld om liberalismen slår igenom. VIlket den hittils inte gjort och antagligen inte lär göra.

Nattväktarstaten handlr precis som kommunismen om relationer mellan människor, den handlar inte om en viss bestämd ekonomisk mängd av produktionen.

Du skriver exakt såhär: "1800-talet var fantastiskt! Svält, utvandring med mera."

Snälla moderator släng ut denne människa! Han har fått konkreta svar men tramsar vidare och förstör tråden totalt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback