Usel debatt.

När man på ett forum som detta försöker ha en någorlunda seriös debatt så störs den ofta av individer som har som mål att enbart käfta emot oavsett vad man än säger.
Andra har redan bildat sig en uppfattning och är såpas inskränkta att dom ser enbart sin egen uppfattning hur fel den än må vara som den enda riktiga trots att dom knappt vet någonting om ämnet.
Det är otroligt irriterande att när man gladerligen klickar på ett inlägg vid vilket det står "Nytt" och endast får läsa tarvligheter och spydigheter som folk spytt ur sig.
Kan ni som känner er träffade skärpa er eller vänligen lämna denna debattsida.

MSh Janne Danielsson

Den ende som förfallit till osakligheter som personangrepp, stavningsanmärkningar och inlägg som går ut på saker i stil med "du kan inte läsa" har ju varit du, Mats.

Själv är jag mycket intresserad av religion och filosofi och diskuterar gärna satanismen med den som är intresserad. SOm jag ser det finns det ju vissa frågeställningar kring denna trosinriktning som är intressanta att ta upp och diskutera (tex de komplikationer som uppstår mellan å ena sidan talet om individens frihet och en oberoende moral, oc å andra sidan satanismens "regler" och texter som uppmanar till en sorts moral)

Att sedan någon satanist som Mats, inte tål att man diskuterar fritt, utan blir förbannad, så att säga tappar greppet och börjar bete sig som en barnunge med personangrepp är ju tyvärr tråkigt. Svaghet i alla dess former är ju aldrig trevligt.

"(tex de komplikationer som uppstår mellan å ena sidan talet om individens frihet och en oberoende moral, oc å andra sidan satanismens "regler" och texter som uppmanar till en sorts moral)"

Jag har den uppfattningen att de flesta som mår dåligt på något sätt har syndat för lite, oavsett vilken tro de har. Talet om individens frihet innebär att göra sig av med gudskonceptet, alltså tanken på universella regler om rätt och fel. Psykologin stöder satanismen på så sätt att undanträngda behov ses som grunden för en massa sjukdomar.

"Svaghet i alla dess former är ju aldrig trevligt."

Att satanismen (LaVeys) har sin inställning till svaghet/styrka beror mer på insikten att starka och styrka gynnas av verkligheten, och det oavsett vad männsikan hittar på för att ändra på det. "Blessed are the strong..." betyder att de är välsignade av verkligheten, inte av någon andlig önskefigur (läs gud).

ostburgaren:

"Den ende som förfallit till osakligheter som personangrepp, stavningsanmärkningar och inlägg som går ut på saker i stil med "du kan inte läsa" har ju varit du, Mats."

I ditt svar till den som tog ditt nick i förra diskussionen så antog du att det var Mats, vilket jag kallar ett personangrepp eftersom du inte har några bevis överhuvudtaget.
Sedan har du ju vid ett flertal gånger kommit med stavningsanmärkningar.

Så vem är det som förfallit till osakligheter?

"Sedan har du ju vid ett flertal gånger kommit med stavningsanmärkningar. "


Den enda i diskussionerna här i forumet som anmärkt på stavningen är Mats. Och det vet du lika väl som jag.

Du ljuger alltså.

Vissa erkänner sina fel och brister andra inte......

Janne D

Jag erkänner gärna mina fel om det finns något att erkänna.

Men att jag ett flertal gånger, eller någon gång överhuvudtaget, kommit med stavningsanmärkningar i mina inlägg - stämmer inte. Det är en lögn. ((annars så får du gärna berätta var jag kan finna dessa inlägg))

Däremot så har Mats i två inlägg gjort sig lustig över att jag stavat fel.

Här - enda gången jag kan komma på att du gjort någon stavningsanmärkning. Har jag gjort mig lustig över felstavning av dig två gånger? Jag skrev att det var ett kul påpekande att du gjorde ett fel i en mening som handlade om förmåga att hantera språket, men vem som helst som läser här ser ju att du stavar ganska normalt.

Det här var till Dark Cloud och inte till mig.

"Det här är så skrattretande lågt att jag inte ens tänker kommentera det utförligt.

Du skriver att jag är vär(l)d "döden".

Uttrycket "stor i orden liten på jorden" verkar här stämma rätt bra in."

Jag ljög alltså ostburgaren?

Flertal var väl en överdrift då, och det ber jag om ursäkt för.

Det här är det som ostburgaren kallar för spellflames när han är som bäst i ljugartagen....

"Här har jag tydligen ett förspr_ä_ng jämfört med dig." Pinsamt stavfel och ruskigt olämpligt va? :-)"

...i inlägget efter förklarade jag också att jag skrev en smiley för att det var skrivet som något skämtsamt och inte handlade om att kritisera hans stavning annars som jag inte anser det vara fel på. Om jag har skrivit att jag anser att han skrivit skitinlägg på sidan så har det knappast handlat om stavningen som alla andra utom ostburgaren tycks ha förstått. Nu har han ställt några intressanta frågor högre upp här som kunde vara värt att diskutera, men vi kanske skulle ta det i en annan tråd?

Ostburgaren, du fick inget bra svar av mig på frågan du ville ta upp innan det började komma inlägg om bråk som varit. Du undrade hur LaVeys regler går ihop med en religion som förespråkar frihet för individen. Jag tror jag har skrivit om det på ett annat ställe, men här kommer det igen i så fall:

Självbevarelsedriften ska vara högsta lagen och de satanistiska reglerna är skrivna av LaVey som en rådgivning för att leva ett socialt liv som inte hindrar dig i onödan från att leva ut så mycket som möjligt. Det är alltså inga regler på det sättet som guds budord är för de kristna. Jag visste inte vilket som var bäst så jag la det här inlägget här.