Hej! Jag gjorde ett inlägg i "SD som vågmästare"-tråden här i forumet, fick några riktigt bra svar och fick förslaget att starta en ny tråd med detta som originalinlägg. Jag klistrar helt enkelt in - jag uppskattar om det inte utbryter något krig eller pajkastning i den här tråden, såklart måste det diskuteras men vi kan väl hålla det sakligt och civiliserat?
---
Hej allesamman! Jag skriver inte mycket på FB, läser inte så mycket heller. Jag har begett mig hit för att kunna få svar på några frågor som jag har, jag är inte här för att debattera eller säga emot någon utan vill lyssna med öppna öron. Jag hoppas att FB kommer att leva upp till sitt rykte som leverantör av genomtänkta svar och 10-20% troll!
Först lite bakgrund: jag är en riktig PK-vänster-person. En sån som jag tror att många av er avskyr och som många här kanske tycker förstör vårt land. Om någon undrar över mina skäl till detta så svarar jag själv gärna på frågor om mina åsikter, men jag är som sagt inte här för att bråka eller debattera, utan jag skulle vilja få chansen att ställa några frågor och riktigt lyssna och försöka ta in svaren. Jag vill förstå den "andra sidan" om de här argumenten, jag köper inte mina vänners mantra att alla som röstar SD är fullständiga idioter. Jag tror att flashback är platsen där jag hittar intelligenta och talföra SD-anhängare. Jag vill också nämna att jag är högutbildad inom matematik och statistik, så jag är inte rädd för eventuella siffror ni vill presentera men i vissa frågor kanske jag kommer att vilja ha en källa innan jag övertygar mig. Jag ska ändå försöka att inte uppehålla mig vid att säga emot eventuella sifferargument även om jag tycker de är fel, för jag vill INTE säga emot era svar. Jag vill lyssna.
Om ni vill ta er tid och energi, så är mina frågor här:
---
1. Många av er pratar om "massinvandring". Vi i vänstern anser att det inte finns något skäl att tycka att det finns någon massinvandring. Vi lutar oss på siffror som dessa:
http://motargument.se/2014/05/04/den...sinvandringen/
Vidare så tycker vi att det finns siffror som visar att invandrare är bättre på att starta företag, vilket avhjälper arbetslöshet. Så vi tycker inte att det finns skäl att anse att invandringen kostar mer än den smakar. Vad tycker en SD-anhängare om detta?
2. Många SD-anhängare tycker att invandrare begår fler brott. Vänstermänniskor anser inte att detta verkar vara fallet - även om det finns en viss överrepresentation bland invandrargrupper så är det också så att invandrare överlag är fattigare än svenskar (vilket är att vänta sig då de ofta saknar det kontakt- och skyddsnät som vi växt upp med) och fattigare människor är generellt överrepresenterade i brottsligheten. Vi anser därför att om integrationen fungerade bättre (is in, fler invandrare blev hjälpta in i samhället så att de kunde jobba) så skulle denna brottslighet försvinna. Vidare verkar det inte finnas några vetenskapliga belägg för att brottslighet är genetiskt betingar. Varför tror ni att invandrare begår fler brott?
3. SDs representanter gör om och om och om igen rasistiska uttalanden och häver ur sig riktigt, riktigt dumma saker - misslyckade konversioner från euro till SEK exempelvis. Detta är sant för andra partier också, men SDs medlemmar verkar helt ärligt inte ha någon koll överlag. Andra partier har toblerone-korruption, alkoholiserade ledare och så vidare, det är helt sant. Men i SD verkar det svårt att gräva fram mer än en som klarar av att göra enkla påståenden utan att göra bort sig. Är det så att man inte bryr sig om detta, för att det inte finns andra partier som man tycker hanterar integrationsfrågan? Är det så att man tycker att det beror på en särskilt ful mediaförföljelse av SD (som jag till viss del håller med om)? Tror SD-anhängare att ett parti fullt av människor som knappt verkar kunna läsa ska kunna sätta sig in i komplexa frågor i riksdagen? Jag vet att om en partiledamot för ett parti som jag håller på skulle synas full med järnrör på stan så skulle jag hoppa av båten väldigt snabbt tills partiet hade rätat skeppet. Varför tycker inte SD-anhängare så?
4. Vad var det som fick dig att tycka att invandringen är ett problem? Finns det någon sorts länk eller källa?
5. Jag har själv väldigt lågt förtroende för den svenska demokratin och statens förmåga att få något gjort, likaledes massmedia. Jag inser att om jag tyckte att invandringen var ett problem så skulle jag inte ha någonstans att vända mig - det finns bara ett parti egentligen som skulle hålla med mig och det är SD. Men SD's långsiktiga plan är lite höljd i dunkel, de verkar inte egentligen ha någon (som jag har förstått) - de vill att det ska bli svenskt 50-tal igen, verkar det som. Knätofsar och midsommar. Jag har själv aldrig riktigt förstått varför invandring hotar midsommar, men det hör inte till saken. Tror ni som röstar på SD på SD som långvarig lösning, eller hade ni röstat på något annat sätt om något annat parti hade tagit tag i invandringen på det sättet som ni önskar? Hade ni röstat på C eller FP om de ville föra en restriktiv invandringspolitik? Många av er föraktar den svenska och/eller globala vänstern och/eller feminismen enormt - hade ni kunnat tänka er att rösta V eller FI om de ville föra en riktigt restriktiv invandringspolitik?
Jag förstår att jag måste verka dum och/eller naiv i era ögon, men jag uppskattar stort svar på mina frågor.
