Djävulens filosofi

Jag funderar på om inte satanismen är lättare att förstå om man tar Djävulens filosofi direkt ur den kristna bibeln istället för att läsa LaVeys infogning av Djävulen i hans liv? Som jag har skrivit några gånger så ger Ormen (Satan) i bibeln människan kunskapens frukt vilket innebär att du själv får förmågan att avgöra rätt/fel, ont/gott och så vidare vilket innebär att människan själv blir som gud vilket också står i den kristna bibeln. Om du då kastar dig över en regelsamling skriven av LaVey och som kanske inte är anpassat till dig så missar du hela konceptet från start. Det är _du_ som är specialist på ditt liv och LaVey kan inte gå in som någon typ av jesus och tala om för dig hur du ska leva och han har aldrig har haft den avsikten heller. Church of Satan har ändrat stuk en aning sista tiden och kan ge ett annat intryck, men det här är i alla fall grunden om du vill bli en antikristen person, oavsett vad du sen kallar dig, satanist eller djävulsdyrkare. Skriver inte längre för jag är väldigt osäker om någon vill veta nästa steg egentligen för att bli satanist.

Jag undrar om du nu inte överskattar satanismens komplexitet en aning? Läst Sartres "varat och intet"? (tror jag den heter)

Det är ju det som är så lustigt med många satanister. De är SÅ övertygande om hur svårfattbar och komplicerad satanismen är, men var gång de försöker förklara den återkommer man till samma enkla förklaringar..(du är din egen gud, du styr ditt liv, ALLT skapas i ditt inre, du är själv ansvarig för din lycka, etc och andra självklarheter)

Sedan är det ju intressant att du refererar till dig själv som "antikristen".

Vissa satanister här på forumet har ju idogt försökt att förneka den här symbiosen mellan kristendom och satanism som onekligen existerar.

Men nu har ju du bekräftat det jag hela tiden trott. Satanismen är beroende av sin motpol; kristendomen.

"Jag undrar om du nu inte överskattar satanismens komplexitet en aning?"

Jag själv anser att jag kommer med ganska enkla förklaringar, men av svaren att döma är det inte så.

"Läst Sartres "varat och intet"? (tror jag den heter)"

Nej.

"Det är ju det som är så lustigt med många satanister. De är SÅ övertygande om hur svårfattbar och komplicerad satanismen är,"

Nej, det tycker jag inte, jag tror att folk gör sig dummare än vad de är för att hålla diskussionen igång. Men delar av den är komplicerad, som att hur ens eget ego och självbevarelsedrift ska sättas in i rätt sammanhang i sitt liv plus att just den biten kan vara något man håller på med hela livet.

"men var gång de försöker förklara den återkommer man till samma enkla förklaringar..(du är din egen gud, du styr ditt liv,"

Du har fått förmågan att styra ditt liv och ska se upp för läror/lärare som påstår sig vara experter på ditt liv. Jag förstår om det du skriver där låter som obegripligt nys om du aldrig fått se det satt i sitt sammanhang.


"ALLT skapas i ditt inre,"

? Det där har inte jag skrivit va hoppas jag?

"du är själv ansvarig för din lycka, etc och andra självklarheter)"

Jag känner inte igen de där klyschorna, är det hur du har fått satanismen förklarad?

"Sedan är det ju intressant att du refererar till dig själv som "antikristen"."

Ja, därför att det är kristendomens grundide att människan inte är kapabel att avgöra gott/ont själv bland annat.


"Vissa satanister här på forumet har ju idogt försökt att förneka den här symbiosen mellan kristendom och satanism som onekligen existerar."

För mig gör den det i högsta grad.

"Men nu har ju du bekräftat det jag hela tiden trott. Satanismen är beroende av sin motpol; kristendomen."

Beroende är väl lite svävande uttryckt? Det är som att säga att demokrati är sprungen ur diktatur.

"Du har fått förmågan att styra ditt liv och ska se upp för läror/lärare som påstår sig vara experter på ditt liv. Jag förstår om det du skriver där låter som obegripligt nys om du aldrig fått se det satt i sitt sammanhang. "

*****


Det är just det här jag reagerar mot. Du, som satanist, är uppenbarligen övertygad om att dina , i dina egna ögon, "djupsinniga" sanningar om livet - är svårförståeliga. Det är ganska roligt när någon vräker ur sig lite klyschiga livsvisdomar och lägger till ett "men det här förstår jag är svåra grejer att ta till sig!" trots att nivån är i stil med vad du kan läsa dig till i vilken new ageinspoirerad "satsa på dig själv"-bok som helst. Livet enligt Nalle Pu. Typ.

Obegripligt?
Nja.. knappast. Snarare säger det en del om de satanister som finner dessa små levnadsregler "svåra". Kanske har de själv aldrig tänkt så långt, satt sig in i någon filosofi etc, så att de så att säga övervärderar sin egen livsinsikt?

Ingen kan tala om hur du skall leva ditt liv. Fine! Det finns ingen gud. Ok! Du lever enligt ditt eget huvud, ingen skall tala om för dig hur du ska leva. Dina njutningar och din moral tar inte hänsyn till vad den rådande moralen eller lagen i samhället tycker. ok. Man är själv ansvarig, det finns ingen bortom jaget som kan ge en lycka. Du bygger din egen verklighet. Ungefär så? Vad är det som är obegripligt med detta?

"Vad är det som är obegripligt med detta?"

Inget!

"Det är just det här jag reagerar mot. Du, som satanist, är uppenbarligen övertygad om att dina , i dina egna ögon, "djupsinniga" sanningar om livet - är svårförståeliga."

För vissa är det svårt tydligen, men jag kan inte tänka mig att du inte skulle förstå dom.

"Det är ganska roligt när någon vräker ur sig lite klyschiga livsvisdomar och lägger till ett "men det här förstår jag är svåra grejer att ta till sig!" trots att nivån är i stil med vad du kan läsa dig till i vilken new ageinspoirerad "satsa på dig själv"-bok som helst. Livet enligt Nalle Pu. Typ."

Satansimen och Djävulens filosofi är antagligen ännu enklare, utom att det kan vara komplicerat ibland när man ska applicera det i sitt liv. Men återigen så tror jag att du skulle förstå hela konceptet, fast om du skulle kunna tillämpa det vet jag inte eftersom jag inte känner dig.


"Obegripligt?
Nja.. knappast. Snarare säger det en del om de satanister som finner dessa små levnadsregler "svåra". Kanske har de själv aldrig tänkt så långt, satt sig in i någon filosofi etc, så att de så att säga övervärderar sin egen livsinsikt?"

Tja, jag vet inte, men det är svårt att beskriva det för folk som är inkörda på att en religion ska innehålla en typ av gudom utanför människan som man ska åtlyda.


"Ingen kan tala om hur du skall leva ditt liv. Fine! Det finns ingen gud. Ok! Du lever enligt ditt eget huvud, ingen skall tala om för dig hur du ska leva."

Ja, fast inte bara så, det är inte alltid så lätt att se exakt vad det är som styr en till vissa beteenden. Det är inte alltid en typ av gud, det sociala grupptrycket kan vara ett utbyte mot gud för en del.

"Dina njutningar och din moral tar inte hänsyn till vad den rådande moralen eller lagen i samhället tycker. ok."

Nja, du ska liksom leva ut dina drifter i samklang med ditt omdöme. Det är inte liksom att leva ut sina impusler. Det är bättre om du läser en bok i psykologi om människans drifter och sjukdomar man drar på sig genom att hindra dom än att läsa någon knapphändig förklaring på nätet. men att sträva efter att få sina begär uppfyllda är inte samma som att verkligen få alla sina begär uppfyllda.

"Man är själv ansvarig, det finns ingen bortom jaget som kan ge en lycka."

Jo, det gör det, men jag hinner inte svara på det just nu, jag kan återkomma om det om du vill.

"Du bygger din egen verklighet. Ungefär så?"

Jo, ungefär väl.

"Vad är det som är obegripligt med detta?"

Jag undrar också faktiskt och som jag sa så trodde jag nog att du skulle förstå det. Efter dina första inlägg här trodde jag inte det, men det var en felbedömning.

Bubblo, du ser några lösa påståenden och inte helheten. Jag skulle rekommendera dig att läsa litteratur och artiklar skrivna av satanister. Jag rekommenderar bland annat Tani Jantsangs artiklar. Vill du ha en länk till hennes skrifter, skrik till.

Sen tycker jag att du gör ett misstag när du jämför satanism med new age. Satanism erkänner inga utomstående gudar som står högre än en själv, och det är en väldigt viktig skillnad.

New age är ett vitt begrepp och är ingen religion som innefattar tron på högre makter. New age innefattar såväl olika healing-fenomen, häxeri, tron på andar, olika hemkokade teorier angående personlig utveckling, ufo-tro, meditationstekniker, paganism, asatro etc... en vanlig grej i new age är att här plockas godbitarna från de stora religionernas smördgåsbord. Lite meditation från buddhism, lite mystik från ortodoxin etc. Sedan finns ingen direkt homogenitet, dvs; en som intresserar sig för paganism intresserar sig inte med nödvändighet för TM.

Det som ´förenar new age-teorierna är att de försöker ge uttryck för att vara resultatet av "uråldriga religioner", ibland vetenskapliga, ibland filosofiska trots att det oftar rör sig om tämligen moderna, ytliga hopkok. Ytliga i den bemärkelsen, fria från traditioner, från kontinuitet, från djup och från socialt sammanhang och ibland även med skumma kommersiella intressen i botten.

New age teorierna talar ofta om banaliteter, i stil med "balans i tillvaron", "finn dig själv", "gå din egen väg", "män är från mars och kvinnor från venus"..saker alla kan känna igen sig i. Och presenterar detta sedan som "häxologi", "kristallogi" etc.

Det är väl det sista som möjligtvis skulle kunna appliceras på Satanismen, men satanismen skiljer sig en del från många new age teorier iom sin medvetet "hårda" framtoning, då många av de iofs egoistiska new age teorierna har en viss hippie-outfit (indianfjädrar, psykedeliska färger och valarnas sång på cd..)

"dock inte bara ytligt"

Jag menade "dock bara ytligt".

Nej, tron på olika gudar är inte vanligt inom new age. Det skall vara bland de som diggar asatron då.. New age handlar i 99% av fallen om personlig utveckling, mystik etc.

Åh? Ok. Jag har trott att det ofta fanns något "högre" inom new age, som antingen fungerade som en gudom, eller som man strävade emot.

tja, om du räknar "den inre kraften", "din inre kreativitet", "the flow", "harmoni" som en högre makt så.. nu verkar ju dock denna högre makt vara en omskrivning för att man mår bra och har det lite skönt. Alltså inte en gud inför vilken man har olika förpliktelser etc.