förklaring av satanismen

För att förstå satanismen behövs inte den sataniska bibeln, jag ska försöka förklara den från den kristna bibeln även om de flesta som läser här inte är värda det:

I första mosebok så tipsar Ormen Eva om kunskapens frukt och ger därmed människan fri vilja, det essentiella för att kunna avgöra gott eller ont. Det står också att människan då blir som gud, alltså att människan blir sin egen gud. De som är kristna väljer att låta gud sätta gränser i deras tillvaro för rätt/fel, satanisten tar till sig Ormens tips och väljer själv. Ateisten följer det som för tillfället är rätt enligt samhället, grupptryck med mera.

(Idioter som anser det viktigt att diskutera om Ormen och Eva har existerat kan sluta läsa här)

Satanismens egoism grundar sig på att självbevarelsedriften ska vara högsta lagen för varje människa och att man ska vara medveten om att inget altruistiskt beteende belönas av någon högre makt vilket givetvis påverkar beteendet i olika situationer.

Om du inte förstår dom här två styckena så har du inte kapacitet att förstå satanismen och varför någon väljer att vara satanist. Om du har problem med att hitta rätt/fel regler för att du gillar att slå folk på käften och liknande och anser att du måste fråga om det är rätt eller inte så har du inte heller den intellektuella kapaciteten som krävs för att förstå satanismen.
Jag håller inte med LaVey till 100% och definitivt inte CoS av idag, men jag vet att han aldrig hade för avsikt att bli en sektledare och ta osäkra idioter i handen och leda dom "rätt" genom livet med några generellt gällande regler. LaVeys regler ska ses som en grund för socialt beteende som hindrar att du blir utnyttjad av andra med mera.

Tycker 'satanister' verkar passa in på definitionen av psykopater, eller?

Kanske det? Den pragmatiska delen av läran liknar mycket psykopatens beteendemönster. Jag kan bara tala för mig själv här alltså.

en psykopat är en person utan någon som helst förmåga till empati, ofta våldsbenägen dessutom, manipulativ och med åtsnört, "dött" känsloliv. En psykopat kan utan någon som helst ånger sälja sin morsa på auktion om det gynnar honom. Eller mörda en oskyldig för sitt nöjes skull.

en psykopat är alltså känslomässigt handikappad. oförmögen att känna känslor som tillit, kärlek eller sorg. det är ju kul att du tycker dig tillhöra denna kategori, Mats.

Du vet inte vad en psykopat är big mac, i övrigt så saknar du intellektuell förmåga att förstå satanismen också. Inget fel i det, men varför inte försöka ge sig in på lättare saker då?

Big Mac, din förklaring på vad en psykopat är ligger på den där nivån då man skriker "cp!" åt alla man inte gillar, som är en annan komplicerad åkomma. Jag kan inte förklara satanismens filosofi för dig lika lite som jag kan förklara kvantfysiken för en femåring, jag önskar dig ett lyckligt liv ändå och du klarar dig säkert bra utan att veta allting heller.

Psykopati betyder att man saknar förmåga att känna med och bry sig om andra människor. Känslor som tillit, kärlek och empati saknas helt hos dessa människor, vilket för psykopaten innebär ett känslomässigt handikapp. Psykopaten lever oftast i samhällets utkanter, jagande från kick till kick. Psykopater har pga sin läggning ovanligt stor benägenhet att hamna i kriminalitet och våldsamheter. En psykopat kan utan att blinka mörda, stjäla, eller ge sig på en svagare. Detta eftersom rädsla-signalerna ofta saknas i hjärnan, och allt psykopaten tar sig till sker under ett stoiskt, "kallt" lugn. Oftast är psykopaten mer eller mindre ensam, trots sin manipulativa förmåga, detta beror på att psykopaten saknar förmågan att på allvar kunna relatera till andra människor och anpassa sig efter andra människor.


Om du anser att min beskrivning ovan inte stämmer in på psykopati, och att min beskrivnings undermålighet beror på att jag "saknar intellektuell förmåga" så kan du ju uppsöka någon bok i ämnet. Ett tips är "psykopatens värld" som är en svensk bok från studentlitteratur. Kolla också in psykopat-checklistan som används bla på svenska fängelser.

Alla psykopater sitter inte i fängelse, en del av dem finns i topparna svenskt närningsliv i positioner de nått genom hårda chansningar, psykopaten kan göra sånt för han saknar empati med sig själv. Satanismens likhet som lära med psykopatens beteende är att satanisten vet att dagens måttstock för empati är bestämd för tillfället av samhället och inte av några universella regler och alltså inte är något som man nödvändigtvis måste ta ill sig och att han kan definiera empati själv efter vad han känner. Hoppas det inte blir för mycket syftningsfel där så du förstår vad jag menar?

Ja, det finns psykopater inom näringslivet och andra instanser också. Dessa är människor som genom olkika lyckliga omständigheter har kunnat få förutsättningar att utveckla sina psykopatiska drag utanför den "undre världen", även fast psykopaternas ascocialitet även hos dessa "Högre" klasser ofta även här så småningom resulterar i social och ekonomisk ruin. Bakom mången ekobrott och annat pappers-fiffel röjer sig säkert en och annan psykopat, speciell i de mer hänsynslösa fallen (typ trustor-härvan). Vissa faktum kvarstår dock; psykopaten har svårt socialt, kan inte i längden upprätthålla en fungerande relation till andra människor, får svårt att få ett fungerande kärleksliv, familjeliv etc eftersom han/hon gärna trampar även på sina närmaste.

Jag skulle nog dock påstå att i förängningen så är psykopaten aldrig en vinnare, utan en solklar förlorare. Psykopatens liv är en "nedåtgående spiral", en härva av lögner, bedrägerier som i slutänden ofta slår tillbaka mot honom själv.

OK, då kanske du förstår vad jag menade i inledningen att psykopatens läggning kan ha vissa likheter med Djävulens filosofi eftersom den uppmuntrar satanisten till ett känslokyligt handlande i trängda situationer? Något som inte jag tycker är särskilt konstigt men eftersom sociala-trycket-normen och PK-ordförrådet säger att psykopat är negativt så får man inte nämna det tillsammans med den eventuella lära man följer.

Jag ska i fortsättningen försöka ta hänsyn till hur jag skriver. Om man skriver "Jag kan ha ett beteende som liknar en psykopats i trängda lägen" så är det inte alla som både kan läsa_och_ förstå den meningen utan svaret blir "jaså, du är psykopat". Det kanske är därför valaffischer ser ut som dom gör? Oftast bara ett ord "Rättvisa" till exempel.