OK att slå folk på käften?

"Jag menar; vad skiljer satanisten från övriga medborgare om han trots att han "Följer sina lustar" och "sin egen moral" bara lever livet som alla andra lever det? (satanisterna här tycks ju ta avstånd från att man någon som till sin natur uppskattar lustmord skall få ge utlopp för sina drifter)"

Jag förstår att du får det intrycket när du läser här, men det är bättre att läsa en psykologibok kanske om vikten av att kunna hantera undanträngda behov. Några av satanisterna här gör sig av med frustrationen av undanträngda behov i sina ritualer. Man skiljer sig ganska mycket från mängden om man helt enkelt inte skäms för sina behov. För min egen del handlar det om hur jag hanterar vardagliga situationer, frmaförallt på jobbet på ett annat sätt än tidigare men utan att behöva begå brott som ger besvärliga följder.


"Det som skiljer satanister från andra är ju att de anser att de handlar efter egna moralregler, och de gängse moraliska "svenniga" uppfattningen är ju att man inte skall ge sig på svagare, inte skada andra människor, inte våldta, inte döda oprovocerat etc."

När du skriver "gängse uppfattning" så ser du kanske att satanismens "gör vad du vill" inte behöver betyda någon typ av meningslös oprovocerad ondska?

"Nog tror jag att medelsvensson, som ofta tycker saker i stil med "Pedofiler borde SKÅLLAS" och "skicka inbvrottsthyvarna till galgen!" inte har någonting mot våld och kanske att döda någon om det sker i nödvärn.?"

"Alltså, om satanisten lever enligt eget huvud och inte bryr sig om gängse moralregler - vad innebär då en satanists liv - I PRAKTIKEN."

Det där är åsikter som jag inte kan försvara eller förklara eftersom jag inte står för den typen av satanism. Vi lever ju i samma samhälle och i samma värld och enligt mig och min tro så är det inte bara satanisten som har drifter som han behöver leva ut, det har allt levande. Jag skulle kunna beskriva vad som skiljer mitt liv som satanist (djävulsdyrkare enligt vissa uppfattningar) om du ville, men det kommer inte att ge svar på vad en del andra satanister menar här.


"TYdligen har de ju samma uppfattning som medelsvensson då det gäller våld och annat ("onaturligt", "sorgligt" etc) (väldigt kristenb uppfattning...)"

Jo, och enligt min tro beror det på att allt som föds friskt har liknande drifter, men medelsvensson tränger undan sitt innersta och skäms för det. Det brukar vara stor skillnad på avd folk uttrycker privat mot vad de säger offentligt.

"Vad gör en satanist i praktiken som inte svensson gör?
Att stjäla lite pennor på jobbet och röka lite hasch eller?"

Som sagt, om du har lust kan du fråga mig privat vad det innebär, men det är meningslöst för mig att skriva om du bara vill veta vad de andra satanisterna här gör som skiljer sig från mängden.

Löjlig diskussion, Big Mac. Om jag exempelvis säger att den magiska världsuppfattningen utgör den skarpaste skiljelinjen mellan satanister och "medelsvenssons" (vilket jag hävdat här tidigare) - vad säger du då? Jo, förmodligen att satanismen är flummig. Det låter misstänkt mycket som ett regelrätt medelsvensson-omdöme. Men på så vis får du ju ett utmärkt exempel på vad det är som skiljer sig mest! (Ursäkta ironin).

Satanismen har inte en "svennig" moral - egentligen har den ingen moral i konventionell mening. Visserligen erkänns att människor skapar sin egen - och det är väl snarast sådan som kommit till uttryck i inläggen ovan. Något dogmatiskt moralsystem finns icke i den form av satanism jag förordar. Att satanister avfärdar t ex spädbarnsoffer, våldtäkt etc., beror som jag ser det på att detta betraktas som slöseri med värdefull tid. Dessa handlingar har ingen betydelse för den satanistiske magikerns utveckling - och förklaringen till detta ligger inte i moral, utan i den magiska världsuppfattningen i sig.

//M.P.

du tycks inte fatta MP. Satanismen talar ofta om att de gör som de vill eftersom de handlar efter eget huvud och inte tar hänsyn till andras vilja om det inte gynnar dem.

men samtidigt finns det typ massa regler för att man inte skall yttra sig om man inte är ombedd, att visa respekt i andras hus, att man inte skall göra sexuella närmanden om man inte fått gensvar etc

...vilket ju i praktiken begränsar valfriheten eller hur?

det är det jag menar; med de här reglerna skiljer sig ju inte satanismen mycket från sven svenssons leverna. speciellt inte som många satanister tar avstånd från lustmord och sånt. för vad utöver respektlagarna/avståndstagandet till lustmord finns som satanister gör men inte svensson?

hur yttrar sig satanisternas moral om han ändå är mån om att visa respekt och att inte skada andra människor. vad gör en satanist som inte de flesta medelsvensson gör?

är det kanske så att satanisterna övervärderar sin egen "frihet" och tror sig vara mer handlingskraftoga än de flesta andra fast de egentligen inte är det????

Det är precis som Mikael säger. Det finns inget så här ska du tro i Satanismen. Vad jag skrev (bla om de 11 "lagarna") så var det vad jag tyckte. Jag har hämtat inspiration från LaVey och hans skrifer men alla behöver ju inte tycka som jag. Det är fel (tycker jag) att kalla det för just lagar då det tyder på att alla ska följa dem. Jag ser dem mer som en inspirationskälla.

Däremot anser jag att alla Satanister har en gemensam grund filosofi men det är som Alterius på FCoS´s message board uttryckte sig:

"An analogy would be the XML specification (here's the techie in me coming out :-)). XML, unlike the rigid HTML, is a mark-up language that is "open to interpretation". It consists of a few rules but for the most part it is extremely flexible and you may create your own specifications. It still works within a predefined framework but the specifics are left to the user.

That is the essence of Satanism."

Daniel

ok Mikael, då är vi överens. Även du tycks inse det orimliga i att tala om en fri och till rådande samhälle och moral handlingskraft - om man också bör ta de satanistiska lagarna på allvar.

Det var ju detta jag ville ha fram hela tiden, så nog tror jag att jag fattar då vi också tycks överens?

Talet om "jag är min egen gud", "jag följer ingen allmän moral utom min egen", "jag följer mina drifter så länge det inte skadar mig själv" är ju, vilket även du tycks inse, misstänkt likt religionenernas moral-regler. Och i praktiken innebär en dubbelmoral och gör det omöjligt att leva ett satanistiskt liv efter de andra reglerna.

Det är intressant att du alltså tar avstånd från "the satanic bible".

PS. Mats, jag vill inte att du besvarar detta, tack. Frågan vänder sig inte till dig, och du har lortat ner forumet med din agressivitet alldeles för mcyket sista tiden.

""jag är min egen gud", "jag följer ingen allmän moral utom min egen", "jag följer mina drifter så länge det inte skadar mig själv""

Detta är inte alls vad Mikael syftade på, och jag ser inte hur detta kan likna andra religioners moral-regler. Du uttrycker dig luddigt då du först skriver att dessa "regler" liknar andra religioner, och sen skriver om dubbelmoralen i "de andra reglerna".

I det andra fallet är det klart vad du menar, men i det första får du nog förtydliga dig.

Jag skrev fel, sorry, jag menar att de här reglerna i stil med "visa respekt i annans revir", "inte blanda dig i då du inte är ombedd", "inte göra sexuella närmanden" etc - och att dessa var misstänkt lika religionernas moralregler och samtidigt omöjliggjorde det här talet om att man är en fri individ med en egen moral, att man är "sin egen gud" etc.