Fråga till Bubblo

min tanke var att det finns människor som tänker lite längre än medelsvensson, och speciellt inom humanistiska ämnen och bland intellektuella. och att det är rätt vanligt. det här med att man funderar över vad som styr en, varför man gör som man gör etc. du tycks ju tro att du som satanist har patetnt på kritiskt tänkande..men läser man vad som skrivs av satanisterna i detta form börjar man ju undra...

hur står det till med bildningen och självdistansen??

...att som satanist dessutom inte känna till de "skolor" som satanismen färgats tydligast av, är ju direkt pinsamt. skulle du känt till existensialismen eller objektivismen skulle du på ett mer lättsamt plan kunna relatera satanismen i ett socialt sammanhang och inse att denna ""religion" (som någon här på forumet kallade den) inte är speciellt egen, om man säger så.

därför att du bara använder den för att briljera med och invagga dig i en falsk känsla av överlägsenhet istället för att använda den på ett konstruktivt sätt.

B:min tanke var att det finns människor som tänker lite längre än medelsvensson, och speciellt inom humanistiska ämnen och bland intellektuella. och att det är rätt vanligt. det här med att man funderar över vad som styr en, varför man gör som man gör etc.

CC: Ditt misstag är att tro att det är förbehållet den gruppen och du vägrar överhuvudtaget erkänna att det finns människor som klarar detta utan den aktuella bildningen i fråga, och därför låser sig både din uppfattning om satanism och hela debatten.

B:du tycks ju tro att du som satanist har patetnt på kritiskt tänkande..men läser man vad som skrivs av satanisterna i detta form börjar man ju undra...

CC: Du kallar mig satanist och det tackar jag för därför att det är inte alla satanister som skulle kalla mig för satanist.
Du tror att det är en enhetlig filosofi men så är inte fallet även om man vad jag vet har vissa grundläggande uppfattningar gemensamt. Rätta mig om jag har fel men är det inte så att du snöat in på en skruvad mediabild av satanisten med stort S och förtvivlat försöker få alla i detta forum att passa inom den ramen?
Patent på kritiskt tänkande har jag väl inte sagt att jag har för att jag visar på skillnaden i vårt tankesätt.

B:hur står det till med bildningen och självdistansen??

CC:Jo tack, bara bra. Själv då? ;)

B:...att som satanist dessutom inte känna till de "skolor" som satanismen färgats tydligast av, är ju direkt pinsamt. skulle du känt till existensialismen eller objektivismen skulle du på ett mer lättsamt plan kunna relatera satanismen i ett socialt sammanhang och inse att denna ""religion" (som någon här på forumet kallade den) inte är speciellt egen, om man säger så.

CC: Personligen så är jag färgad av Sartre,en rest från min ungdom det kan nog stämma, men jag förstår ändå inte varför man måste vara filosofiskt skolad för att klara av att se skillnad mellan sitt eget och andras tankesätt, det brukar oftast visa sig rent praktiskt om inte annat.
Sedan så har jag inte rikitgt hängt med på vad ni diskuterat här efter uppehållet; är det fortfarande Lavey som gäller?

MVH

"Ditt misstag är att tro att det är förbehållet den gruppen och du vägrar överhuvudtaget erkänna att det finns människor som klarar detta utan den aktuella bildningen i fråga, och därför låser sig både din uppfattning om satanism och hela debatten. "
*********************

Nej, jag tror inte att man behöver någon formell bildning, däremot så är det alltid bra att skapat sig en överblick, så att säga lyft blicken från den egna sfären, den egna vi-och-dom-sekterismen som dominerat satanisterna i detta forum (som dessutom tycks lida av särledes hett temperament). Att öka referensramarna bortom det tryggt inlärda (i detta fallet satanism) gör att man kan få lite distans, analysera sig passion så att säga, vilket är nyttigt.

Förvånandsvärt vad lika många av de sk "satanisterna" (inte nödvändigtvis just du) här är i sin argumentering de element inom högerextremismen som finns på olika ställen på nätet.

Båda grupperna är präglad av en sorts inskränkt sekterism där vi-och-dom tänkandet tagit över helt med en utpräglad fientlighet mot de som även på ett trabligt sätt bemöter de egna ideerna. Synd, för sådant släcker alltid en diskussion.


"Rätta mig om jag har fel men är det inte så att du snöat in på en skruvad mediabild av satanisten med stort S och förtvivlat försöker få alla i detta forum att passa inom den ramen?"
***************************

Jag har överhuvudtaget inte stött på satanism som debattfenomen i medierna. Den enda artikeln om satanism jag läst var i tidningen "sökaren", och den var skriven typ 1989. Den var negativt inställd och innehöll inte så mycket fakta. Det som jag vet om satanismen härstammar från vad satanister berättat för mig på detta forum, sanmt vad jag läst mig till på forum som Belial.org.

Och ju mer jag diskuterar med satanister, desto mer förstärks bilden av människor utan självdistans oförmögna att se den egna fixeringen vid ett motstånd mot ett kristet USA-samhällsysstem som vi överhuvudtaget inte lever i i Sverige.



"Personligen så är jag färgad av Sartre,en rest från min ungdom det kan nog stämma, men jag förstår ändå inte varför man måste vara filosofiskt skolad för att klara av att se skillnad mellan sitt eget och andras tankesätt,"
**************************

Jag talar inte om filosofisk skolning, jag talar om självdistans och en viss sans och ödmjukhet.
Vissa av de sk "satanisterna" tycks på allvar tro att saker som individens frihet och bejakandet av "det djuriska" är någonting nytt och någonting kopplat till satanismen. Ja vissa tycks överhuvudtaget inte medvetna om att satanismen uppkom i USA 1969 och tror att det är en uråldrig "religion". Att vräka ur sig en floskel i stil med "jag lever hellre här och nu och syndar än tänker på livet efter detta" utan att inse ´kopplingen till religionen, utan att inse att ens tro fungerar i smbios med, som en motpol till; kristendomen.

Detta tydet på historielöshet, och dessa människor behöver naturligtvis upplysas.



////

Nåväl. Det här är mitt sista inlägg på några dagar. Nu är det dags för lite ledighet.

Syns.

*gäsp* ...

Bubblo:

1. "Satanism" grundades inte av LaVey på 60-talet. Dom som ser upp till och försvarar LaVey begriper inte vad Satanism handlar om.

2. Nyliberalism har inte speciellt mycket med satanism att göra. Sedan så vill jag inte påstå att vi lever i ett direkt nyliberalistiskt samhälle. Möjligtvis ett socialistiskt samhälle med vissa drag av nyliberalism.