Till Bubblo

Bäste Bubblo,

Inledningsvis skulle det vara mycket intressant få kunskap om vilka intentioner som ligger bakom din kritik av satanismen. Nu har jag visserligen enbart granskat din "analys av de nio yttrandena", varför jag följaktligen inte vet om du förklarat dessa intentioner i dina övriga inlägg.
Jag märker emellertid att du lägger mycket stor vikt vid argument som vilar på satanisters påstådda naivitet, okunnighet och bildningsbrist. Du anklagar dem gång efter annan för att inte kunna svara på dina frågor. Denna typ av smått agitatoriska undertoner får mig nästan att se det hela som en tankemässig utmaning.
Det är uppenbart att du inte själv är helt okunnig och obildad till skillnad från vad någon annan debattör tydligen påstod. Men det förefaller en aning meningslöst och kontradiktoriskt att hit och dit anklaga individer för bildningsbrist. För att förstå hela det satanistiska fenomenet krävs förmodligen bildning inom en mängd discipliner - och jag tvivlar på att du besitter tillräcklig kunskap i dem alla. Det gör förvisso inte jag heller, och jag anser inte att bildning behöver innebära tolkningsföreträde.
Men om du är intresserad av en debatt med en individ som åtminstone besitter en del av den kunskap som du så starkt tycks efterlysa så ställer jag gärna upp. Jag har en kandidat-examen i religionsvetenskap, akademisk examen i historia och slutförda akademiska kurspoäng i filosofi (f n studerar jag psykologi). Det betyder naturligtvis inte att mina argument måste vara bättre än någon annans, men eftersom det tycks vara väldigt centralt för dig känner du nu följaktligen till min bildningsbakgrund.
Dessutom har jag betraktat mig som satanist i ett ansenligt antal år. Min kandidat-examen behandlade just vissa aspekter av det satanistiska fenomenet, vilket även var centralt i några av mina uppsatser i historia. Och jag håller inte med dig om din värdering av exempelvis den laveyanska formen av satanism. Vidare tror jag att jag nog i motsats till ditt påstående är kapabel att svara på en ganska stor del av dina frågor. Så... har du några funderingar - spara inte på krutet. Handsken är kastad!

M V H / Mikael Petersson

sug kuk din jävla svaga plugghäst, lever på studielån för du är så SVAG att du måste leva på andra! du är ett hån!

*Tar relre i famnen och vaggar honom till ro*

korpvinge? skjut dig själv, fågelkräk!

Nej jag tänker icke skjuta mig, vare sig på order eller på frivillig väg.
Däremot så var det inte särskilt smart av mig att sänka mig till dom infantila pajkastarnas nivå bara för att jag understundom får spel av att se vart och varannat seriöst debattinlägg bemötas med pinsam lågstadiementalitet.

MVHKorpen

OK, låt oss för ett förskräckligt ögonblick sjunka ned i smutskastningens och personangreppens bottenlösa avgrund: Den typ av stupida och patetiska inlägg som du kommer med är en skam för den seriösa debatten. Försök istället koncentrera dig på ämnet som diskuteras i detta forum, och inte på mig som person. För övrigt kan jag upplysa dig om att jag faktiskt inte har tagit ett enda öre i studielån (hur det har gått till kan du ju roa ditt barnsligt aggressiva sinne med att försöka räkna ut). Eftersom du uppenbarligen inte har något annat att framföra än en massa agitationer mot mig måste det snarare vara du som lider av någon kognitiv svaghet. Återkom när du lärt dig säga något utan att använda termer som "kuk" och "jävla" osv. Man kan nästintill misstänka att du projicerar din egen otillräcklighet på mig. DET - om något - är ett hån mot människan evolutionär varelse.

MVH/Mikael

snacka som vanligt folk din uppblåsta jävla tönt, i din ruttna fantasivärld kanske "stupida" är markvärdigt och ska tyda på nån slags bildning, vet du vad? ÄT MIN SKIT din jävla plugghäst, skaffa dig ett jobb istället för att lev på andra, vem som helst kan sitta med näsan i böcker... du framstår bara som en utstött mobbad NÖRD med ditt fjantiga snack... visst kan jag också skriva:

Det framstår som mer eller mindre uppenbart att du har personliga problem som du försöker projicera på andra, ja du verkar lida av någon form av störning bla bla

men varförskulle jagskriva så? ÄT SKIT DIN FITTA är ju betydligt bättre skrivet..än attskriva som en jä'vlaplugghäst kuk!

du ser ut som du pratar!

Som du vill, vi sänker oss till din nivå: Vad i HELVETE vill du uppnå med dina jävla personangrepp? Känner vi varandra, eller (förhoppningsvis inte)? Har du något annat här att göra än att spy skit över mig? Om inte så skjut skallen av dig, eller något. Det här är ett debattforum angående satanism, inte något förbannat klotterplank för mentalt retarderade uppviglare. Och du - du misslyckades med att räkna ut varför jag inte har tagit ETT JÄVLA ÖRE i studielån. Jag JOBBAR nämligen arslet av mig för att slippa göra det, SAMTIDIGT som jag studerar! Du tycks agera som någon självutvald "arbetarklassens hjälte", men om alla inom denna gruppering vore lika blåsta som du (vilket de lyckligtvis INTE är) så skulle de likaväl kunna slava för att finansiera någon annans studielån!

mig lurar du inte! du jobbar på mcdonalds! som är judeägt! du är slav under juden!

Jobbar på McDonalds? Slav under juden? Jag låter dessa påståenden tala för sitt eget vanvett, och går nu vidare till att debattera med seriösa individer. Förresten - "Nilsson" försökte diskreditera mig genom att hävda att jag "ser ut som jag skriver". Fy fan vad jag är snygg!

Bra talat Mikael!

Janne D

Tackar för komplimangen, Janne. Förresten - du har verkligen bemödat dig med att försöka besvara Bubblos intrikata (men ytterst arroganta) spekulationer. En eloge till dig för detta. Vi får för övrigt se vad han har att säga om mina argumentationer.

MVH/Mikael