Billström snackar om invandrarproblem, i utländsk media.

Det gäller att tolka vad Billström säger och varför han säger det!

Alliansen är naturligtvis väl medvetna om vilka enorma kostnader massinvandringen medför, tro inte annat. Det här är ett enormt problem för regeringen av flera skäl:

• Man tvingas till mycket impopulära besparingar för att finansiera försörjningen av dessa människor.
• Kostnaderna innebär ockå att det finns väldigt lite ekonomiskt utrymme för skattesänkningar och positiva reformer.
• De invandrare som kommer hit nu är rent valboskap för vänsterblocket.
• Missnöjet med den vansinniga invandringspolitiken driver många väljare i famnen på SD.

Sammantaget så är det här ett allvarligt hot mot fortsatt regeringsinnehav efter 2010! Något måste göras.

Dock vågar inte Billström och alliansen själva dra åt bromsen, då får man hela den församlade vänsterpressen på halsen och det kommer ylas om "inhumana åtgärder", "fiskande i grumliga vatten", "främlingsfiegentlighet" osv.

Taktiken är istället att skaffa sig en "syndabock" i form av övriga EU-länder. Officiellt forsätter man sjunga mångkulturens och massinvandringens lov. Ja man är till och med så "solidarisk" och "humanistisk" att man sprida evangeliet till övriga EU-länder: en harmonisering av reglerna för flyktingmottagandet i EU skall tvinga dessa att ta emot fler. Naturligtvis är dock inte alliansen och Billström så naiva att det tror på det här själva, det är bara propaganda för inhemskt bruk.

Billström vet att han har lika stor chans att driva igenom ökat flyktimottagande i övriga EU-länder som en snöboll har i helvetet. Linjen från övriga EU-länder är klar, istället för att ta hit folk skall pengarna satsas på flyktingarnas hemmaplan där de gör störst nytta. En harmonisering av reglerna flyktingmottagande kommer inte innebära inte att övriga EU-länder kommer ta emot fler utan att Sverige kommer att ta emot färre! Det är därför Billström är så drivande i frågan.

Billström och alliansen har dock ryggen fri nu och kan skylla ifrån sig: "Sveriges och alliansen linje var att hela Europa skall föra en generös flyktingpolitik. Tyvärr vann i denna linje gehör hos övriga länder och i och med harmonsiering så tvingas vi, mot vår vilja, att begränsa flyktinginvandringen!"

Det är i ljuset av det här man skall se Billströms uttalande i utlandet. Det är en signal om att Sveriges tal om "Europa måste ta emot fler" inte skall tas på så stort allvar i övriga länder.

Ja, helt allvarligt talat, så är det fanimej riktigt skrämmande vilken konsensus det tycks finnas i rikstäckande media, när det gäller "det onämnbara".
Hade det gällt ett lika oväntat uttalande i valfri annan fråga, från valfri minister, så hade detta varit förstasidesstoft. Men icke.


Hehe.. jo tack, men helt allvarligt förväntade jag mig inte att den antidemokratiske asylfästingen skulle återkomma med någon som helst grund för något av sina aningslösa påståenden.

För övrigt ber jag till gudarna att Arcanes teori (ovan) blir verklighet.
Det är ryggradslöst så det förslår, men alla vapen är tillåtna i detta ömmande ärende.

Logiken är följande: Det är inte invandrarna som är problemet. Om man stänger gränserna så pekar man ut dem på ett negativt sätt och jag ser inte hur det skulle lösa något.

Jag tror att man måste öka genomströmningen av människor dvs. att man underlättar för folk att både komma och åka. Det är önskvärt att man uppmuntrar de som inte vill integrera sig att flytta hem.

(Jag vet att jag redan har uttryckt denna ståndpunkt. Men jag tyckte att saken tålde att upprepas. )


Det skulle kunna öka utflödet. Man borde göra det lättare att få jobb och svårare att leva på bidrag. De som inte vill integrera sig (i bemärkelsen försörja sig själva) skulle uppmuntras att flytta hem.


Jag anser att flyktingar bör vara berättigade till mer stöd ifrån samhällets sida än ekonomiska migranter. Och därför borde man även fortsättningsvis göra åtskillnad.

Så länge som det finns människor som vill söka sig ett bättre liv i Sverige så kommer de att fortsätta komma hit. Att försöka stoppa dem är ett meningslöst slöseri med resurser. Även om du drar ner antalet flyktingar så kan folk fortfarande komma som anhöriga. Eller genom andra EU-länder.


Och syftet med allt detta är vad? Att minska invandringen? Varför ska vi göra det?


Jag tror inte att svenska folket är tillräckligt insatta i invandringsfrågor för att saken ska kunna avgöras genom folkomröstning. Om svenskarna inte vill ha invandring så kan de rösta på Sverigedemokraterna. Märkligt nog är det väldigt få som gör det.

Här är ett exempel på föreningar som fått stöd av Stockholms Stad: Länk.


på vilket sätt har svenskarna påtvingats mångkultur? Ska inte invandrare med medborgarskap ha samma rättigheter till det offentliga rummet som infödda svenskar? Förklara dig!

Vad ska du göra med folk som kommer för att arbeta men som hävdar asylskäl för att få stanna?


Först och främst vill jag peka på följande stycke:


Jag pekar på hur albanska invandrare gynnar värdlandets ekonomi. Att detta inte sker i Sverige i lika hög grad som i Grekland beror på att Sverige är sämre på att ta tillvara på den resurs som dessa människor faktiskt är. Som vanligt ligger felet hos svenskarna.


Hur vet du att det inte har hänt? Och att detta inte händer hela tiden? Jag har själv sett allt ifrån begagnade jordbruksmaskiner (skördetröskor, traktorer) och turistbussar till hemelektronik och handverktyg från Väst när jag har varit hemma. Att detta sannolikt inte registreras i den svenska exportstatistiken är inte det samma som att det inte förekommer.

Vi är med i EMU och vi har varit det i många år. Jag orkar inte leta fram länkar vid denna sena timme, men jag ska göra det imorgon.


Frågan vid omröstningen var om vi skulle införa euron som valuta (vilket är det tredje steget i EMU) och inte om vi alls skulle vara med i EMU. Sverige är - rent formellt - skyldigt att införa euron. Men eftersom Sverige i det här sammanhanget är oviktigt har ingen brytt sig om att ta saken till domstol.

Förstår du nu varför folkomröstningar inte fungerar?


Att Sverige kanske inte gynnas ekonomiskt av invandringen lika mycket som andra länder beror på att man inte tar tillvara på invandrarna på ett bättre sätt. Den studie som jag länkade till kan, enligt min uppfattning, rent generellt även appliceras på Sverige.


Jag har redan skrivit det. Men vi kan ta det igen: Öppna gränserna för alla som vill komma hit och jobba. Underlätta för de som inte vill stanna att flytta hem.

Så var det problemet löst!

Jaha - svenska ungdomar och övrig arbetskraft skall konkurrera med hela jävla världen. Urholka välfärdssystemen genom att agera hela jävla världens socialbyrå. Att du betalat in världens högsta skatt mellan 30 och 40 procent i löneskatt hela ditt liv saknar värde. Lönedumpning is the shit
"så var det problemet löst" - jo tjena :sick:19

Svenskarna konkurrerar redan med resten av världen. Genom att ta in invandrare som jobbar och betalar skatt så blir välfärdskakan större för alla. Är detta svårt att förstå?

Din retorik är lätt att förstå . . . .men tyvärr stämmer den inte eftersom varje invandrare kostar det dubbla mot vad den ger tillbaka. I Norge och Danmark är det ialla fall på det viset. Men svenska PK-utredningar ger säkert en helt annan bild av läget.
Va f-n . . . när till och med invandrare (som kom hit på 60 och 70-talet) begriper läget och röstar SD så borde väl även du ta dig en extra funderare?
Edit: stavning

Kan du vara vänlig och länka till dessa utredningar? Finns det några siffror på vad motsvarande infödda kostar?

Och vems fel är det om blattarna kostar pengar? Borde du inte klaga på de politiker som har byggt upp ett sådant ineffektivt system?

Detta slutade man med på 70-talet. Dom som kommer idag, gör knappast välfärdskakan större. Det kommer nämligen alldeles för många, och de jobb som finns räcker ej till för denna grupp.