Varför måste liberaler älska homos och vara allmänt "pk"?

Hade muhammedanerna och nazisterna, som du refererar till, varit för lika rättigheter för alla så hade det inte varit något problem, men eftersom de du kallar muhammedaner antagligen är de som vill införa sharialagar, och nazisterna vill förtrycka de som inte är svenskar två generationer tillbaka, så är det inte en bra jämförelse. Om ett lönnfett mongo vill stoppa upp en dildo i röven, så berör det mig inte det minsta, och det borde inte beröra dig heller (om du är liberal), men om det lönnfeta mongot hade velat förtrycka andra, så bör en liberal person åtminstånde ta avstånd från det, och försöka se till så att det inte kommer att gå att förtrycka någon. Va fan ska liberalismen annars vara, rätten att förtrycka andra?

Pride är en politisk manifestation, precis som salem. Vet du ens vad salem är? Den är inte avsedd för nassar som vill runka i takt med stövetramp i pilraka led. (även om den många gånger ger sken utav det, mest i vänstermedia dock) Den är till för att visa sitt missnöje emot det svenskfientliga våldet som kommer från svartskallarna. Vanliga svenskar som går i samma led som nazister är inget som de vanliga svenskarna kan häjlpa. Lika lite som "normala" bögar kan hjälpa att det finns en och annan pedofil i pride. (dessa båda läggningar är nära besläktade).

I pride vill man kräva rätten att andra ska tycka det är ok att sprida aids och vill får andra att tro att vuxna män som knullar varann i röven är naturligt och normalt.

Det är precis samma sak. Ni liberaler erkänner att homos drabbar illa pga deras läggning, men inte att svenskar drabbas illa pga deras etnicitet. Trots att källor finns.

Nazister har väl precis lika rätt att finnas som bögar? Det enda du behöver oroa dig över är att människor inte går från tanke till handling. Du har som liberal inget moraliskt monopol på att förtrycka nazister just för att dom vill förtrycka andra. Det är skillnad på att vilja nått och att faktiskt göra det.

Jag är absolut ingen liberal. Ni brukar klaga på alla kommunister och fascister och hur deras samhällen alltid går åt helvete. Men tar man i åtanke att det aldrig ens funnits nått samhälle utav den sorten ni förespråkar så framstår ju ni som mest inkompetenta. De andra försökte ju iaf.

Pride är en politisk manifestation, det har du rätt i. Skillnaden mellan Pride och Salem ligger i vad de representerar. De som deltar i Pride vill att alla människor ska ha samma rättigheter. De som deltar i Salem vill inte att alla människor ska ha samma rättigheter. Tänk lite på skillnaderna innan du postar igen.

Du har helt rätt i att nazister har samma rätt som bögar. Detta betyder inte att liberaler bör stödja både nazister och homosexuella, det betyder bara att liberaler kan välja att stödja nazister och/eller homosexuella. Om liberaler skulle välja att stödja nazister, så skulle de inte vara liberaler längre, utan just nationalsocialiser. Däremot så finns det inga problem med att liberaler stödjer homusexuellas kamp om att få samma rättigheter som hetrosexuella.
.

Är inte idéen om alla människors lika värde en liberal grundpelare?

Eller hhar jag missat något nu?

Lika rättigheter. Inte lika värde. Det är två enormt skilda saker. Politik har med rättigheter att göra, och värderingar hör till etiken.

Dåligt ordval av mig. Frågeställngen kvarstår dock, fast med lika rättigheter istället för lika värde.

Men det är är OT och jag har ingen särskild lust att börja polemisera kring det där igen. Så, svaret är kort och gott "ja, du har rätt".

Är det inte då, kort och gott, rätt logiskt att KLP deltar i en festival för homosexuellas lika rättigheter?

Var inne på KLPs hemsida och såg följande:



Varför?

Liberalismen ska ha neutral värdegrund. Varför ska man förknippa ideologin med homos, feminister och annat trams? Man skändar den liberala filosofin på detta sätt!

Bara för att jag inte lägger mig i homos angelägenheter betyder det väl inte att jag ska älska dom eller bli bög själv och gå på nån jävla fag-parad?

Jag har själv en väldigt konservativ personlighet och värderingar. Och det är just därför som jag vill att staten ska liberaliseras eftersom frihet är det enda hedervärda och korrekta. Att lägga sig i andras angelägenheter och stjäla är fel, min konservativa personlighet är alltså varför jag är anhängare av den liberala ideologin.

Om jag vill kan jag hata och ignorera bögar, feminister, socialister, religiösa och till och med människor av andra raser hur mycket jag vill! Finns ingen motsättning med att vara liberal och rasist egentligen även om hjärntvättade tror det motsatta. Sålänge man inte bryter mot lagen bara och skadar någon! Men många tror att liberalismen är det t.ex. Birgitta Ohlsson förespråkar

Men liberalismen har övertagits av homoälskare som på ett antiliberalt sätt kräver att man ska älska bögar. Varför ska det vara så att folk tror att man är en homoälskare bara för att man är liberal? Vafan?! Låt mig hata bögar i frihet!!