agressivitet

Jag kan inte förstå varför man inte kan acceptera att alla inte tror på samma sak, varför man blir arg och aggresiv gentemot t.ex satanismen....ingen tvingar dig att tro på ngt av vad satanister tror på, så varför agera som t.ex Bubblo, och leta sig hit för att avfyra en mängd idiotiska egentolkningar av ett ämne han /hon (?) själv tyckte skulle handla om..vad var det - buttricksblod och mäss-sång????

Det säger väl en hel del om personens okunskap, och istället för att komma och fråga öppnar personen med en rad elaka, sura uppstötningar som bara bevisar att personen inte är ute efter frågor/svar/diskussion utan bara vill reta och uppröra.

Jag är inte satanist, men har funnit att jag sympatiserar med mkt, och har även funnit alla mina forna fördomar ogrundade!

Jag blir inte arg på ngn för detta, utan snarare glatt överaskad att jag hade fel och fick lära mig ngt nytt, samt diskutera med intressanta människor.
Vad är det med Er, som är sura och arga och anklagande, utan ngn som helst grund för ert beteende?
Det är tråkigt, och ett slöseri med plats här på forumet.

vänligen

Hejsan! Jag tycker absolut inte jag varit aggressiv.

Att aggressivitet är detsamma som att ställa kritiska frågor håller jag absolut inte med om. Visst fan (satan!) får folk tycka vad de vill - och jag respekterar de som har en välgrundad åsikt /filosofi/ livsinställning och kan tala för denna livsinställning, försvara den och förklara den.

Däremot hyser jag ingen respekt för någon som inte kan tala för sin sak, som då man ställer några enkla frågor blir så upprörda att de bara kan haspla ur sig "gud vad du är...okunnig" och därmed visar att de inte ens vet vad de själva står för. Förvirrade okunniga människor som är alldeles för känslomässiga för sitt eget bästa.

Hittills har jag inte läst ett enda intelligent inlägg i detta dorum där någon kunnat redogöra för Satanismen annat än i mycket vaga ordalag "ja... det är ju det man vill att den ska vara", "inidvidualism"... och för en bildad, intelligent och kritisk människa som kan sätta denna "satanism" mot tex existensialism och nyliberalism - så ser man ju oundvikligen de paraleller som finns till mer komplexa idestrukturer (dock med lite "satan" ionstoppat här och var)

PS. Det där med "buttericksblod, kryptor och mässande stämsång" var ju naturligtvis en ironi vilket uppenbarligen gick dig förbi. Men var inte ledsen för det: alla har ju inte förmågan att uppfatta ironi.

Jag hjälper dig gärna på traven;

Ja vi har hört att du nosat lite på filosofins område men jag betvivlar att du är så kunnig som du vill låta påskina eller också är du väldigt trångsynt vilket går stick i stäv mot grundtanken med filosofi.
Din analys av dom nio yttrandena var ytlig , ytterst medioker och utgick enbart från din samhällssyn vilken knappast är den absoluta sanningen.

Är du så kunnig som du påstår så upp till bevis och kom med något annat än en nedlåtande attityd.

/Raven - Korpvinge

Åh, det har jag redan gjort.
Tydligen är Satanismen en uppsamlingsplats för de som inte greppar mer komplexa idéstrukturer.

Men för att utöka er referensram en smula så tycker jag ni skall bilda er en aning!

Tänk på detta: Bildning är makt - tankens kraft och allt det där. Är man bildad kan man på ett mer kritiskt och självständigt sätt abalysera, tolka sin omvärld; kunna dra paraleller, göra jämförelser etc. På så vis blir man en starkare människa som inte faller offer för första bästa pseudovetenskap eller skenlära.

Mitt råd är:
Läs!
Någon här som läst Nietsche?
Platon?
Heidegger?

Någon som har en vidare referensran än själva "satanismen" ?

Följ mitt råd och återkom i en debatt.
Uppenbarligen klarar ingen av er av att skrapa mer än på ytan...

Då Satanismen är en enormt klarsynt filosofi, begriper jag att du fortfarande inget begriper då du vräker ur dig sådana saker.
Läste Bubblo mina svar under "den okunnige bubblo"? Om han nu gjorde det begriper jag inte hur jag ska förklara för att han ska förstå. Om han överhuvud taget kan förstå.

Han skriver:
"Tänk på detta: Bildning är makt - tankens kraft och allt det där. Är man bildad kan man
på ett mer kritiskt och självständigt sätt abalysera, tolka sin omvärld; kunna dra
paraleller, göra jämförelser etc. På så vis blir man en starkare människa som inte faller
offer för första bästa pseudovetenskap eller skenlära. "

Detta håller jag med om, undrar bara om han själv begriper vad han skriver.

Msh Janne Danielsson

Man behöver inte vara bildad för att kunna tänka och analysera. Även en papegoja kan som bekant lära sig rabbla upp en massa ord utantill på tal om bildning och så.

MVH

Korpvinge

Nu tror jag inte riktigt du förstått meningen med bildning, ej heller innebörden av "tänka" och "analysera".

En papegoja kan måhända lära sig några ljudbilder utantill.
Är det DET du tror utbildning går ut på?
*LOL*
(det märks att du inte tagit dig förbi gymnasie/högstadieåldern, då man var barn gick ju ofta skolan ut på att lära sig saker utantill, glosor etc)
Att lära sig utantill: Är det detta du tror att analysera betyder?

Det säjer ju mycket om dig i sådana fall. Jag hoppas dock för din egen skull att inte ditt utbildningsförakt fungerar som hämsko på sig som människa.

Att utbildas är att utvecklas.
Utbildning ger kraft och styrka mot domheten.
Att analysera är att tänka, vrida och vända på sanningen - se på den utifrån flera olika perspektiv. Kan en papegoja analysera, intellektualisera? Nej. Därför är jag överlägsen papegojan (och kanske även överlägsen dig?)(obs: en uppriktig fråga, ingen förolämpning)

Tydligen kan ingen ge mig några svar i denna grupp.
"läs satanic bible" "å gud vad du är... dum och aggressiv"

Jag är dock fortfarande öppen för en dialog!!

Men kan ingen av er svara för er?
Kan ingen av er kortfrattat berätta för mig - mer ERA ord - vad satanismen står för. En liten kort sammanfattning.
Berätta om ER tro - vad ger Satanismen just DIG?
Hur halkade du int på det här med Satanism - hur gammal är du - vilka preferenser har du etc?

Jag är öppen för förslag!
Kanske har jag underskattat er? (det är möjligt!)

Men stilla då min nyfikenhet!
Berätta litegrann för mig: vad betyder Satanismen för DIG.
redogör lite kort för vad du anser att Satanismen står för.
Berätta för mig!

R:Jag förstår att du gjort ett analogislut beträffande både satanister och mig. För att förklara; Fiskar är ett slags djur som simmar i vattnet, det där djuret simmar i vattnet, alltså är det en fisk. Drar man den slutsatsen så har man gjort ett analogislut. *S*

B:Nu tror jag inte riktigt du förstått meningen med bildning, ej heller innebörden av "tänka" och "analysera".
En papegoja kan måhända lära sig några ljudbilder utantill.
Är det DET du tror utbildning går ut på?

R:Det var fel slutsats i vanlig ordning. Om jag säger såhär då; vissa människor kan aldrig bli annat än renodlade teoretiker som absolut inte äger förmågan att sätta in sina kunskaper i ett praktiskt sammanhang och vad har man då för nytta av kunskaperna?

B:(det märks att du inte tagit dig förbi gymnasie/högstadieåldern, då man var barn gick ju ofta skolan ut på att lära sig saker utantill, glosor etc)

R: (skulle jag vara lika stor vän av förhastade slutsatser som du skulle jag tro att du var en snorunge som fått storhetsvansinne av ett VG och MVG i historia och samhällskunskap efter första året på samhällsprogrammet)


B:Att lära sig utantill: Är det detta du tror att analysera betyder?

R: Analysera: Söderdela, särgranska, utreda och förklara. Bra så?

B:Det säjer ju mycket om dig i sådana fall. Jag hoppas dock för din egen skull att inte ditt utbildningsförakt fungerar som hämsko på sig som människa.

R:Förakt för bildning? Förvisso icke men däremot hyser jag en viss misstro mot människor som lever i vanföreställningen att bildning=intelligens. Sitt mått av intelligens får man på genetisk väg och det har inget att göra med hur många poäng filosofi man råkar ha läst.


B:Därför är jag överlägsen papegojan (och kanske även överlägsen dig?)(obs: en uppriktig fråga, ingen förolämpning)

R:Överlägsen mig? Neh, ser varken upp till eller ner på människor utan rakt på dom. Däremot så har du en lätt nedlåtande attityd som är en aning irriterande.

R: Tycker du inte att vi lever i ett schizofrent samhälle som kryllar av motsägelser, dubbelmoral och inkonsekvens så har du nog mycket svårt att förstå mitt resonenmang överhuvudtaget kan upplysa om inför fortsättningen. Men då jag inte är satanist så blir min uppfattning ointressant för dig då jag inte har dom svaren.


/Raven - Korpvinge (runt 40 strecket biologiskt och mentalt)

Jag ska bara rätta Neopaganist som skrev: Sitt mått av intelligens får man på genetisk väg.

Intelligens kan visst tränas upp genom att leva ett aktivt liv och ta ställning till beslut etc.

Du tror alltså att ett nyfött barn med utomordentliga gener som sätts i en cell utan mänsklig kontakt och utan förutsättningar att lära sig ett språk och att utveckla hjärnan är intelligentare än en människa som föds med genomsnittsintelligens men som får intellektuell uppmuntran av människor i sin närhet och som arbetar och tränar hjärnan under sin uppväxt.


Jämför med en idrottsman. Ett barn som är fött av Peter Forsberg och Ludmila Engkvist torde ha goda förutsättningar rent genetiskt att hävda sig i någon sport. Men om detta barn inte tränar sin kropp och utvecklar sin talang kommer den inte att lyckas. För att bli intelligentare än vad man är i dag är ett av hjälpmedeln böcker. Och det kanske inte är det fakta som står i boken som är det viktiga utan att hjärnan, och du själv, får bekanta sig med nya tankegångar som böckerna beskriver.

Uppriktigt sagt så skiter jag i vilket. Vet bara att det finns folk som inte har fullständigt avgångsbetyg från grundskolan som är långt snabbare i tanken än teorinissar som vigt sitt liv åt bildningens ädla konst.

MVH