Styrka?

hej vad jag förstår är styrka något avundsvärt inom satanism... vad är det då för styrka som eftersträvs? finns det några satanister representerade inom t ex styrkelyft och tyngdlyftning nu i OS? vore intressant att veta.

Att nå t ex ekonomisk framgång är väl också en slags styrka... kan nån nämna kända framgångsrika människor som är satanister? rent religiöst verkar judendomen ha rätt mycket framgångsrika människor annars... är det då att judendomen knäcker satanismen?

sen kan man naturligtvis flumma till det och snacka om mental styrka... men det verkar mest fegt, något man tar till när man inte har exempel på det jag snackade om först...

Japp. Jag, undertecknad, har en seger i styrkelyfts-dm. Styrka att klara av vissa situationer annars är eftersträvansvärt av alla, men utanför satanismen så hycklas det så förbannat om det bara. Jag tänkte svara på din fråga om ekonomisk styrka också men jag anser att nivån här ligger på en sån nivå att ingen (utom du och några få till) skulle förstå vad jag menade. Det *är* alltid dom starka som gynnas oavsett vilket system människorna väljer, därför bör du sträva efter att vara så stark som möjligt. Om du reflexmässigt inser det så har du kommit en bit på vägen att bli satanist. Att inse det är *inte* samma sak som att du ska underkasta dig alla som är starkare än dig själv, det tillhör en annan religion.

/Mats - medlem i Church Of Satan

ok men varför bli satanist... iofs en annan diskussion men det känns som jag klarar mig bra ändå liksom...

Mats, tycker du att människorna ska försöka eftersträva att bygga ett samhällsystem som hjälper de svaga och utsatta?

Tycker du att en svag grupp som utvecklingstörda ska bli hjälpta att få ett drägligt liv - och i så fall - hur motiverar du detta med satanistiska termer.

Några av de mest kända satanisterna är:
Marilyn Manson
King Diamond
Vincent Crowley

Jag tror att det finns fler kända satanister listade i den officiella CoS FAQen.

Daniel

Skulle säga att de mer estetiska och tilltalande exemplen på satanister är:

Walt Disney
Björn & Benny Ulvaeus
Ted Turner
Gilles de Rais

Ingen av dem är med i CoS. Ingen av de kallar sig ens satanister.
Finns inget behov.

"Mats, tycker du att människorna ska försöka eftersträva att bygga ett samhällsystem som hjälper de svaga och utsatta?"

Även om man bygger ett sånt samhälle så klarar sig den bäst som inser att han/hon från sitt utgångsläge måste sträva efter att vara så stark som möjligt. Var du än befinner dig i samhällshierarkin så kan du alltid kämpa för att bli den starkaste i den positionen. Bland djuren är det naturligt, en leopard skulle aldrig få tanken ens att känna sig underlägsen en stark elefant. I forna Sojet (Ryssland) försökte man bygga ett så kallat klasslöst samhälle, ett klasslöst samhälle fungerar endast så länge som ingen människa i det samhället börjar röra på sig.
Jag tycker att det som man alltid glömmer när det gäller klassutjämning i Sverige är att många långt ner på hierarkin (som är en falsk konstruktion skapad av ett överciviliserat samhälle) tagit sig fram själva genom att jobba en massa extra.

"Tycker du att en svag grupp som utvecklingstörda ska bli hjälpta att få ett drägligt liv - och i så fall - hur motiverar du detta med satanistiska termer."

Visst kan dom få hjälp, men om du pratar med företrädare för handikapporganisationer så kommer du att få höra en ibland mer satanistisk inställning än jag har, alltså att de anser att de inte ska överleva genom att enbart snylta på de starka (friska) i samhället. Det är också en sak att hjälpa svaga, det är en annan sak att framhäva svaghet. Det finns handikappade i samhället som uppnått högre positioner än många utan handikapp, jag anser att handikappade är ett dåligt valt mått för de som är svaga. Från satanistisk synvinkel så borde en handikappad sträva efter att den bästa handikappade personen, eller så bra som möjligt.

/Mats

Why not, vad menar du med att bli satanist? Menar du varför du skulle stödja CoS? Många människor lever mer eller mindre som satanister och har samma rättsuppfattning men har svårt att hävda den därför att de inte har en ideologi i ryggen som stöttar dom i sina innersta åsikter. Men den genuint satanistiska inställningen föds man med, inget som man blir, satanismen konkretiserar bara en inre känsla.

/Mats

Schwa, om du tror att satanismens definition på styrka är att ta sig fram i en konstlad hierarki i ett överciviliserat samhälle så tar du fel, och det på ett sätt som gör jag undrar om du läser vad satanister skriver till dig eller om du har kort minne?

/Mats

Mats?
Nu fick jag genast känslan av att du projicerade din psykologi på min.
Eller var det också en projektion?

"Schwa, om du tror att satanismens definition på styrka är att ta sig fram i en konstlad hierarki i ett överciviliserat samhälle så tar du fel, och det på ett sätt som gör jag undrar om du läser vad satanister skriver till dig eller om du har kort minne? "

Mitt minne är alldeles utmärkt. Men jag kan samtidigt inte säga att jag lyssnar speciellt aktivt på vad satanister säger till mig om olika definitioner på styrka. Om jag tänker på det så har nog ingen sagt något om det till mig.

Men utveckla gärna varför du finner den moderna samhällshierarkin konstlad och i vilken aspekt samhället i sig är överciviliserat.

Colin Wilson har en liten tes som går ut på att människors neuroser/psykoser och allt mer egenartade beteende beror på att de har alldeles för mycket tid som de inte vet hur de ska spendera.

Vad tror ni om det?

"Framgång är ditt bevis: gräla inte; omvänd inte; tala inte för mycket!"

Schwa: Colin Wilson har en liten tes som går ut på att människors neuroser/psykoser och allt mer egenartade beteende beror på att de har alldeles för mycket tid som de inte vet hur de ska spendera.

Min kommentar: Jag tror inte det beror på att man har för lite att göra utan att man har utvecklat ett inlärt onaturligt beteende.
Hur logiskt tänkande och civiliserat högstående vi än anser oss vara så har vi i grunden ett ganska likartat beteendemönster som övriga flockdjur och vi lyssnar för lite på våra instinker eller vår "inre röst" som en del föredrar att kalla det. Bara en sådan enkel sak som att du aldrig får bli riktigt ursinnig utan bara lite trevligt småilsken, när du blir arg så strömmar det en massa adrenalin ut i kroppen som förbereder sig för en ordenligt fysisk attack på din motståndare. Men nu *får* du ju inte skälla ut din antagonist ordentligt och än mindre golva honom. Vilket intellektuellt resonemang du än för med dig själv så ligger ju frustrationen kvar och ställer till oreda. Nu propagerar jag inte för allmänna slagsmål och upplopp utan bara att inte vara så förbannat artig utan skälla ut sin motståndare ohämmat.

Ett annat exempel är hur vi uppfostrar våra ungar.
Kanske var början till eländet den dag någon kom på den ljusa idén att ungar skulle uppfostras i demokratins och medbestämmandets anda.
Människans ungar liksom alla andra däggdjurs kan inget från start utan vill ha ledning av någon. Dom frågar, oftare med hjälp av sitt beteende än av konkreta frågor och vad får dom för signaler av en vänlig, demokratisk förälder som frågar ungen vad *den* tycker om saken?

Barn: Jag vet inte hur man beter sig i den här situationen, kan du visa mig?
Förälder: Det spelar ingen roll, gör som du tycker.

Om man tänker sig att det är en körskola, barnet ska ta körkort och föräldern är bilskolläraren blir det kansk klarare hur jag menar.
Inte konstigt att vi utvecklar både neuroser och psykoser i livet.


/Lady C som inte är satanist men svarar ändå.

Schwa, jag blandade ihop dig med en annan, det var därför jag trodde du redan hade fått en massa svar om styrka. Att vårat samhälle är överciviliserat? Jag har skrivit en del texter om det på våran site, men det är nog fler än jag som anser det tycks det om man tittar på hur många som lämnar den invanda bekvämligheten för att bestiga berg och ge sig ut på överlevnadsövningar. Våra moalbegrepp är dessutom baserade på den moral man har råd med i ett rikt samhälle och pläderas sedan som om de var några absoluta värden.

/Mats