Liv är rörelse.

Hur länge tänker "sataniska" organisationer gå i clinch med en för länge sedan fallen och ointressant motståndare.
Liv är rörelse och Satanismen är långt ifrån den dynamiska filosofi som dess stela anhängare hävdar att den är.
Ni är inte alls annorlunda. Samma mentalitet med nya symboler och ny förpackning. Gapar och sväljer.

Era föreställningar är gamla och stela, baserade på kunskap som sträcker sig 100 år tillbaka i tiden.

Rör på er. Skingras.

Om något, så är det väl ändå kristendomen som representerar stagnation...

Och var fick du luft ifrån?
Har vi någonsin påstått att våra filosofier är nya? Varför förnya sanningen när den fortfarande är sann.
Vad har du fått det där med gamla och stela ifrån? Vi är då fan inte gamla och stela, det ska du ha jävligt klart för dig.

Janne D

Nej det är helt korrekt. :)
Våra tusenåriga traditioner med en "ny färg" sträcker sig tillbaka 35 år,
ok 100 år då om vi klappar A.Crowley på axeln och bjuder denne
in på ett glas, så vi har inte ens börjat att gå ännu men det kommer det med,
var så säker.........

Får man nu fråga, eftersom det verkar vara smått populärt(jaja) att gå
in här och minnsann visa hur moderna och hippa vissa är till skillnad
mot oss, vad NI själva står för. Ni skriver inte det nämligen, ni spottar
och fräser lite grann men motiverar inte var NI själva står någonstans
som motargument, annat än att flagga med någon annan lära,
detta är det enklaste av allt, spotta utåt och gömma sig.......

Party on!(oh)
Hell Satan!

Tomas

Jag är patafysiker.
Ja, vart fick jag luft ifrån? Samma ställe som dig antagligen.
Den sanna sanningen är bara imaginär, sanning existerar såvida inte ni är innehavara av den ENDA sanningen, något jag finner beklagligt.
Det är väl just den mentaliteten ni delar med Påven och andra representanter för den judeo-kristna mentaliteten.
Det är det jag menar när jag säger att ni är stela.

Crowley, satanisten? Känns det inte konstigt att associera honom med det hela, en man som bejakade på buddhismen, islam, taoismen och i allra högsta grad sufismen. En man som pekade på att kärnan i alla religioner är densamma.
Hit kan nog inte Satanismen räknas, en religion med blott 35 år på nacken som snarare minner om en personkult än en livskraftig rörelse.
Men samtidigt förstår jag att satanisterna vill ha Crowley och andra representanter för en extrem livsstil att samla i sin bukett av symboler...

Jag flaggar inte för någon annan lära.
Mitt land bär ingen flagga och mitt knä böjs inte för någon.

Lycka till med Ert Stora Arbete.

Enda sanningen? Jag om någon kommer aldrig att påstå att besitter
någon universiell sanning annat än min egen sanning, det som jag finner och KÄNNER är rätt. Det sitter i betraktarens ögon oavsett nu hur "fel" jag
skulle tycka att det är. Inte för att detta stoppar mig för att motivera min sanning, inte heller stoppar det mig att jag kan ha fel och måste omvärdera
saker. Nu skriver jag om saker i allra största allmänhet, märk väl.
Jag är medveten om andras synpunkter och värderingar men då jag
genom min och Mats, Livs hemsida skriver och uttrycker oss om den
Sataniska läran tar vi ingen hänsyn till andra läror. Varför skulle vi?
Vad annat folk gör i det privata strunta jag i. Det är när det börjar
eller kan påverka mitt liv negativt som man måste dra en gräns.
Det är ett helt naturligt agerande.

Ah, du skriver om våra Mörka(dolda)(inte dom LJUSA) tusenåriga
Traditioner och påstår att vi skulle vara enkelriktade.
Du glömmer det element som "NI" aldrig får se och det är den
Satanistiska individen i sitt privata hem eller vad vi(Satanister)
kommunicerar mellan varandra. Ni kan läsa Den Sataniska
Bibeln gång på gång. Om ni verkligen tror att den är någon slags
gräns annat än en yttre förpackning på den moderna Satanismen idag
så kan jag förstå att folk är förvirrade eller irriterade eller whatever
vad som helst. Who cares.......ingen....förutom oss....eller?
(jag använde uttrycket "ni" för våra älskade kritiker)

Skillnaden mellan LaVey och Crowley var att den förra gömde visdomen
i ett simpelt enkelt språk som dock kräver mycket för att förstå, den
senare gömde visdomen i ett svårt och kodat språk.

Tid är rörelse, liv är cirkeln som tiden flyter igenom.

HS!
Tomas

Så extremt onyanserade. Era får.

Du tar det här väldigt personligt. :)

Du skrev såhär swa:

"Liv är rörelse och Satanismen är långt ifrån den dynamiska filosofi som dess stela anhängare hävdar att den är.
Ni är inte alls annorlunda. Samma mentalitet med nya symboler och ny förpackning. Gapar och sväljer."

Hur ska man ta det om inte personligt? Det innehåller ingen substansiell kritik av satanismen. Du påstår att satanismen är baserad på ideer som är hundra år gamla, du kanske skulle hålla inne lite på såna "tvärsäkra" kommentarer om du nu är så dåligt bevandrad i filosofi och religion. Och varför det? Därför att du annars blir väldigt ointressant att diskutera med.

/Mats