Evighetsmaskin

Universum bryter ju inte mot entropiprincipen och är därför inte en evighetsmaskin av andra ordningen.

Låter spännande för att kontrollera att du verkligen vet vad du talar vore det intressant att se dina bevis för detta påstående.

Hur vet du att universum som helhet inte bryter mot entropin på pin tji, och hur kan du bevisa att du har den totala överblicken över universums totala entropiska förfaranden? Vilket kanske bör kunna krävas mot bakgrund av uttalandet eller vad anser ni, sådär oförhappandes självmant?

Kan inte universum i sig själv vara skapat av en muterande neoentropism? En s.k. evighetsmaskin som muterar fram materia som en kosmisk paraglider i tidsrummets lilla djup-höjd-bredd skrubb?

Har du förressten vart där universum slutar för att flukta in entropin? Vore intressant att veta hur du ser på det hela.. själva debatten kanske inte har något slut? och då gestaltar den i sig själv principen om evighetsmaskinen.

Debatten följer Goodwins lag, varpå mod kommer och låser, så den har definitivt ett slut

Fräck.Kan man inte köpa den i någon affär?

Beror väl på vad man vill åt? Jag skulle tro att min datorfläkt har ganska bra ratio om man räknar med att omvandla elektrisk energi till rörelseenergi. Ifall man vill tillföra elektrisk energi och få ut elektrisk energi så är en supraledare 100% effektiv eftersom effektförlusten inte existerar.

Jag har en låda med en supraledare. Jag tillför 3W elektrisk energi och får ut 3W elektrisk energi. Mycket effektivare än att tillföra 3W rörelseenergi för att sedan få ut 2W elektrisk energi och 1W värmestrålning. Dock kan det i vissa fall (t.ex. i vattenkraftverk) vara bekvämare att tillföra en viss mängd rörelseenergi för att sedan få ut en mindre mängd elektrisk energi. Vatten som faller är trots allt en resurs vi kan använda i princip hur mycket som helst.

Om man vill få ut energi så måste man tillföra energi. Samma mängd man tillför får man ut, på olika sätt (t.ex. i form av oönskad värmeenergi hos de flesta mekaniska maskiner).

Så den effektivaste "evighetsmaskinen" är en supraledare som ger tillbaka exakt den mängd energi man fört in. Ifall man vill få energi av någonting som det finns mycket av (t.ex. solstrålning) så är t.ex. en solcell det bästa valet. Dock är det ingen evighetsmaskin.

Men hur vet man att debatten tar slut då, den kanske bara byter plats eftersom den är energi och inte kan förstöras.

Kanske bara rullar vidare på ett annat ställe enligt GoodYears gummilag, en deckadens som bromsats ut måste bytas ut, men hjulet rullar vidare...

har inte orkat läsa allainlägg dock men tror inget har tagit upp detta.

att om vi nu säger att man bygger en "evighetsmaskin" problemt är ju inte bara uppnå en verkningsgrad på 100% utan man måste väll också begränsa sig? säg att ex ett vattenhjul skulle börja snurra fortare och fortare. kanske inte kan tänka så i och med att de inte går och bygga en evighets maskin men, tänk OM

kan jämföra de lite med att du håller en burk under vattenkranen med ett hål med en diameter på typ, 5mm säger vi. så fyller du upp burken till hälfen med vatten och håller för hålet, sedan ska släppa på hålet och sätta på ett så pass väl annpassad vattenstråle så att vatten nivån i burken är konstant, lite samma dilemma, de kommer ALDRIG gå och nivån konstant? :P

oj nu kanske jag segla iväg lite men, bara en tänkte jag hade

Varför inte bara hänga på en generator som bromsar så är hela världens energiproblem lösta?

Edit: Jag tror att jag förstår hur du menar nu, men en generator bromsar mer när det går undan än när det går långsamt. För att relatera till vattenhjulet typ.