Är det bara män som våldtar?

majoriteten av alla våldtäckter begås av män mot just kvinnor och därför pratar man om män som våldtäcktsmän och kvinnor som offer.

sen så beror våldtäckter på (rent generellt) på en snevriden kvinno och sexsyn.
majoriteten av alla våldtäckter (vågar NÄSTAN säga alla våldtäckter) begås inte pga. kåthet utan pga. maktbegär, och efter som männen idag rent generellt har makten så finns det då idioter som använder våldtäckter för att "återta" makten osv.

No shit, Sherlock.

Är du ironisk? Nej, det tycker jag inte.

Kanske inte är så konstigt eller att hurra över men jag har mer eller mindre blivit våldtagen i min egen säng av en nymfoman till dejt.

Var inte alls speciellt villig i början men man kan säga att det ändrades iaf.

I början var det dock jobbigt och skulle nog kunna klassas som våldtäckt.

Varför dra upp det där då? Har ju inget med ämnet att göra, och då tror man att du ser så på saken

Men de kvinnor som förgriper sig på barn. Där är kvinnan fysiskt starkare och vilket behov är det då dom tillfredställer enligt dig?
Det är inte bara vuxna individer som blir våldtagna vettu!

Ställer samma fråga till dig. De kviinor som våldför sig på fysikt svagare individer, vad för behov e det dom tillfredställer enligt dig?

Beror på, olika. Precis som alla våldsbrott.

Det var ett sammanhängande resonemang jag förde genom ett flertal inlägg för att besvara TS frågan: Nej, det är inte bara män som våldtar, exempelvis har det och det hänt, men män gnäller inte så mycket över det, för i vårat fall var det inte speciellt värre än, exempel. Slutsats: en av anledningarna till att kvinnors våldtäkter inte omnämns så ofta är.

Men givetvis kan man inte börja från slutet av resonemanget, föra den omvänt, och dra slutsatsen att våldtäkt i sig är fint och alltid ok, nej. Det är ingen matematisk ekvation utan ett resonemang om två specifika fall.

Våldsbrott brukar begås i spontana händelser, sällan något planerat. Kvinnor som våldför sig på barn håller oftast på många år. Tyvärr tar det ofta väldigt lång tid innan, eller om ens kvinnorna blir påkomna eftersom "alla vet att en kvinna aldrig skulle vilja skada ett barn"!

Men enligt ditt resonemang så har män en kemisk anledning till varför dom blir våltäktsmän (jag vet att det skiljer dig med hormoner o dyl.) Men borde detta inte vara förmildrande omständigheter istället då?
Kvinnor som begår dessa brott gör det av ren ondska?

Alltså, som bekant finner ju även kvinnor en viss tjusning&nöje med sex. Att vålda sitt eget barn gör säkert saken lite extra upphetsande.. Jag menar bara som att med precis allt annat finns det undantag.. Alla män våldtar heller inte pga denna "kemiska drift", utan för att det är extra upphetsande etc, även om de även får extra njutning och tillfredställelse.. Förstår du hur jag menar?

Självklart bör ju inte våldtäcker av män ses som lindrigare bara för att de har en starkare drift att utföra det, eller snarare att ha sex. Det är ju inte anledningen till deras handlande dem straffas för, utan just handlingen.
Då en man eller kvinna utför samma handling bör det absolut inte vara något skillnad på straffet.
Nu har du nog missuppfattat mig rätt rejält. (tyvärr kan jag inte heller definiera ondska)

Kvinnor våldtar män psykologiskt , män våldtar kvinnor fysiskt men graden av ondska är jämt fördelad mellan könen. Praktist, sant, jämlikt, men inte särskilt statistiskt bevisat.

Beror på hur gammalt barnet är.... Bortår 20% av alla sexuella övergrepp mot barn begås av kvinnor. Nu har lagen ändrats så att sex med barn under 15 alltid är våldtäkt, så vi borde se en mångdubbling av kvinnliga våldtäkts"män".
Antalet övergrepp kommer inte att ändra sig radikalt, men sexuellt utnyttjande av minderårig upphör och det blir våldtäkt istället.