Valutamonopolet

med en guldmyntfot, kan andra aktörer fuska och prångla ut sedlar utan täckning.

Själv skulle jag vara nöjd med en ordning som liknar den vi har men med bättre regler, mindre slapp utlåning, självständiga centralbanker och fri etableringsrätt för den som ville skapa en ny valuta med egen centralbank.

En sådan centralbank bör rimligtvis kunna hålla sin valuta värdestabil genom nivån på sin reporänta.

För dem som inte nöjer sig med annan valuta än tillgodohavanden i realvärden, rekommenderar jag ett bättre mått istället för ädla metaller: Bestämda mängder av ett antal noterade råvaror.

Bättre? Den fria marknaden (eller psykopatmarknaden) har alltid valt guld som främsta monetära medel/vara. I slutändan har guld alltid konkurrerat ut alternativen, när det gäller att bli den dominerande valutan. Att du eller jag säger att något är bättre än guld är ju tämligen meningslöst. Visst kan man teoretisera om att det ena är bättre än det andra, men det finns bara ett sätt att faktiskt ta reda på vilket medel som är bäst. Att avreglera ekonomin, och låta marknaden välja själv. Med tanke på historien kan man dock nästan garantera, att folk vore tillräckligt psykopatiska (eller liberala) för att välja guld igen.

Staten har legaliserat dagens anarkistiska falskmynteri av särskilt utvalda bankirer. Libertarianer vill avskaffa denna anarki och återupprätta äganderätten till pengar.

Jaha, så det är "bra politik" som du letar efter. Har du upplevt detta utopiska fenomen någon gång? "Med rätt ledare så blir allt bra". Och det är förstås du som ska sitta med paktpyramidens spets i din röv och detaljplanera allas liv till perfektion...


Självständig centralbank är en självmotsägelse. Och i nästa mening så uttalar du dig alltså för ett totalt statligt utdragande från allt vad banker, valutor och räntor heter, för nu vill du plötsligt ha marknadsvalutor...

Ska inte räntan bestämmas av markandes frivilliga aktörer? Ska inte räntan vara jämviktspriset på konsumtion nu kontra i framtiden? Hur skulle en bank kunna bestämma någon ränta utan att använda våld? Erbjuder de en ränta över marknadsräntan, så lånar de inte ut ett öre, men översvämmas av sparare, och vice versa. Och om de ökar penningmängden för att hålla en konstlat låg ränta, så inflaterar de ju bort sin valutas köpkraft och ingen kommer att spara eller vilja ha inkomster i den valutan (med mindre än att staten/maffian ger denna valuta priviligerad ställning med diverse tvågnsåtgärder).

om former för bankverksamhet förr, nu och framdeles, har förutsatt någon politikermakt, endast rättsordning.

Är man inte berusad eller galen, borde detta redan framgått.

Svårigheterna med att få guld att fungera som valuta nu beror på att den inte räcker till utan att bli extremt dyr vilket skulle leda till en meningslös gruvdrift av väldigt magra fyndigheter av denna metall vars enda funktion skulle vara att ligga lagrad i bankvalv.

Om bankerna istället hade optioner på diverse råvaror som sin säkerhet, skulle kravet på fullgod täckning kunna uppfyllas lika bra.

De centralbanker jag nämnt är centrala för sin respektive valuta men lyder bara under lagarna. De är såklart i sin fulla rätt att bestämma räntan på pengarna de lånar ut medan banker som är missnöjda med den, väljer en annan valuta.