Censuren på Aftonbladet [Sammanfattad tråd]

Jag har inte nämnt något om att dom nekar debattartiklar. Däremot tvekar jag starkt på att någon kommer släppas igenom deras "redaktionella granskning". Det är sedan tidigare känt att ABs redaktionella granskningar utförs för att passa deras egna ändamål.

I övrigt, läs mitt inlägg ovan, jag VET att dom har RÄTT att göra det, så du kan joina din bundsförvant så ni kan säga det till varann och må gott medans vi övriga diskuterar OM det är rätt att göra det.

Vad yrar du själv om? Normal redaktionell prövning är det som gäller enligt AB, att det finns en för SD och en annan för övriga partier är nog mer än en känsla.

business hur många bryr sig, tror du det kommer vara värsta nassebudskapen eller.

Men hur tolkar du Suecotes inlägg då?

AB skriver ju: "Vi kommer att publicera debatt*artiklar från Sverigedemokraterna efter normal redaktionell prövning."
Och det är ju helt OK men varför betonar de det i detta sammanhanget? Underförstått att de kommer att censurera texter hårdare när det gäller SD än andra partier. Kan inte tolkas på något annat sätt

Jag kan tyvärr inte hålla koll på allt och alla i den här tråden, jag är inte vänstermedia, jag är bara en vanlig dödlig. Men ok, köper att du fått påpeka det en gång till, och för all del, när det kommer ytterligare någon som kanske missförstått att det är fritt att neka annonser som dessa, men kanske ej moraliskt korrekt, så ställ dig med megafonen och skrik ut det en gång till.

När Batik-Fia ser SD valannons så tänker hon på;

1. Men gud vilken bra reklam!
2. Åh nej NAZISTER NAAAZISTER OIOIOOOI!!!! RING POLISEN!!

Tror du att ett företag som är beroende av sin försäljning vill på något sätt förknippas med SD när Batik-Fia reagerar i enhet med alternativ 1.

Du ser inte att det kan kanske finnas en risk att om Batik-Fia ser SD reklam också ser "Köp skanskas svensktillverkade dörr" (eller vad fan som helst) brevid kan resultera i att Batik-Fia drar någon parallell mellan SD och Skanska i det fallet, som påverkar Skanska i slutändan. Inte det bästa exemplet men du förstår poängen.

Jag tolkar de som att de vill ha ryggen någorlunda fritt. Jag tycker dock det är synd att AB väljer att fjanta till det istället för att skriva att de är rädda om sina annonsörer.

Källa till påståendet?


Nu låter du bara allmänt gnällig.

Medans FI som har 1% av rösterna och många som tycker dom är totalt skogstokiga inte sticker i ögonen lika mkt?

Precis, FI skapar inte lika starka känslor som SD. När folk ser FI kommer de, med stor sannolikhet, fnissa - Alla vet att de är ett stort skämt.

När folk ser SD så blir det hus i helvetet.

Surfat runt lite på olika lokalblaskor runt om i landet och det är många som nu skriver att de kommer att ta in SD annonser efter granskning, precis som de gör med andra annonsörer = de ger en pungspark åt AB

Svårt att ange källa till såna påståenden generellt, speciellt när man själv inte arbetar på AB, dock rekommenderar jag dig att läsa dels deras ledarblogg eller skumma igenom de arkiverade artiklarna för dom senaste 9 åren. Om du inte kan se den röda tråden där, i dubbel bemärkelse, måste jag faktiskt dra till med att kalla dig för en smula naiv.

Gnällig och gnällig, men blir trött när samma sak upprepas konstant från samma källa. Ska i fortsättningen låta dig påpeka att AB är fria att själva välja vad dom vill publicera och ej.