Topless badflickorna i Uppsala och nätverket ”Bara Bröst”

Klart det ska vara fritt fram för kvinnorna att vara topless men jag tror ganska få skulle frivilligt skulle välja det så resultatet skulle väl bli att ett gäng kärringar skulle sitta och flasha bröna. Om det dessutom fanns någon juice kvar i fittorna på dom skulle de säkert sitta och söka ögonkontakt med unga små kåtkillar som stirrar i brist på bättre objekt.

Nä några schyssta tonårsbröst eller ens kvinnorbröst lär männen inte få se.

När diskussionen ändå är uppe kan väl individuell valfrihet att använda badkläder över huvud taget också tas upp?

Av det jag läst så är det inte så, om man använder tvättade och rena badkläder det vill säga, om man däremot använder sina vanliga nedsmutsade kallingar, något som tydligen blivit populärt bland invandrare och yngre personer, så ökar antalet bakterier i poolen markant.
Men jag kan förstås ha fel, bara sånt jag läst i aftonbladet.

Fett onödig diskussion! Brudarna som ifrågasatte varför dessa inte fick bada topless på den komunala simhallen måste ha varit helt jävla dumma i huvudet. Ur sexuell aspekt så vore det helt uteslutet att dra en parallell mellan man respektive kvinnobröst. Laddningen är ljusår mycket större hos det kvinnliga könet, nuff said. Och jag tror dessutom inte att någon skulle vilja att det var på det här sättet, oavsett om du är man eller kvinna. Såvida du inte är kille på 13 år eller störd i huvudet dvs.

Men va fan.. Har dagens samhälle blivit så jäkla prydda?

På 80-talet så var det vardagsmat med nakna bröst på badstränder, fast på badhusen så var det inte så mycket av den varan, knapt inget på badhusen. Både gammal som ung, invandrae (de få som fanns) och svenskar gick topless. Visst det var väl de första två veckorna som männen gick med vida badlakan som fick funka som en slags sarong, dock så blev det mindre av den vara när det hade vant sig vad alla nakna bröst om kring sig.

Bröst är inte "könsorgan" även om det anses var sexuellt laddat i de flesta länder i västvärlden, så jag fattar inte denna jämförelse med snopp och bröst.
Dock så tycker jag det börjar bli överdrivet med att "unga tjejer går bra men jag vill fan inte se gamla".
Nej men en dos av gamla nakna bröst skulle behövas få ses naken så att dagens små pojkar och flickor inse att kroppen är dynamisk och förändras efter graviditet och amning på kvinnor så det inte blir en sådan extrem hysteri på att se ut som en 17 åring i kroppen oavsett ålder som kvinna och så kanske det blir med avslappnad inställning till kvinnokroppen i sig från båda könen. Sedan så får dessa män som skrivit i denna tråden vackert inse att alla män inte har samma bröstsmak. Bara att kolla runt på bröttrådarna på Sexforumen här på Flashback.

Man kan inte bara skylla ifrån sig på "ninja muslimer".. Svenskarna själva är lika stor skuld i att det blev pryddare med nakna kvinnobröst. För det var då inte så mycket muslimer i Sverige när topless modet försvann på badstränderna i slutet av 80-talet. Det fanns knappt några muslimer då. Ändå börjades gnället om nakna kvinnobröst redan då. Så att skylla på "muslimer" och "invandrare" är att göra det för enkelt för sig.

Tjejer borde få göra som de vill. Vill de inte ha bara bröst, ha inte det. Vill det ha det, ha det!

Att tjejer i Sverige aldrig har det är ju anledningen till att det är sexuellt laddat. I tyskland bastar många nakna (män och kvinnor gemensamt), så att tjejer i Sverige ska få gå med bara bröst i Sverige borde inte vara speciellt konstigt.

och att säga "bara unga snygga tjejer ska få ha bara bröst, inte gamla" gör det bara mer sexuellt laddat...

Gör som ni vill! Om de flesta skulle gå med bara bröst skulle "det sexuellt" laddade försvinna inom några år och vi skulle leva i ett något friskare samhälle!

Men då skulle tjejerna inte kunna använda brösten för att uppnå fördelar.

Har personligen svårt att se varför man i 2000-talets Sverige ska klä på sig för att bada, förutom om man personligen känner sig obekväm naken. OK för att ha byxor på sig (även om kläderna i sig har mer orenheter än den nakna kroppen, särskilt när folk badar med kallingar under badbrallorna), men om man vill använda överdel eller ej borde vara ett frivilligt personligt val.

Om man inte gillar hängpattar kan man ju fundera över gubbar med kagge, manboobs och hårväxt värdig random varulv, hur jävla aptitligt är det? Borde folk med åderbråck och fula ben bada i strumpbyxor? Och fula människor skulle kanske ha en påse på huvudet?

Det är väl positivt dvs. att inte ska kunna använda bröst som fördelar? :P

Där håller jag fullständigt med dig. Är man uppväxt på 70-talet ("alla ska basta tillsammans och ingen under sju behöver baddräkt") och 80-talet ("alla är topless") framstår nutiden som helt hysteriskt pryd.

Hur hade ni kurre lustiga som skriver "jamen bara unga tjejer höhö" tänkt att kontrollen skulle gå till? Penntest i receptionen på badhuset eller? Ska man bli utvisad av badvakten på grund av hängpattar?

...offentligt badhus skall så klart allmänna krav på korrekt klädsel iakttagas. Likaså på offentliga badstränder. Önskar människor spöka ut sig i diverse normalfrämmande badkreationer kan detta ske å privata badhus eller privata stränder etc. Likaså gäller så klart den som av någon anledning önskar bada med påtagligt mindre badkläder än de hävdvunna.

En viktig fråga som inte tycks ställd är: varför vill kvinnor alls bada topless? Är det inte mest praktiskt med baddräkt? Det är väl aldrig några tävlingssimmerskor som påstått att de hellre skulle vilja tävla endast i badbyxor? Så, tills motsatsen hävdas med trovärdighet, så förefaller detta krav mest vara en demonstration. För vad är litet oklart dock.

Förmodligen är ett viktigt skäl till att toplessmodet upphörde i slutet av 80-tale/början av 90-talet, att det var opraktiskt. Man behöver förmodligen inte ha så särskilt stora bröst, innan det blir besvärande att spela beachvolley med bar överkropp. förmodligen är det ett skäl också till att bysthållarna återkom även under kläderna, efter att varit ute under 80-talet.

Ot raderat.
/mod

Detta. Dessutom är det en ekonomiskt rationell metod, och ger utrymme för kommuner att satsa sina skattepengar på något vettigt (dvs skola och omsorg).