Topless badflickorna i Uppsala och nätverket ”Bara Bröst”

Vem bryr sig om ett par bröstet det är bara ni kvinnor som är bröstfixerade

Jag förstår hur de menar med att man skulle kunna avsexualisera bröst på det viset. Vad jag inte förstår är varför man skulle vilja avsexualisera bröst. Sexualiserade bröst är väl till nöje för både män och kvinnor?

Men, är inte hela grejen genetiskt betingat, att killar gillar hur tjejer ser ut för att vi ska göra barn?

Vem har talat om erogena zoner. Kvinnans muffla är en väldigt erogen zon men står sig ändå under röv och rattar vad gäller upphetsningfaktorn (gäller fullt utvecklade kroppar t.o.m 29 åringar sedan avtar den förstås), men är å andra sidan svaga som erogena zoner.

Så toppless och string är olämpligt om inte männen ska börja dregla i vattnet och simma in kaklet emellanåt. Bör förbjudas av det skälet. Och vill man undvika spyor i vattnet ska det definitivt förbjudas då inte alla inser att deras, hmm, behag har passerat bäst-före-dagen för länge sedan.

Antagligen har tjejerna någon form av komplex över sina kroppar. "Om mina bröst inte duger ska inga bröst göra det!". Kommunistiska tankegångar.

I kombination med något mycket enklare. De är kvinnliga blottare.

Som GW sagt så har den typiiske blottaren inte mycket skryta med. Det har inte dessa kvinnor heller. Passar in på profilen.

Du kan inte avsexualisera bröst,precis som du inte kan avsexualisera höfter, då dessa är en del av parningsprocessen. Det handlar om ren okunskap då man inte fattar biologi och det faktum att människan har försökt kontrollera kvinnans sexualitet under flera hundra år med allehanda metoder utan att lyckas. Och vad är problemet egentligen? Är det jobbigt att "tvingas" ta på sig ett klädesplagg när man vistas bland folk?

Det är fullständigt löjligt att tro att man kan avsexualisera bröst. Det kommer aldrig att gå och jag tycker inte heller att det vore eftersträvansvärt. Sen är det ju inte direkt bara kvinnors bröst som är sexualiserade, mäns överkroppar är också sexualiserade, sen att man inte behöver använda bh är ju en helt annan sak .
Sen skulle jag aldrig vilja gå omkring barbröstad på ett badhus. Jag ser det inte som en inskränkning i min frihet att jag sätter på mig en överdel.

Kan kanske vara värt att notera att brösten är sexuellt laddade även i kulturer där kvinnor går barbröstade. Som någon påpekade angående mäns överkroppar, behöver en kroppsdel inte vara täckt för att vara sexuellt laddad.

Jag har lite svårt att hitta exempel. Men jag kan komma på ett lite mellanting, som en aftonklänning som är djupt skuren i ryggen. En sådan anses inte passande i många olika sammanhang, men många uppfattar det som väldigt sexuellt.

Sedan anses bara ryggar på badstranden inte vara sexuellt. För det mesta (antar jag) i alla fall. Så det är alltså mer komplicerat än att tro att sexualiseringen försvinner därför att unga och relativt snygga småbystade tjejer bröstar av på offentliga badhus.

Ja, och du kan ta bort dina citattecken...

Vad gör dessa glädjeflickorna idag då?

Jag förstår inte hur det kan vara förbjudet för kvinnor att gå (av)klädda hur de vill. Må jag vara anti-feminist i många andra frågor, men principen om det fria valet måste ju ändå stå över. Kvinnans bröst är till för barnen. För mannen i lämpliga situationer. Men i huvudsak för kvinnan själv.