Lite kalla fakta

Det pågår för närvarande 27 väpnade konflikter i världen. Av de konflikter där mer än 1000 offer krävts, dvs. de allvarligaste konflikterna på jorden just nu, är SAMTLIGA lokaliserade söder om Frankrike!!!

Detta är ganska talande för var de mest "hetlevrade" individerna befinner sig på vårt klot.
Västvärlden är alltså inte involverade i dessa stridigheter.

male:

27 konflikter låter väldigt lite, hur definierar du, eller din källa konflikter? Vad har du för källa?

Med tanke på att merparten av dagens väpnade konflikter är följder av kolonialismen, världskrigen och/eller inblandning från supermakterna, och att vapnen som används tillverkas här, är det löjeväckande att påstå att västvärlden inte skulle vara inblandad.

Men det är klart, har man inget bättre för sig kan man alltid slänga in ett rasistiskt inlägg.

//N.

nylibertin:

Vadå rasistiskt??
Så fort det nämns något negativt om något land eller dess invånare söder eller öster om europa så är det automatiskt rasistiskt, bra sätt att hindra en debatt på.

Det är ju sant, de flesta av de 27, pågår förnärvarande i Afrika.
Visst har tidigare kolonisatörer en viss del i det hela men till stor del så påverkar västmakterna konflikterna väldigt lite förnärvarande. Sen kan ju tilläggas att de gör väldigt lite för att stoppa dom också.

male: vad var syftet med ditt inlägg? Ett konstaterande eller vad?

Min källa till samtliga väpnade konflikter i världen just nu, är CNN.
Världens största nyhetsbevakningsprogram.

Duger det? Eller ska jag åka runt o kolla själv ifall det är 26 eller 27?

jag är inte rasist.....*pust*.......jag är totalt nyfiken ock konstaterande bara!!!!

Det e västvärlden som säljer vapnen
inga krig inga pengar till västvärlden
OK?

male:
"Västvärlden är alltså inte involverade i dessa stridigheter." Stöön! Inte nog med att USA & Co. är med och säljer vapen till alla sidor, de går in med militär styrka så fort kriget tar en vändning som inte är dom ekonomiskt vinnande.

jag är inte kanonsäker, men jag tror att det var röda korset som skrev det där om 27 konflikter i en reklamannons om att skänka pengar. Jag är dock inte säker.

mvh
//Elias

Killar, killar... USA som säljer vapen, usch så fult. Bofors sålde vapen, usch så fult. Varför skall man inte kunna sälja vapen till länder som är villiga att betala för dem. Kommunistländer och diktaturer är en fara för jorden och att de utrotar varandra är väl mer än OK. Varför inte tjäna en hacka på dem under tiden?

Sedan vill jag tillägga att nästan alla konflikter i världen har religösa eller etniska motsättningar i grunden. Jag vill också säga till nylibertin att kommunismen om du glömt detta gjorde allt tex i Polen för att bli av med kyrkan. Samma sak i Ryssland. Så kom inte med dina idiotiska kommunistutsläng om att det skulle vara USA:s fel att det förekommer krig i stora delar världen.

Jag vill inte förneka att USA går in i ett land för att skydda dem så gör dem det av ekonomiska intressen (Tex kuwait ). Men man får inte glömma att när dem tex gick in i kuwaitkrisen så hjälpte dem också landet ifråga.

jösses va mycket skitsnack om "västvärldens" inblandning i alla väpnade konflikter!

om det nu bara beror på vapenleveranser hit o dit.............hur kommer det sig - ifall nu alla konflikter beror på västvärldens vapenförsäljning - att nästan samtliga är söder om Frankrike??

Min personliga teori är mera åt det hållet att 'alla konflikter i Afrika' beror på taskig ekonomi. Dåligt med pengar brukar ge upphov till politiska problem av alla de slag och diverse andra oroligheter, bla. brukar extremister (både vänster och höger) få ökat stöd. Denna taskiga ekonomi hursomhelst tror jag till stor del har sin grund i koloniseringarna. England + alla andra (forna och fortfarande) kolonialmakter har haft en ovana att suga ut sina kolonier ganska stenhårt, och sedan när de lämnat länderna är deras ekonomi körd i botten och därmed en massa oroligheter och konflikter.
Detta är dock min egen teori, och hur vettig eller dum den är, är den väl ändå rätt så mycket bättre än att blint anta att konflikterna skulle bero på var dom bor eller deras hudfärg, kultur eller liknande.

anon: Du har rätt. Dessutom vill jag tillägga att kolonisatörerna styckade upp landet, och drog gränser, helt godtyckligt och skapade på så sätt konflikter mellan olika folkgrupper som förut kunnat leva sida vid sida utan problem.

Afrikas taskiga ekonomi beror på att ledarna i dessa länder är omåttligt korrupta och de borde egentligen spärras in som de tjuvar de är. Om kolonialismen är ansvarig är den bara skyldig till att den sett till att män som Mugabe eller Mobutu fått köra länder i botten.