Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-09-18, 15:56
  #1
Medlem
erik_ande_85s avatar
min vox åkte i golvet å pajjade nyligen och nu letar jag efter alternativ.

Jag har hitills inte nån bra möjlighet till uppmickning av stärkaren, har bara en sm57, ingen kompressor, ingen bra akustisk i rummet osv.
Så jag tänkte att om jag ska fortsätta på att "lina" gitarren när jag spelar in vill jag ha en proffsig ton med RIKTIG rördist. Hur funkar det då med guitar preamps? kanske en peavey eller engl som har minst 3st rör.

sedan skicka den rörförstärkta signalen till guitar rig där jag kan fixa lite olika effekter och högtalarsimulatorer? Borde detta resultera till att det låter proffsigt i den bemärkelse att det inte låter som nån POD utan äkta rördist?
Finns det några artister/producenter som jobbar så i studio's?

ge gärna tips på specifika preamps!
Citera
2007-09-18, 16:25
  #2
Moderator
Nospheratus avatar
Jag har aldrig testat just det du beskriver men det låter inte sannolikt att du skulle få mycket mer trovärdigt ljud på det sättet. Nu är jag ingen expert så jag lär väl bli rättad ganska snart, men jag får för mig att det är hela ljudkedjan i en förstärkare som simuleras i en traditionell förstärkarsimulator. Du kommer få ett bit-krossat ljud så länge du använder dig av någon sorts digital simulering med andra ord.

Jag provade att seriekoppla en rör-preamp med POD:en. Det var väl lite så du hade tänkt dig, men att använda guitar rig istället för POD? Och jag vet inte, är man nyknullad och är på bra humör så tycker man att det låter lite bättre men det blev inga gigantiska skillnader värt att snacka om. Det blev inte mycket roligare än valfri rör-plugin som man kan hitta lite varstans.

Jag har hört något som kan vara en skröna, men det sägs att professionella studior använder tokhög samplerate, 96 KHz och över vid inspelning med POD. När man sedan mixar ner det till 41.1 KHz så blir ljudet varmare och mer rör-naturligt. Jag har aldrigt orkat engagera mig tillräckligt för att testa, det kanske funkar, men personligen tycker jag det låter som något nån journalist från tidningen Studio har ljugit ihop.
Citera
2007-09-18, 16:38
  #3
Medlem
Jean Claudes avatar
Jag kör med diverse dist/overdrive-pedaler framför två stycken rörpreamps varav den sista rörpreampen i kedjan får agera "rörslutstegssimulator". Den har jag knappt någon dist på alls utan matar den med hög volym från föregående steg istället och får på så sätt något som väldigt mycket liknar en full rörstärkare med både förstegsdist och slutstegsdist.

Den som får jobba hårdast för resultatet är den sista i kedjan förstås och det är en Chandler tube driver. Det finns en bias-ratt på den som gör det ännu mer autentiskt som slutsteg.

Mata en sådan signal in i datorn och lek med kabinetten i till exempel guitar rig fungerar helt ok som substitut för en uppmikad stärkare. Fungerar även med pod och liknande under förutsättningen att det går att bypassa förstegen i lådan och bara använda sig av kabinetten, och effekter om man nu vill det. Men med bara en pod, vamp etc får du inte fram någon rördynamik alls.
Citera
2007-09-18, 16:50
  #4
Medlem
Jag har funderat på att sälja min Marshall JMP-1 Tube Midi Preamp


används/har använts av bl.a

Dave Murray (maiden)
Mick Thompson (slipknot)
K. K. Downing (judas priest)

Intresserad?

behöver du ett slutsteg har jag ett Mesaboogie 50/50 också, vore skönt att bli av med båda på samma gång så jag kan gå direkt till att köpa en ny topp
Citera
2007-09-18, 17:26
  #5
Medlem
__carls avatar
det är ju snarare slutsteget som ger snygg dist, om man nu inte är ett stort fan av sunkig förstegs dist dvs.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback