Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-09-17, 22:38
  #1
Medlem
Var ute på en promenad idag när jag fick syn på 2 kulturberikare i 10 års åldern varav den ena kastade sten på ett fönster till en skolgymnastiksal för att påkalla sina kamraters uppmärksamhet som spelade fotboll därinne.
Ett flertal stenar kastades och rutan var nära att gå sönder, Blev förbannad när jag såg detta och tänkte att går den sönder ska han allt få.

Men kan man verkligen gripa någon som inte kan dömas till fängelse pga att han är 10 år.
Citera
2007-09-17, 22:57
  #2
Medlem
Balthazaer-s avatar
Du kan ju inte veta hur gammal någon är...och envarsgripande kan ske sålänge fängelse finns i straffskalan för brottet.

Sen är det säkert så mesigt i Sverige så ungjävlarna är undantagna
Citera
2007-09-17, 23:07
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Balthazaer-
Du kan ju inte veta hur gammal någon är...och envarsgripande kan ske sålänge fängelse finns i straffskalan för brottet.

Sen är det säkert så mesigt i Sverige så ungjävlarna är undantagna

Ser killen ut som 10 så är han säkerligen däromkring, Så att personen man griper inte kan dömas till fängelse har inget med saken att göra utan det är brottet i sig som avgör?
Citera
2007-09-17, 23:19
  #4
Medlem
Optirocs avatar
Japp, man kan som envar gripa den som begår brott med fängelse i straffskalan oavsett åldern på gärningsmannen! Det viktiga är att kontakta polisen så fort som möjligt.
Citera
2007-09-17, 23:37
  #5
Medlem
en svensk tigers avatar
det är inga konstigheter att envarsgripa personer som inte är straffmyndiga så länge alla övriga förutsättningar är uppfyllda. Jag har själv vid ett tillfälle envarsgripit ett par kulörta ynglingar och både polis och målsäganden var mycket tacksamma över ingripandet.
Citera
2007-09-18, 00:00
  #6
Medlem
Ett envarsgripande på icke straffmyndiga personer har inge större skillnader. Dock får du inte låsa personen i en cell eller liknande. Dörren ska tydligen alltid vara olåst. Fråga mig inte varför. Men så säger förordningarna.
Citera
2007-09-18, 00:05
  #7
Medlem
en svensk tigers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rockafella
Ett envarsgripande på icke straffmyndiga personer har inge större skillnader. Dock får du inte låsa personen i en cell eller liknande. Dörren ska tydligen alltid vara olåst. Fråga mig inte varför. Men så säger förordningarna.


Det vore onekligen kul att läsa den förordningen, ngn källa kanske???
Citera
2007-09-18, 00:19
  #8
Medlem
fordonsförarens avatar
Ett envarsgripande enligt RB:s 24:7 är inte aktuellt då brottsbegreppet inte omfattar personer under femton år, NJA 1978 s. 67. En icke straffmyndig får istället gripas enligt 35 § LUL. Den unge får inte tas i förvar.
Citera
2007-09-18, 02:05
  #9
Medlem
Om en under 15 åring inte kan begå brott i lagens mening, torde inte nödvärn kunna brukas mot denna person. Att en nödvärnsinvändning skulle falla på att den knivbeväpnade angriparen var 14 är föga troligt.
Citera
2007-09-18, 02:19
  #10
Medlem
Mil3nk0s avatar
Envarsgripande hade kanske inte behövts i detta fallet..
Finns ju andra "lösningar" på problemet.
Citera
2007-09-18, 07:53
  #11
Medlem
Optirocs avatar
Det ställs inga krav på att vanliga svensson ska känna till dom exakta reglerna som styr detta. Man kan därför förenklat säga att man oavsett ålderna på förövaren kan gripa för brott där det finns fängelse i straffskalan.
Ang.Nödvärn så är det givetvis helt okej att använda om man behöver det, även om ungen är 14 år. Men som alltid, man ska kunna förklara sitt beteende, därför är det bra att inte göra mer än man verkligen måste!
Citera
2007-09-18, 09:54
  #12
Medlem
TTKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av en svensk tiger
Det vore onekligen kul att läsa den förordningen, ngn källa kanske???

"...Den som är under femton år får dock inte tas i förvar." - Polislagen 18§
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback