Framtiden är förutsägbar.

EPR-experimentet bygger på antagandet att det råder deteminism "Gud spelar inte tärning."

Eftersom experimentet inte blev som premisserna förutsade är minst en av premisserna fel. Nu minns jag inte exakt vilka de var, men de var tre till antalet. Håller du fast vid determinismen får du orimliga konsekvenser av de andra premisserna.

Tyvärr minns jag inte mer detaljerat än så, men "the bottom line" är att EPR-experimentet leder till slutsatsen att slumpen är stochastisk.

(EPR-experimentet är det som i populärvetenskap brukar illustreras av Schrödingers katt.)

MVH,
/Fredrik Bendz

Vi styrs även av vårt genetiska arv, inte bara av tidigare upplevelser (miljö). Glöm inte det.

En viktig anledning till att vi INTE kan förutsäga framtiden med hjälp av datorer är att en stor mängd fenomen är "kaotiska"; dvs extremt känsliga för begynnelsevillkor (sensitive to initial conditions). Det innebär att en osäkerhet i, säg, 103:e decimalen i det tal som betecknar t ex en partikels läge i början av simulationen gör att vi inte kan veta vilken bana (trajectory) systemet kommer att följa. Två system som skiljer sig åt i decimal 103 kan sluta på helt olika ställen.

Eftersom man inte kan ha oändligt många decimaler i datorn kan man inte förutsäga framtiden.

8-bitts ide framfördes först av Laplace, tror jag.

I och med att människan är en del av naturen och universum kan vi aldrig beräkna framtiden med 100% säkerhet.

Så är det.

"Men min poäng är att det som vi uppfatttar som slump mycket väl kan vara styrt från något annat, som vi inte har inblick i."

Ja det var ju vettigt i alla fall.
Hur i helvete kan ni veta att kvantmekaniken är på, så att säga, lägsta möjliga nivå? Förlåt om jag låter så arg, men ni idiotförklarar ju 8-bitt för att (verkar det som) han inte kan lika många häftiga vetenskapliga facktermer som ni kan.

Man kan inte bevisa att slump existerar eller inte existerar, men man kan spekulera! Och då känns det mest lockande och lätt att förstå, för mig, att något som slumpen bara existerar i teorin.