Varför är Montenegro så anti-serbiskt?

Som ni kanske hört så har man i Serbien beslutat sig för att erbjuda serbiskt medborgarskap till alla serber i världen oavsett var de bor. Och som en reaktion mot detta hotade Montenegros regering i förra veckan den serbiska minoriteten i landet (31% av befolkningen) med att ta ifrån dem deras Montenegriska?-medborgarskap om de skaffade sig serbiska medborgarskap. De serbiska ledarna i Montenegro kräver nu att Montenegro ska göras om till en konfederation där serberna ska tilldelas samma veto-rätt vid all ny lagstiftning som de har i Bosnien. Montenegrinerna(43%) förväntas vägrar dem denna rättighet och därför spekuleras det om det(åter igen) kan bli den bosniak-albanska minoriteten som avgör konflikten.

Personligen tvivlar jag fortfarande på att serberna kommer erbjuda albaner och bosniaker samma autonomi som de själva kräver i sina delar av landet men frågan är varför montenegrinerna år så envisa och anti-serbiska att de tvingar serberna att ens överväga en koalition med albanerna och bosniakerna.

Kan dem någonsin komma överens om något nere på Balkan?

Nu har dem sina egna länder men fortsätter att tjafsa om allt möjligt.
Tröttnar ingen?

Det där fungerar ju jättebra i Bosnien-Hercegovina som har blivit en paralyserad stat där ingen alls ny lag (oavsett om den gäller miljön eller utrikespolitiken) kan antas utan att OHR går in och styr upp. Att en minoritet, ganska stor men ändå, ska tilldelas vetorätt är vannsinnigt och leder med all säkerhet till en ickefungerande och ytterst odemokratisk stat.

Jag tror att Montenegrinerna är medvetna om detta, samt att de vet att serberna har svårt att driva igenom sina krav på att splittra och göra landet till en parodi på en fugnerande stat utan ett nytt balkankrig med militärt stöd från moderlandet.

Tänk om alla svenskar med invandrarbakgrund i Sverige drev igenom vetorätt vid all ny lagstiftning!

Saken är den att många montenegriner känner sig som både montenegriner och serber. Det är för dem parallella identiteter som finns på olika plan. Att tala om 43% "montenegriner" och 30% "serber" och kräva konfederativa lösningar uifrån detta är att försöka cementera hur dessa föränderliga identiteter utkristalliserade sig i den senaste folkräkningen. Tio år tidigare var andelen serber mycket lägre. Vad som hände var att många av de montenegriner som inte stödde självständigheten uppgav sig som serber i folkräkningen 2003 som en politisk markering. Sen finns det en del bosnienserbiska flyktingar i Herceg-Novi och andra ställen som ser sig bara som serber.

Detta är alltså i stort en politisk konflikt inom en och samma etniska grupp som den serbiska staten försöker spela på.

På samma sätt kallar sig vissa slavisktalande muslimer fortfarande för muslimane medan de flesta nu kallar sig bosjnjaki även om de aldrig varit i Bosnien.

Detta är pågående processer och man kan inte alltid ta dem som uttryck för en urgammal etnisk identitet.

Intressant.

Är Serbien det nya Israel? Kommer man att upptäcka förlorade serbiska stammar i Afrika?

Det är ju i och för sig den princip som Tyskland haft vad gäller etniska tyskar i Östeuropa och Kazachstan. Ius sanguinis. Sedan har väl Ungern åtminstone tidigare försökt odla ett speciellt förhållande till etniska ungrare i grannländerna.

Så Serbien är väl inte så unikt, synd bara att man trampar in som en elefant i en montenegrinsk porslinsbutik som har alla förutsättningar att utveckla sig riktigt bra.

Ursäkta den usla metaforen.

Jag är osäker på hur det står till med Israels födelsetal men Serbien förlorar årligen ca 40 000 medborgare på grund av de låga födelsetalen. Idag finns det knappt 6 miljoner etniska serber kvar i landet. Och även om det kanske inte finns några serbiska stammar i Afrika så finns det fortfarande många serber utanför Serbiens gränser.
1,4 miljoner i Bosnien
200 000 i Montenegro
200 000 i Kroatien
200 000 i Tyskland
180 000 i Österrike
170 000 i USA
100 000 i Australien
70 000 i Storbritannien
70 000 i Frankrike
55 000 i Kanada
45 000 i Schweiz
35 000 i Sverige

serber i Bosnien har stor chansen att få sin egen stat varför de skulle flytta nånstans?

PS ingen i europé vill bli lillebror mera

Serbien har helt enkelt mycket mer att erbjuda. Republika Srpska idag år 2007 leds av veklingar. Nu senast i juni så förlorade Srpska kontrollen över sitt separata skolväsende utan några som helst protester från vårt "ledarskap" i Banja Luka(som för övrigt endast verkar bry sig om att sälja bort så mycket av Srpskas tillgångar som möjligt). Snart kommer de väl införa turkiska som valbart ämne i skolan liksom deras maffiabröder redan gjort i Montenegro. Jag kan inte förstå varför vi säljer oss själva på det här viset Dayton-avtalet legitimerar Republika Srpska och så långt är(var) allt bra men varför ger vi hela tiden mer och mer av Srpskas befogenheter till turkarna???

Turkarna finns i Turkiet. Dessutom blev ni serber rövkn***ade av turkarna och turkifierade långt längre tid än något annat folkslag på Balkan. Det är därför ni har komplex och ser turkar i alla era fiender. Jag tycker nästan synd om er. Du snackar dynga och sprider medvetet falska uppgifter precis som i de andra Balkan-trådarna.

Att befogenheter över rättsväsende, tull, bankväsende och snart polisen överförs till staten Bosnien-Hercegovina är en naturlig och nödvändigt steg till EU. EU vill i sådana viktiga frågor ha kontakter på regeringsnivå och inte med en imaginär del av landet. RS är en provins i landet och kan inte leka stat.

http://www.mtsmondo.com/news/world/story.php?vest=54790

Läser du längst ner i artikel ser du att förutom den nyinförda turkiskan får montenegrinska skolbarn också lära sig engelska, tyska, franska, ryska och italienska. Så var det med det.