religoner är botten till allt ont i värden

religoner är botten till allt ont i värden

ett kort inlägg, tydligen....

Att påstå att de är botten till ALLT ont är väl att ta i, men troende är skyldiga till det mesta som jag tycker är fel. Ta krig som exempel. Många krig startar pga religioner, men långt ifrån alla. Fast det är väl ganska omöjligt att säga egentligen. Hur hade det sett ut om vi aldrig hade haft några religioner? ingen vet...

När kyrkan har haft mycket världslig makt har det ofta blivit blodigt, eftersom den har agerat som vilken makthavare som helst. Det är dock inte själva religionen som är orsaken till det.

Björn har en poäng.

Jag själv är helt övertygad om att MEDEL, dvs PENGAR är orsaken till allt lidande i världen och alla krig. Krig är big business och har alltid varit. Jag kan inte komma på ett enda krig där resurser inte varit den grundläggande drivkraften och inte gud. Att sedan olika former av lurendrejare har använt religioner för att entusiasmera idioter har egentligen inte med religioners kärna att göra. Krig är ryggraden i vår världsekonomi. Det är fakta.

Vissa religioner som inte på något sätt kan acceptera andra människors tro/religion har startat och drivit många krig, Buddismen t.ex accepterar klart och tydligt andras fria tänkande, vilket t.ex inte Islam gör, man ser om inte dagligen så väldigt ofta inslag om hur religionen sätter lagarna och dikterar hur folk inte bör leva utan Måste leva i t.ex Iran, skrämmande.
Vidare så har många krig också startat i lidande (handlar om pengar på sätt och vis) och med hat/religions påverkan, drivit det vidare t.ex Afrika.

Jo men kommunism och "the american way of life" har också startat och drivit krig. Kommunismen representerar knappast någon religion eftersom den är uttalat ateistisk. Låt oss konstatera att masspsykos är ett bra medel för att få folk att uträtta det de bör för att några få skall tjäna väldigt mycket pengar.

Religioner och pengar har lika mkt anlednig till att det finsn så mycket elände i världen som det väl finns.

Pengar har bidragit till att vi har fått en stor kriminalitet där nästan all form av kriminalitet bedrivs för en männsika vill ha in mer pengar...

Religioner har i sin tur bidragit till att vi har en enormt mkt rasism i hela världen. Rasism är dock inte endast ngt de kristna bedriver som en del verkar tro. Rasism finns överallt i alla former av religioner. Men uppkomsten kommer från religionen. (När är jag dock inte så insatt i överiga religioner förutom kristendomen men där står klart å tydligt"Du skall ikke ha andra gudar jämte mig")....
Många krig har oxå uppstrått av religionsskäl (Balkan, NordIrland bl.a.)

Så Skyll inte ALLT på religioner men mkt.....

Nietzsche, jag kanske inte kan min historia till 110% men Amerika har väl mest blivit indragna i en massa krig och sett det som deras uppgift att försvara länder i underläge. Sen förstod jag inte riktigt din koppling mellan ateism och kommunism riktigt.

Finns smidigare sätt att tjäna pengar på än att starta krig. Hur kan utser man en vinnare i ett krig, den som har män kvar när alla andra är döda vinner?

Och religioner är botten till mycket ont i världen, liksom vapen, knark, svält, bildning/outbildning.

/Ateisten

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Så här ser jag det;

Om man ser tillbaks igenom historien och alla krig som utspelats så
har de i grund och botten gått ut på att en grupp människor strävat
efter att gynna sig på bekostnad av någon annan grupp människor.

I stort sett så har det under 1900 talet funnits två metoder att få en
människa att gå i döden eller på något annat sätt stödja ens syfte;
våld eller manipulation.

I totalitära stater som Nazi Tyskland, forna Sovjetunionen osv,
användes våld som det primära verktyget (hot om direkt fysisk skada
för dig eller de som betyder något för dig, hot om att skickas till
arbetsläger, osv). Historien har visat att det inte fungerar så bra i
längden, eftersom människor faktiskt inser att dom förtjänar något
bättre och (även om det måste ske i det dolda) alltid kommer söka
efter något annat.

I stater där medborgaren ser Staten som mer eller mindre "demokratisk"
som Sverige, USA, osv är manipulation det främsta medlet. Eftersom
medborgarna på pappret har makt att förändra saker, så måste var och
en, så gott som det är möjligt, skolas att "tycka rätt". 'Sättet som
det är nu är bäst, även om det kanske inte är perfekt så finns det
inget alternativ'. Folk måste luras så pass, att det inte inser, eller
orkar inse att det som skenbart sitter vid makten (politkerna) alltid
kommer att utföra handlingar som i det stora gynnar den som har den
riktiga Makten (de som kontrollerar kapitalet, äger hyreshuset du bor
i, företaget du arbetar i och säljer varorna du köper för din lön,
osv).

På samma sätt manipuleras ständigt sanningen. Sjuka lagar i Iran beror
på Islam och Koranen (inte på de som besitter makten och använder
diffusa tolkningar av Koranen som försvar), Vietnamnkriget grundar sig
i att USA ville "frälsa världen från kommunismen" (inte på att det
fanns stora ekonomiska intressen i Vietnam, och senare i att kriget
fortsatte) och konflikterna på Balkan kan naturligtvis förklaras om
man blickar tillbaks till 1400 talet och Östroms fall och Osmanska
rikets intåg i europa.

"Onda handlingar" har alltid legitmerats igenom politik och religon.
Retorik är en sak, faktisk handling är en annan.

Som George Orwell skrev i 1984, "Den som kontrollerar nutiden
kontrollerar historien. Den som kontrollerar historien, han
kontrollerar framtiden".
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.0.2i

iQA/AwUBOVdXS87Q686nJyFJEQLb6ACePN6DiglGjbH2n9NybmPrY6 v9HaAAoJs5
eXu75+1dBJIzLb14NSg7oCGu
=By8j
-----END PGP SIGNATURE-----

Känner mig manad att klara upp några missförstånd här, mest riktat till Ateisten.

Amerika är en världsdel men jag antar att du menar USA. Att de blivit "indragna" i krig är väl lite väl vid tolkning. De hade inget i Vietnam att göra innan krigsutbrottet, deras intresse där var att se till att inte kommunismen fick fler anhängare i världen.

Kopplingen mellan ateister och kommunister är självklar, kallar man sig kommunist accepterar man Marx läror vilket gör det omöjligt att vara troende. Marx förkastar alla religioner och anser att religionen bara är ett sätt för maktens män att förtrycka och lura folket.

Förr i tiden mättes ett lands styrka i storlek och naturresurser och krig hade som syfte att utöka landets storlek. Världen idag är mycket mer kunskapsinriktad än resursinriktad (hur mycket råvaror krävs det tex för att bygga en atombomb - en hel del kunskap dock). Därför förs inga traditionella krig i den civiliserade världen längre.

Sist men inte minst:
Ett vapen dödar ingen utan någon som använder det.
Människor blir inte brottslingar för att de använder droger, utan för att samhället gör det omöjligt för de att komma över droger legalt.
Svält är ingen orsak till missförhållanden utan en verkan.

"Människor blir inte brottslingar för att de använder droger, utan för att samhället gör det omöjligt för de att komma över droger legalt." Inte? Nog finns det de missbrukare som snedtänder och begår brott i form av misshandel,dråp och annat?
Men det är klart,om narkotikan vore lättare och billigare att komma över,skulle en hel del av tillgreppsbrottsligheten försvinna.Inbrott,
väskryckningar,personrån skulle väl minska till viss del men .....
*upptäcker just att jag kom på avvägar från diskussionen*