Felet med ateism...
Vad är det för fel med att de flesta är agnostiker då? :O)
Nu går ju inte de flesta runt och kallar sig agnostiker, men om man synar deras synpunkter i detta ämne, och dom passar in på beskrivningen av agnostiker, så är dom ju agnostiker.
Jag menade inte att varje människa som haft tvivel i frågan, gud finns/inte finns måste automatiskt bli agnostiker. I alla fall inte om personen ändrar sig igen. Hur ska jag förklara det här...
Om man säger så här. Precis när ateisten tror att kanske gud finns i alla fall, så har han ju en agnostisk tanke... eller kanske man kan sträcka sig så långt som att till och med säga en kristen tanke (Om det var den guden han tänkte på). Detta betyder ju inte att denne är agnostiker så länge han inte accepterar tanken som en tro.
En annan jämförelse kunde vara om en kristen tycker att den där budda var en jäkligt trevlig prick, så behöver ju personen inte automatiskt konvertera.
Jag håller med dig helt i frågan om att det är ens handlignar och tankar som bestämmer vilken religion man tillhör. Men som sagt, bara för att man spekulerar över någon annan religion så behöver ju inte det automatiskt betyda att man ändrar sin ståndpunkt.
Ta warp som talat tidigare som exempel. Han hävdar att han först gick från kristen till ateist, och sedan till agnostiker. Detta får man förmoda för att han/hon ändrat sin syn på det hela på en medveten nivå, och inte endast några strö-tankar.
