Warp: Är 2+2=4?

Förresten är 1 mod 3 =1. Jag skrev följande enkla Pascal-program för att kontrollera, och det fick också 1 som svar:

Program ettmodtre;
Begin
Writeln(1 mod 3);
End.

2+2 är INTE 1, så din sista ekvation stämmer inte.

/Fredrik

Hej hej, får jag vara med?

Först en sak, BARNSLIGT att använda Pascal! :)

Och jag börjar om lite här..

Om naturlagar är de som naturen rättar sig efter, finns givetvis inget övernaturligt. Om Gud är övernaturlig så finns han givetvis inte.

En definition på Gud, som kanske är lite omodern(?), är ju att han har skapat människan. Eller livet kanske. Själen. Något sådant. Den är jag lite inne på. Att vi är medvetande kommer aldrig kunna förklaras med vanlig vetenskap (det är min tro).

En annan definition är att Gud har skapat universum, där vi bor. Han kan inte nå oss men han kan se oss. Skapelsen kan inte heller förklaras med vanlig vetenskap.

Båda definitionerna kräver ju ytterligare någon skapare, och räcker således inte med en sådan gud. För att förstå "allt" måste man nog själv se Gud, jag har läst lite om något som kallas "mystiska upplevelser". (låter oseriöst). Man förstår, men det går inte att beskriva. Hmm.. Jaja.. Skit samma.. Jag gled ifrån ämnet kanske?

Kul att återvända till ett forum och en tråd nästan ett år senare. Bitvis rätt hetsig debatt ser jag.

Angående mystiska upplevelser och gudomliga uppenbarelser har forskarna på senare tid lyckats hitta EN vetenskaplig förklaring. Genom att forska bland munkar har man hittat ett ställe i hjärnan som aktiveras vid så kallade uppenbarelser.

Visst kanske Gud finns, men i så fall är hon liten och bor i våra huvuden. Men det är ju inte heller fy skam. :)

Var det så länge sedan?

Skulle Gud vara en hona?? Du kommer aldrig bli tagen på allvar med den inställningen. :)

Jaja, hursomhelst så kan man väl konstatera att ingen bevisat Guds existens/icke-existens? Och får man en religiös upplevelse så är det väl inte så konstigt om man ändrar uppfattning från att "Gud finns inte tills motsatsen bevisats" till "Gud finns tills motsatsen bevisats" (om upplevelsen är tillräckligt stark). Att Gud måste bevisas tycks självklart för många ateister, utan att de själva försöker komma med någonting. Jag kanske kan försöka mig på en liknelse.

Folk brukar fråga mig varför jag luktar så illa. Jag har inte gjort någonting, svarar jag då.
Men egentligen så har jag gjort en sak, INTE tvättat mig (aldrig). En passiv handling. Detta verkar ju kanske inte normalt för er, men så ser jag på er ateism.

Hmm.. det handlar inte om mig på riktigt, men det kanske ni förstod?