Vård i ett nyliberalt samhälle. Varför är privatiserad vård bättre?

Usa's extrem syn på ansvarsfrågor?
Liberalerna förespråka ofta att tvister görs upp i domstol?
Det finns väl ingen garanti att det inte inträffar i libbarnas värld.
Är det en liberal syn att det är orimligt med 20 mille för en kopp för hett kaffe på McDonalds.
Skadestånd görs väl upp av parter?

Världen kan ha ändrats sedan jag fick mina barn. Det jag fick veta var då ca tolv år sedan, var att ingen försäkring gällde innan fyraårskontrollen.

Ingen säljer heller en förs till mig för jag har haft en långvarig sjuka.

Tillägg.
Jag tror jag påpekade i ett tidigare inlägg att maxbeloppen verkade låga på graviditetsförs. uppåt 600 000kr som max.
.

Nej, skadestånd utdöms av statens domstol. Vilka skadeståndsnivåerna bör vara är inte en enkel fråga, och inte en fråga för liberalism kontra socialism. Likaså är straffsatserna för brott något som återstår att besluta om i en nattväktarstat, förslagsvis genom direkta beslutande folkomröstningar. Gärna regionalt så att olika system för t.ex. skadeståndsnivåer kan prövas parallellt så att det går att utvärdera skillnaderna i effekt.

Domstolsförfarande är ett sätt att liksom "mildra" statstvånget något. Genom att berörda parter får komma till tals, att domslut måste baseras på bevisning och i förväg existerande regler o.s.v. så är det åtminstone tydligt vad en domstol gör. Det kan man inte säga angående vad som händer i våra myndigheter idag.

Priset är ju inte oväsentligt.
Men jag håller med om att en helhetssyn är nödvändig.
Kvalite är inte en enkel fråga.

Du kan prova att jämföra en Trabant med en Audi på alla mätbara punkter. Säkerhet, miljövänlighet, driftskostnad, bekvämlighet, hållbarhet, byggkvalitet, bullernivå, underhåll och prisvärdhet osv osv. Du kan inte på något vis ens inbilla dig att Trabanten har någon fördel jämfört med Audin. Lägg även till att en Trabant fick du vänta 10 år på innan du fick.

Min poäng är att Audi och Trabant är sprunga ur samma företag, Trabant gick den kommunistiska vägen och Audi den privata. Resultaten talar för sig själv.

Sjukvård är en kombination av en vara och en tjänst, som skulle kunna produceras på en fri marknad. Resultaten hade inte skiljt sig från andra sektorer i den privata markanden.


Den dag du själv kommer i kontakt med den offentliga sjukvården så kan du ställa den frågan till dig själv.


På alla sätt man kan missköta något. Som jag skrev ovan, återkom när du kommit i en djupare kontakt med den offentliga sjukvården.



I ett kommunistiskt samhälle så skulle inte hans medicin existerat, då privata läkemedelsbolag inte hade existerat. Anledningen till varför medicinen är svindyr är för att forskning för sjukdomar som väldigt få har kostar pengar, relativt till vad de kan få i ersättning. Med andra ord, lägger ett företag miljarder på ett läkemedel som enbart kan bota en sjukdom som enbart 100 personer i världen har, då får man betala ett högt pris för tabletterna. Alternativet är att medicinerna inte alls skapas, och Kalle hade fått vara utan.

I ett liberalt samhälle så hade Kalle haft en privat försäkring som oavsett vad de tyckte om saken hade varit lagstadgade att betala medicinen. Det är i dagens samhälle de kan slippa undan sitt ansvar, vilket tydligt visades av hela historien.

Hört talas om beloppsbegränsning?

Nej, faktiskt inte. Men det låter som något ett försäkringsbolag lägger på för att stävja skenande utgifter. Det skulle i sin tur behöva redovisas innan kontraktskrivning. Personligen skulle jag inte skriva på utan hellre teckna ett avtal med ett försäkringsbolag som inte använder sig av det.

oM DU STÄLLER BILEN PÅ EN JÄRNVÄG och tåget kommer, det dör 500 människor plus att loket ramlar på en kemisk fabrik med gasutsläpp som följd, då betalar din trafikförsäkring ut en del upp till ett visst antal miljoner. Ingen aning vad som gäller nu.
Övriga skador får någon annan ta.

Kärnkraftverk upp till några miljarder, där finns diskussion om att kärnkraften ska bära sina egna försäkringskostnader och inte lita till samhället.

20/20 Sick in America ger en intressant vinkel om vården i USA. Stossel kritiserar inte bara statlig vård utan även problemen med privata försäkringar:

http://www.youtube.com/results?searc...&search=Search

Det är sex korta delar (sammanlagt ca 35 minuter).

Jag är grymt skeptisk till privat sjukvård. Liberal på många andra områden men kan verkligen inte ta klivet att säga att privat sjukvård är bättre. Villkorslös vård är viktigt faktiskt. Folk blir sjuka, riktigt sjuka ibland och de är inte i en bra förhandlingssituation i detta läge. De kan dö medans de överklagar felaktiga beslut osv. Vård skall ges direkt utan att man ska skriva under 20 papper, ansöka om operationer 5 år innan man föddes och sen betala en helt plötslig klumpsumma på 150 000. Att jämföra med att mat är viktigare och det är privat är INGEN bra jämförelse alls.

Jag är för privata alternativ dock. Inte monopol på sjukvård.

Tror du att man måste göra det på en fri marknad då?

Är det inte tvärtom att det är med politisk styrning som vårdens tillgänglighet avtar, blanketteriet ökar, utbudet av vård blir för litet, köer bildas som gör just att man måste "skriva in" barn i systemet redan innan de föds?

Du vill privatisera utförandet av vården (alltså sjukhusen) men ändå införa ett obligatorium att ge vård till alla. Vem ska vara tvingad att vårda vem? Ska t.ex. du tvingas gå från ditt arbete och avstå från din arbetsinkomst för att vårda en gamling som behöver gå på toaletten?

Tro mig, folk vill vårda varandra och skulle göra det om dagens generella förbud mot vård, annat än med statens uttryckliga tillstånd, upphävdes. Kort sagt, problemet som du tar upp, finns inte.

Detta kan vara min sömnbrist och feber som orsakat men... vad menar du?


Politisk styrning kan faktiskt sega ned icke-akuta ärenden, sure, fast det är de där viktiga akutfallen som inte skall tjafsa med försäkringsbolag osv och inte heller neka människor vård för att hålla de vid liv.


Vill inte att privata företag subventioneras av staten utan att staten själva håller i sjukvården. Personal anställs med hjälp av skattemedel, inget tvång. Om ingen blir anställd då har man problem självfallet.