Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-09-15, 14:23
  #1
Medlem
Visste inte om ämnet hör hemma på integration och invandring eller det sekulära samhället, ämnena flyter ju in i varandra så att säga.

Sverige har alltså fått två stycken Salman Rushdie- situationer på halsen, till en kostnad som i nuläget inte är överblickbar. Förhoppningvis är detta bara dumheter som faller i glömska efter ett tag, men drömmen om det mångkulturella samhället där det råder fredlig samexistens mellan kristna och muslimer får sig onekligen en törn. Att Sverige sedan har varit västvärldens på pappret mest islamvänliga nation och tagit emot flest muslimer per capita än något annat land är ointressant för dessa rättrogna muslimer. Svenska liberala muslimer har ju inte heller varit så framträdande i hela den här affären, det kanske inte är så bra för hälsan att försvara yttrandefriheten om man är muslim.

Naturligtvis kommer Sverige att anstränga sig till det yttersta för att förbjuda kränkning av profeten. Förmodligen genom att införa en paragraf som förbjuder hets mot religiösa grupper.
2007-09-15, 14:26
  #2
Medlem
DXM-Redemptions avatar
Finns trådar om ämnet...
2007-09-15, 15:53
  #3
Medlem
sadims avatar
Dags för muslimer att välja sida

Nu vill jag se "svenska" muslimer ta avstånd från dödshoten. Det är dags att bekänna färg - profeten Muhammed eller svensk yttrandefrihet?

Får vi se demonstrationer? Knappast av några muslimer.
2007-09-15, 16:32
  #4
Medlem
apanola IIs avatar
"kärlekens och fredens " religion slår till igen, lagom till ramadan, en högtid då man ska vara lite mer tolerant. Ja nu kan det tyckas vara en oxymoron att nämna arab, muslim och tolerant i samma mening, men återigen så visar arab-muslimerna sitt rätta tryne. naturligtvis kommer pk-nötterna att prata om att det är en liten klick extrema som håller på, men det är något som nämns titt som tätt då det gäller det muslimska arabvåldet
2007-09-15, 16:33
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sadim
Nu vill jag se "svenska" muslimer ta avstånd från dödshoten. Det är dags att bekänna färg - profeten Muhammed eller svensk yttrandefrihet?

Får vi se demonstrationer? Knappast av några muslimer.

Varför demonstrerar inte vi svenskar?
2007-09-15, 16:45
  #6
Medlem
apanola IIs avatar
ja varför inte det?

Eller det kanske mer angeläget att den stora fredliga minoriteten av arab-muslimer i det här landet sluter upp bakom de demokratiska värderingar och visar att dom inte accepterar dödshot från diverse skägg-mullort. samma demokratiska värderingar som de saknar i sina hemländer och som fick arab-muslimerna att söka sig hit till sverige.
Eller kanske var det andra saker som lockade och inte de demokratiska värderingarna, kanske var det alla bidrag? ett slappt kravlöst samhälle som daltar och klemar med kamelskändare och neger-****?
2007-09-15, 16:56
  #7
Moderator
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Varför demonstrerar inte vi svenskar?
För att en demonstration för demokrati och yttrandefrihet då automatiskt blir mot muslimer, och hamnar i samma fack som demonstration mot våld och mord riktat mot svenskar (Salem-demonstrationen) och då utmålas i media som djävulens anhang och blir fritt mål för AFA och annat slödder.
2007-09-15, 17:16
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
För att en demonstration för demokrati och yttrandefrihet då automatiskt blir mot muslimer, och hamnar i samma fack som demonstration mot våld och mord riktat mot svenskar (Salem-demonstrationen) och då utmålas i media som djävulens anhang och blir fritt mål för AFA och annat slödder.

Ja det är för jävligt. Men vad gör man om man inte är högerextremist, men vill visa att det nu jävlar i mig får vara nog?
2007-09-15, 17:41
  #9
Moderator
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Ja det är för jävligt. Men vad gör man om man inte är högerextremist, men vill visa att det nu jävlar i mig får vara nog?
Så fort du klagar på invandrare eller invandringens kostnader eller problem, så sätts du samma fack som högerextremisterna.

Det är en medveten handling av etablissemanget och gör det väldigt mycket enklare att debattera, då de helt enkelt kallar dig nazist varpå du omedelbart hamnar på defensiven och måste försvara dig mot de anklagelserna, istället för att debattera problemet.

Man undviker att diskutera problemen genom att angripa de som framför dem och utmåla dem som problem istället.


Det enda du kan göra, är att acceptera att det är så det är, och leva med att du blir utmålad som rasist/nazist/högerextremist och hoppas att tillräckligt många andra gör samma sak så att det till slut blir ohållbart.
Som det är nu, så kan de på detta vis se till att vanligt missnöjt folk håller sig på mattan och bara muttrar lite hemma och till nära vänner, eftersom de inte vågar något annat eftersom de då riskerar att bli rasist/nazist/högerextremist, och förlora vänner, jobb, karriär och bli trakasserade och misshandlade.


Det är en klassisk och väldigt ful debatteknik, istället för att angripa de klagomål som framförs, så angriper man personen som framför dem. På så sätt undviker man att behöva ta tag i de klagomål som faktiskt finns.
2007-09-15, 18:23
  #10
Medlem
Calico Jacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av begrundare
Visste inte om ämnet hör hemma på integration och invandring eller det sekulära samhället, ämnena flyter ju in i varandra så att säga.

Sverige har alltså fått två stycken Salman Rushdie- situationer på halsen, till en kostnad som i nuläget inte är överblickbar. Förhoppningvis är detta bara dumheter som faller i glömska efter ett tag, men drömmen om det mångkulturella samhället där det råder fredlig samexistens mellan kristna och muslimer får sig onekligen en törn. Att Sverige sedan har varit västvärldens på pappret mest islamvänliga nation och tagit emot flest muslimer per capita än något annat land är ointressant för dessa rättrogna muslimer. Svenska liberala muslimer har ju inte heller varit så framträdande i hela den här affären, det kanske inte är så bra för hälsan att försvara yttrandefriheten om man är muslim.

Naturligtvis kommer Sverige att anstränga sig till det yttersta för att förbjuda kränkning av profeten. Förmodligen genom att införa en paragraf som förbjuder hets mot religiösa grupper.

Och vad har det med I&I och göra?
2007-09-15, 18:39
  #11
Medlem
Quid pro quos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calico Jack
Och vad har det med I&I och göra?

Utan femtekolonnare i Sverige som tjänstgör som informatörer och kurirer skulle aldrig dessa svenskar blivit uppmärksammade av terroristgrupper.

2007-09-15, 19:46
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Calico Jack
Och vad har det med I&I och göra?

Det har nästan uteslutande med invanding och integration att göra, eftersom det allvarligt påverkar möjligheten att integreras med invandrade muslimer, som gissningsvis utgör 99,42% av alla muslimer i Sverige.
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback