Skillnaden mellan "blyg", "osocial" och "asocial"? [/Mod.]

Alltså, det är stor skillnad på att vara asocial och osocial. Förstår inte riktigt vad du menar..

Aah, okej.
Kan du förklara skillnaden? Vore kul om man använder rätt ord i rätt sammanhang. Just detta med "asocial" och "osocial" har jag aldrig heller förstått skilnaden mellan heller.

Tror asocial ursprungligen kommer från antisocial;
http://sv.wikipedia.org/wiki/Antisocial

Det är alltså en personlighetsstörning, inte riktigt samma sak som att du är osocial och sitter vid datorn istället för att vara ute och socialisera.



Edit: Läste på lite mer och hittar att asocial är även benämningen för social fobi, rädsla för sociala situationer.

Så om folk är tysta och inte pratar så ska man änvända ordet "osocial" om dem isåfall.

Och ordet "asocial" är alltså en sjukdom som gör en allmänt osocial så det har ingenting alls med att en vanlig person är lite tyst av sig att göra då?

Har jag förstått det rätt? Har en fd. flickvän som jag minns använda ordet asocial när det kom till att osocial-förklara folk och liknande. Saken är bara den att hon är bra på språk & grammatik också.

Då är frågan också: Kan man använda ordet asocial på samma vis som att man säger att folk har damp? Skämta lite om att personen i fråga skulle lida av en sjukdom och därav sitt betéende?

Du har fattat rätt! Ja, det är egentligen exakt samma sak som att skämta om att någon har damp, med en annan betydelse då.

Härligt :D
Helt plötsligt så fyllde denna tråden ett jättebra syfte, tack för din vägledning.

Nationalencyklopediens ordbok säger:
"asocia´l adj. ~t
ORDLED: a-soci-al
• som bryter mot grundläggande samhällsnormer {ekriminell}
BET.NYANS: ngn gång äv. som inte tycker om att umgås med andra människor
HIST.: sedan 1929; till grek. a- 'ej' och social"

Det framgår inte riktigt om asocial och antisocial är samma sak.

MVH

Petter Eremiten

Jag skulle nog förklara skillanden som så att den som är asocial inte tycker om sociala situationer och därmed drar sig undan sådana medan den som är osocial inte har en sådan aversion (och därmed inte heller drar sig undan) men i övrigt så är denne totalt talanglös på sociala interaktioner och konventioner.

Den asociale kan alltså ses som blyg medan den osociale oftare ses som en buffel.

Träffarna i NE antyder att antisocial kan vara starkare än asocial. I dagligt tal
menar man nog oftast NEO:s betydelsenyans. Antisocial är rejält taggig på
grund av mental störning (sociopati). Psykopati innebär oförmåga att känna
empati. Detta har både asociala och antisociala yttringar.

Om man är egentligt asocial sätter man sig medvetet över samhällets regler.
Antisocial innebär störning i relationen till individer. Samtidigt kan en anarkist
uppfattas som antisocial i meningen samhällsfientlig = fientlig mot det
hierarkiska samhället.

Nog uppfattar jag osocial som det mildaste av uttrycken. Man kan känna sig
osocial en kväll när man är trött. Det innebär knappast att man är asocial,
än mindre antisocial.

Som om inte detta vore nog kan man vara dissocial också (=antisocial).

Mitt resonemang innan jag såg ditt inlägg, det går snarast ut på motsatsen.
Som vanligt ligger nog sanningen någonstans mitt emellan.


Kan man vara buffel för en kväll i enskild kupé? Knappast. Buffel eller inte
ligger ju väldigt mycket i observatörens öga.

Det var ett fantasifullt försök, men det är ju fel. Asocial används felaktigt som en synonym till osocial av många, kanske för att det låter finare, vad vet jag. Asocial betyder ju dock som sagts att du ställer dig utanför samhällets normer, inte att du ogillar sociala sammanhang.

Ptja, "buffel" var kanske lite fel benämning - om vi säger Blyger och Butter då?

Det var någon som blev kallad Butter för att han smörade för chefen.
Och det var ju socialt i viss mening.