Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-09-14, 19:32
  #1
Medlem
Bourbons avatar
En diktator kommer till makten i Sverige, denne slår upp en nolltollerans mot våld och allt olagligt. Dom som bryter mot lagen straffas väldigt hårt. Inga koncentrationsläger eller sånt dumt men en mycket strängare lag.

Och nej, inget big brother-scenario där alla är övervakade dygnet runt, folk är helt enkelt mer varsamma mot att bryta lagen. Folk får såklart protestera öppet mot diktaturen och så, kanske en revolution kommer inte vet jag. Men tror ni inte folk hade accepterat det som en förbättring, denna nolltolerans och 10 000procentiga höjning av straffen? Gå mot rött och det är det sista du gjorde i frihet. Gut!

Hade inte folk varit gladare då, säg inom 20 år -hur tror ni att Sverige hade sett ut då?

Att vara rädd dygnet runt är nog inte speciellt realistiskt, en vanlig medborgare bryter väl inte så många lagar per dag eller? Så efter ett par år skulle man inte vara speciellt orolig mot att bryta lagen, att bryta mot lagen skulle helt enkelt inte existera. Lite som 1984 och Wells språkkoncept.
Citera
2007-09-14, 19:43
  #2
Medlem
Bunnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bourbon
En diktator kommer till makten i Sverige, denne slår upp en nolltollerans mot våld och allt olagligt. Dom som bryter mot lagen straffas väldigt hårt. Inga koncentrationsläger eller sånt dumt men en mycket strängare lag.

Och nej, inget big brother-scenario där alla är övervakade dygnet runt, folk är helt enkelt mer varsamma mot att bryta lagen. Folk får såklart protestera öppet mot diktaturen och så, kanske en revolution kommer inte vet jag. Men tror ni inte folk hade accepterat det som en förbättring, denna nolltolerans och 10 000procentiga höjning av straffen? Gå mot rött och det är det sista du gjorde i frihet. Gut!

Hade inte folk varit gladare då, säg inom 20 år -hur tror ni att Sverige hade sett ut då?

Att vara rädd dygnet runt är nog inte speciellt realistiskt, en vanlig medborgare bryter väl inte så många lagar per dag eller? Så efter ett par år skulle man inte vara speciellt orolig mot att bryta lagen, att bryta mot lagen skulle helt enkelt inte existera. Lite som 1984 och Wells språkkoncept.

Lilla vännen...hur ska en diktatur upprätthållas om diktatorn, det vill säga "innehavaren" av staten inte brukar orättfärdigt våld för att upprätthålla de idéer som han/hon tycker är rätt men som folket inte gillar, för folk gillar inte de lagar du beskriver, i så fall hade vi redan haft dem, eftersom lagar har vuxit fram som en återspegling av folkviljan. Det finns inget "rätt" eller " snäll" diktatur som kan uttolka vad folk "egentligen" vill och därför inte behöver lyssna på dem genom fria val.
Citera
2007-09-14, 19:48
  #3
Medlem
Bourbons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bunny
Lilla vännen...hur ska en diktatur upprätthållas om diktatorn, det vill säga "innehavaren" av staten inte brukar orättfärdigt våld för att upprätthålla de idéer som han/hon tycker är rätt men som folket inte gillar, för folk gillar inte de lagar du beskriver, i så fall hade vi redan haft dem, eftersom lagar har vuxit fram som en återspegling av folkviljan. Det finns inget "rätt" eller " snäll" diktatur som kan uttolka vad folk "egentligen" vill och därför inte behöver lyssna på dem genom fria val.

Aha ok, så en dödspatrull nackskottar allt värre än snatterier på plats. Folk hade varit skiträdda, men jag tror att kriminaliteten hade försvunnit på ett par år och när ingen blivit offentligt avrättad på ett par år så är det inte längre något folk tänker på. man bryter helt enkelt inte mot lagen.
Citera
2007-09-14, 20:38
  #4
Medlem
ayanamiis avatar
Den utopiska diktaturen hade varit en med mig som oavsättbar diktator!
Citera
2007-09-14, 21:27
  #5
Medlem
Mackan52s avatar
Den "upplysta" despotismen är precis som kommunismen, otroligt fånig.

"Any society that would sacrifice a little liberty to gain little security would deserve neither and lose both"
Citera
2007-09-15, 12:02
  #6
Medlem
Bourbons avatar
Ok, strunta i diktaturer. Höj bara straffen enormt mycket.

Vilken land i världen har strängast lag?
Citera
2007-09-15, 12:54
  #7
Medlem
Mackan52s avatar
Vatikanen, Kina och Nord Korea
Citera
2007-09-15, 19:01
  #8
Medlem
Bunnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bourbon
Aha ok, så en dödspatrull nackskottar allt värre än snatterier på plats. Folk hade varit skiträdda, men jag tror att kriminaliteten hade försvunnit på ett par år och när ingen blivit offentligt avrättad på ett par år så är det inte längre något folk tänker på. man bryter helt enkelt inte mot lagen.

Var ligger det utopiska i det, och vems utopi snackar vi om, inte det stora flertalet tror jag.
Citera
2007-09-15, 20:42
  #9
Moderator
Strix m/94s avatar
Det kan...

...man kalla dubbelfel! Både utopi och diktatur samtidigt. Kan det bli värre? Utopiska ideologier ligger bakom de största folkmorden i människans hitoria under 1900-talet och diktaturer har vi väl sett nog av i alla varianter. Osedvanligt dumt.
Citera
2007-09-15, 22:03
  #10
Medlem
slipZens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bourbon
Ok, strunta i diktaturer. Höj bara straffen enormt mycket.

Vilken land i världen har strängast lag?

Blir knappast utopiskt om lagarna är "felaktiga".

Sen är kopplingen "Högre straff - färre brott" inte självklar.
Citera
2007-09-15, 23:18
  #11
Medlem
Bananrepubliks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bourbon
En diktator kommer till makten i Sverige, denne slår upp en nolltollerans mot våld och allt olagligt. Dom som bryter mot lagen straffas väldigt hårt. Inga koncentrationsläger eller sånt dumt men en mycket strängare lag.

En väldigt stor del av brottsligheten är inte planerad utan ett resultat av stundens ingivelse och påverkas över huvudtaget inte av hur straffskalan ser ut. Människor som faktiskt tänker efter före och väger risker kommer inte att begå ett brott oavsett om straffet är 3 månader eller 15 år. Det finns inga människor som resonerar: - Jaha, är straffet bara 10 månader? Då kan det ju faktiskt vara värt att sopa på någon gammal pensionär med ett stålrör.

Stränga straff är gravt överskattade i avskräckande syfte. Däremot kan ju straffsatsen användas för att bekämpa brott enligt mer darwinistiska resonemang, men det är en annan diskussion.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback