Vem äger riksbanken?

Det står väldigt klart i Riksbankslagen att Riksbanken är en myndighet under Riksdagen.

Det är också klart i samma lag att riksbanken är momsbefriad från sina aktiviteter.

Riksbanken är även självständig från regeringen i dess operation att uppnå inflationsmålet.


Men det står ingenstans vem som äger Riksdagen som bank. Alltså, vilka som står som aktieägare för själva banken.

1. Är den helt statligt ägt? och i så fall, var kan man visa det?
2. Är Riksbanken privatägt? (tanken är skrämmande)


Låter det befängt? Det tycker inte jag. Det är grundligen bevisat (dock ej omtalat i press) att FED (Federal reserve) USAs centralbank är privatägd. Den är alltså varken federal eller har någon större reserv. Detta innebär att amerikanska invånare betalar Federal income tax för att betala av ränta på lån som FED gett amerikanska staten. Kontentan av det är att vinsten går till dessa banker i USA:

The Rothschilds of London and Berlin;
Lazard Brothers of Paris;
Israel Moses Seif of Italy;
Kuhn, Loeb and Warburg of Germany;
the Lehman Brothers,
Goldman,
Sachs
the Rockefeller families of New York.



Om nu nummer två är fallet så vore sveket mot Svenska folket enormt eftersom räntan staten betalar för att betala av våran statsskuld kommer i sådana fall från Svenska folkets skattemedel och blir slutligen vinst i privat ägo. Ytterligare intressant blir det när man vet att Ivar Rooth har varit riksbankchef http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=4231

Att staten överhuvudtaget betalar ränta på sina egna monetära medel är ett unikum av idioti eftersom det enda det leder till är högre skattryck för medborgaren.

Nu blev inlägget långt men vet någon här var vi hittar ägandeuppgifter på våran viktigaste myndighet?


ps, har legat på riksbanken med information men ännu inte fått något svar på sakfrågan. ds.

Mycket intressant fråga, jag kunde heller inte hitta svaret på deras hemsida
så jag mailade och frågade hur ägarbilden ser ut samt vart deras vinst går.
Återkommer när jag fått svar.

Har legat på riksrevisonen om svar och kontaktat en ekonomhistoriker om sakförhållandena men inte fått något konkret att peka på ännu.

Vill ni läsa mer om fed kan jag rekommendera:

http://www.federal-reserve.net/whati...eservebank.htm (lite enklare)
http://www.federal-reserve.net/isapr...orporation.htm
http://www.newworldpeace.com/federal.html

Finns även ett flertal filmer som jag kan länka till om fractional lending, hur ekonomier styrs och om federal reserve som jag kan posta om intresse finns.

Vissa människor är helt otroliga. Bortser från de mest uppenbara fakta, bara för att hitta sina konspirationer.


Om du slutar se judar, ödlemänniskor och fejkade månlandningar överallt, och tänker till lite istället, så är svaret mycket enkelt: Riksbanken är en myndighet under riksdagen. Alltså inget aktiebolag. Det finns inga aktier i Riksbanken, precis som det inte finns det i Jordbruksdepartementet eller Migrationsverket.

Men om du ändå ska hålla på och konspirera och bortse från självklarheter, varför inte fundera i större banor? Vem äger till exempel aktierna i högsta domstolen? Eller i riksdagen? Eller i staten? Kan det vara så att staten är privatägd? I så fall är sveket mot det svenska folket enormt. Gör foliehatt på och ge dig ut på barrikaderna!

Jag tror de är rätt vana vid att få konstiga mail i den stilen och de är nog inte helt högprioriterade.

=)


Ut med foliehatten ja.

Men Riksbanken var privatägd redan från början, många delar av statens verksamhet är företag vilket också inkluderar banker med delat ägande av stat och övriga aktieägare.

Om nu staten köpte banken i det skedet så borde det finnas något typ av köpebrev eller annat typ av bevis.

Det är det jag är ute efter.

Du är ute efter att hitta konspirationer. That's it.

Nej, det finns inget köpebrev. Det betyder, helt riktigt, att banken aldrig har sålts till staten. Utesluter man bara möjligheten att banken har varit statlig hela tiden, betyder det förstås att banken fortfarande är privat. I den riktiga verkligheten (den man inte behöver foliehatt för att vistas i, du vet) har banken dock aldrig varit privat. Därför behövs inget köpebrev.

Enligt riksbank.se grundades Riksbanken 1668 och har varit statlig hela tiden. Däremot var föregångaren privatägd. Vad av det är otydligt?

http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=934

Nu har ni missat poängen med tråden.

Citat:

"
Enligt riksbank.se grundades Riksbanken 1668 och har varit statlig hela tiden. Däremot var föregångaren privatägd. Vad av det är otydligt?

"

och på hemsidan står det

Riksbanken började sin verksamhet 1668. Dess föregångare var den så kallade Palmstruchska banken eller Stockholm Banco som grundades 1656. Fastän Johan Palmstruchs bank var privat valdes dess ledning av Kungen och bankens verksamheter var reglerade i ett brev där kungen gav Palmstruch tillstånd att bedriva bank.


Alltså, riksbanken startade sin verksamhet 1668.

Hur bevisar det ägarförhållandet?

Jag är inte ute efter en konsipiration, jag vill veta, på papper, vem som har äganderätten på denna bank?

Och jag hoppas och tror att den är statlig. Vill bara se något typ av riktigt bevis av att en ägs av staten.

Oj, vad det gormas om "konspirationsteorier" här!

Vad det handlar om är okunskap. Massmedia befordrar sällan någon ekonomisk information, särskillt inte s.k. "affärspress" som Dagens Industri. T.ex. så framställs det som om inflation orsakas av arbetarnas lönekrav eller av företags prishöjningar, vilket ju är helt befängt. Inflation är inget annat än att Riksbanken ökar penningmängden, senaste två åren med 15% i årstakt. Det är vår verkliga inflationsnivå. Vidare så talas om att prisbubblor ochå tföljande recessioner skulle orsakas av investerares irrationalitet, som om miljoner människor världen över samtidigt skulle bli inkompetenta och spekulera bort sina egna pengar p.g.a. av någon magisk och oförklarad psykologiskt fenomen, snacka om konspirationsteori! Boom-bust-cykeln orsakas av att Riksbanken hittar på en för låg ränta vilket leder till att konsumtion flyttas från framtiden till närtiden under högkonjunkturen, och recessionen inträffar när konsumtionen måste anpassas nedåt till det tidigare för låga sparandet t.f. av den låga räntan.

Akademisk utbildning i ekonomiämnet utelämnar också väsentlig information, som att vår s.k. "ränta" inte är en marknadsränta utan en siffra som hittas på godtyckligt av politiker och riksbanksbyråkrater. Konsekvensen av det är att alla beräkningar som logiskt ska baseras på en "ränta" idag är felaktiga. Det borde vara värt att nämna för ekonomistudenterna att antagandet att "räntan" är en marknadsränta är felaktigt.

Angående att FED är privatägt, så bör man hålla i minnet att de har vinstsyfte med sin verksamhet. De kommer alltså inte att uppoffra sig för att lösa andras kriser, som det ofta förekommer förhoppningar om i massmedia.

Dock skapas den absolut största delen av dessa pengar i de privatägda bankerna så Riksbankens möjligheter är begränsade att välja inflationstakt. De gav ju tom upp mer makt till bankerna iom avregleringen. Vi är ganska mycket i händerna på det generella ekonomiska läget samt andra privatägda banker i andra länder. Man kan väl säga att detta system gynnar de rika som har råd att vara med i kapitalspelet och missgynnar de med mindre pengar. De som gör pengar genom att spela med pengar sen får väldigt mycket makt och kan tex köpa våra bolag och sälja dem till utlandet eller va de nu vill. Skapar ett slags osunt utrymme att göra pengar.

Men staten är ändå helt med i båten med systemet och tackar gärna ja till de miljarder extraskatt de får varje år av riksbanken genom att initiera pengaökningen till viss del.

Den som i slutändan är ansvarig för systemet måste ju ändå vara staten och då indirekt riksbanken.

Andra banker än Riksbanken får skapa nya pengar, ja, men mer eller mindre på Riksbankens nåder. Riksbanken har inget krav på sig i form av täckningsgrad utan kan skapa godtyckligt mycket svenska kronor (utländska centralbanker har inte den direkta makten att skapa svenska kronor). Försöket att rädda Carl Bildts kronkurs mot andra valutor 1992 är ett exempel på hur extremt långt Riksbanken kan gå med sina oändliga mängd svenska kronor, när den satte räntan till 500% (i syfte att pressa upp kronan). En affärsbanken som erbjuder 500% ränta gör snabbt konkurs om den inte hittar dem som vill låna till liknande ränta. Riksbanken skickar bara notan till skattebetalarna.

Dessutom så är det ju staten som tillåter affärsbanker att skapa pengar ur tomma intet. Du får inte sälja din lägenhet till flera personer samtidigt. När du har sålt den till en, så är det den personen som äger lägenheten. Men banker har ndantag från den regeln. Lånar du ut en krona till dem, så tillåts banken låna ut samma krona 20 gånger om. När det blir en "bank run" som vi har i England just nu, så är det de som kommer först som får tillbaka det de har satt in på banken. Resten blir utan. Om det hadde handlat om andra varor än pengar, så skulle bankfooket ha låsts in i fängelse för bedrägeri, men varan pengar, som är den allra viktigaste av alla varor i en ekonomi, den får hanteras bedrägigt i stor skala av bankerna. Staten skulle lätt kunna avskaffa det undantaget och se till att pengar behandlades som vilka andra varor som helst.

Bank run i England:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=554&a=692708
Först till kvarn får först mala!