Liberal revolution

Vore det möjligt att skapa en liberal stat med revolutionära medel? Motivera gärna.

Det verkar inte helt orimligt, emellertid ganska abstrus fråga egentligen. För det första hade en revolution garanterat kränkt andra människors friheter, men än dock har denne ett val att antingen sluta upp i revolutionen, eller obstruera mot den. De har med andra ord ett val att främja nattväktarstaten, eller att arbeta emot den. Å andra sidan bör revolutionen inte verkställas med vapnets hjälp. Fast det är nog bättre om en liberal svarar på frågan istället.

Om det inte finns några demokratiska medel att arbeta politiskt med, t.ex. i en kommunistisk diktatur, så går det inte att utesluta. En liberal älskar demokrati, men finns det inga andra alternativa än våld så kan jag inte se att det skulle finnas några direkta ideologiska motsättningar. Jag personligen uppfattar inte liberalism som pacefistisk.

Genom att rucka på principerna kanske man kan åstadkomma någonting hållbart. Fast sen behöver man väl bara se på hur det gick för kommunismen när den skulle utvecklas från nyskapad diktatur till en utopi på jorden. Men som sagt vore det högst intressant att höra vad en liberal har att säga om saken.

Beror ju på vad du menar med liberalism.
USA är väl ett bra exempel på att det går att skapa en sorts liberal stat genom en revolution?

Om revolutionär betyder icke-demokratisk, så javisst. Demokrati är ju i stort sett liberalism (yttrande-, rörelse-, organisationsfrihet m.m.) med tillägget: "Fast de som är flest gör vad fan de vill". Den brasklappen kan det vara liberalt att bortse ifrån.

Jag tror du missförstår. Frågan var om det går inom det moraliska ramverk liberalismen har satt upp, skapa en liberal stat genom revolution.

Jag anser att det går. Lever människor i en förtryckandet stat där de inte har de basala rättigheterna alla människor ska ha, då är det motiverat att kämpa för det via väpnad, eller o-väpnad revolution.

Liberaler anser att man har rätt att försvara sina rättigheter. En ickeliberal stat kränker förstås dessa rättigheter. Med hot om våld tar staten pengar ifrån dig och du tvingas följa oliberala lagar. Att med en våldsam revolution införa nattväktarstaten är ju bara rent självförsvar.

Dock förespråkar jag inte revolution själv, men liberalt sett tycks det mig vara berättigat.

Men å andra sidan så kan man väl kalla sig revolutionär liberal i betydelsen att det man vill ha är något helt nytt, en helt ny värld och inte den patetiska kompromiss-lösning som Folkpartiet och liknande eftersträvar.

Det finns ju ekonomisk revolution också; att ignorera statens våta näsa och svarthandla så mycket man kan. Knarkarna åker ju på bäng för det hela tiden, men de hjälper till iaf.

Mycket möjligt, men jag menade en väpnad revolution.

Jag personligen skulle kunna tänka mig att delta i en väpnad revolution om jag levde i ett samhälle där det inte fanns demokratiska möjligheter att påverka samhället i en liberal riktning. Liberaler i en diktatur skulle tvecklöst kunna ta till våld.