Ska ha debatt FÖR ett skattefritt samhälle

Om alla skatter synliggörs i kombination med att ansvaret för att betala in skatten till skatteverket överförs till varje myndig individ själv (istället för arbetsgivaren) kan jag nästan garantera att staten Sverige får ekonomiska bekymmer
"Viljan" att betala skatt - vår vackra svenska solidaritet - är nog till stor del konstruerad av sossarna. En bättre beskrivning kanske är att se det som att möjligheterna att inte betala skatt har blivit så få att inget händer...

Det finns, per definition, ingen vilja att betala skatt. Om det fanns en sån vilja, så skulle det inte behövas några skatter, utan folk skulle frivilligt ge bort sina pengar till samma ändamål.

Skatt är motsatsen till vilja, skatt är tvång. Du måste betala skatt, gör du inte det så får du stryk! KOmmunisten Olof Palme ljög att "politik är att vilja". Inget uttalande om vad politik är, kan vara mer felaktigt. Politik är att tvinga människor till sånt som de inte vill.

Att betala skatt är inte solidaritet, det är bara att fegt lyda order av rädsla för det straff som staten hotar en med. Solidaritet är motsatsen till att betala skatt, solidaritet är att frivilligt dela med sig till bättre behövande.

Nåja, visst kan man vilja betala skatt. Precis som att jag kan gå ut på stan och vilja bli rånad, men när jag väl blir rånad har jag förstås inget val (om jag inte kan göra motstånd). Det påminner mig om någon ingift släkting till mig, som jag aldrig har träffat men hört talas om. Min morbror var gift med henne innan jag föddes, och någon gång på 1970-talet kom hon hem, var jätteglad, och skrek "Jag har blivit våldtagen!". Uppenbarligen kan man även vilja bli våldtagen, och jag blir ärligen hellre rånad än våldtagen

Men att det inte är frivilligt att betala skatt, det är ju självklart. Det måste man göra, vare sig man vill det eller ej. Oftast ej, förmodar jag, men min mor gör det faktiskt gärna, säger hon. Hon är socialdemokrat, se

Skatten ses som egennytta, politiker hotar vår egen tillgång till "gratistjänster" när skattesänkning kommer på tal. Det handlar alltså inte om solidaritet i sann mening utan snarare medborgarens egen tillgång till tjänster och bidrag.

Däremot är det min fulla övertygelse att ett socialistiskt samhälle tar bort all empati i samhället, vi tar inte hand om våra barn eller gamla utan vill att samhället tar denna börda från oss, det är oerhört osolidariskt men staten vill vara vårat samvete och vi kräver att slippa ansvar, resultatet av socialistisk politik är alltså giriga egoistiska människor utan empati.

Hur gick det nu med debatten som TS skulle ha?
När är den?

Ah, just det. Hade den i fredags och mötte en relativt oinsatt klasskamrat som ändå klarade sig ok. Ingen frågan om vem som "vann" dock

Det roliga var att vid slutet av debatten hade han gått in på mina argument utan att själv veta om det.

Det finns inget som är gemensamt. Du tvingas ju betala skatt oavsett om Du vill det eller inte. Varför tror du ett valutasystem har införts? Jo, för att man själv skall få bestämma vad man vill lägga sina pengar på för det vet man bäst själv.

Berätta mer, vilka argument använde du, vilka använde han? Detaljer pöjk!

Fel, det finns grundläggande behov såsom mat, bostad etc. som är gemensamt för alla människor.

Du vill alltså att staten ska ha monopol på all verksamhet som har med mat och bostäder att göra?

Alla människor behöver även vatten och kläder. Ska staten köpa upp Ramlösa och Kappahl och lagstifta fram monopol även på dessa marknader. Vad är din lösning?

Kan du ge några exempel på verksamheter som staten, kommuner och landsting bedriver som inte är grundläggande behov eller är dessa inrättningar helt fullkomliga?

Sen får du ju hemskt gärna förklara lite mer utförligt vad ett grundläggande behov är.

Och vilken del av "gemenskap" kräver tvång? Skulle inte mat och bostäder produceras utan statligt tvång?

Jag är också intresserad och därför så drar jag till med en bump just i detta nu.